PV: Xin ông nói rõ hơn về mục đích thu hồi đất của gia đình ông Vươn, trong khi ý kiến cho rằng việc thu hồi chưa được minh bạch?
Ông Ngô Ngọc Khánh: Những thông tin cho rằng việc thu hồi đất của huyện Tiên Lãng có những vấn đề chưa rõ ràng. Tuy nhiên, chúng tôi khẳng định rằng việc thu hồi đất của huyện là hoàn toàn đúng đắn và đúng thẩm quyền pháp luật.
Ông Vươn được giao đất từ năm 1993 với thời hạn 14 năm và đến nay đã hết thời hạn giao đất. Thực hiện các quy định, chúng tôi sẽ phải thu hồi. Trên cơ sở đó chúng tôi chuyển hình thức từ giao đất cho ông Vươn sang thuê đất.
 |
|
Ông Ngô Ngọc Khánh, Chánh văn phòng huyện Tiên Lãng
|
PV: Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, diện tích đất sau khi thu hồi sẽ tiếp tục chuyển đổi để nuôi trồng thủy sản chứ không phải sử dụng vào mục đích khác. Trong khi ông Vươn đã và đang sử dụng hiệu quả và có nguyện vọng tiếp tục được sử dụng. Vậy tao sao chúng ta không để ông Vươn tiếp tục sử dụng mà lại cưỡng chế thu hồi?
Ông Ngô Ngọc Khánh: Chúng tôi khẳng định rằng, chưa một ai có trách nhiệm của huyện Tiên Lãng nói không cho ông Vươn thuê đất. Tuy nhiên, khi làm việc đến 8 lần, ông Vươn đều kiên quyết yêu cầu UBND phải giao đất. Nhưng theo quy định của luật năm 2003, thì việc thu hồi diện tích đất bãi bồi ven biển của ông Vươn phải chuyển sang hình thức cho thuê đất.
Ông Vươn cũng chưa bao giờ có ý kiến về việc sẽ trao trả đất lại cho Nhà nước, do đó chúng tôi làm sao có thể có đất để cho ông Vươn tiếp tục sử dụng được? Cho nên về mặt nguyên tắc, đã hết hạn sử dụng thì phải trả lại cho Nhà nước, từ đó mới có đất để giao cho ông Vươn.
PV: Nếu có ý định cho ông Vươn tiếp tục sử dụng đất thì có cần thiết dùng biện pháp mạnh là cưỡng chế thu hồi không?
Ông Ngô Ngọc Khánh: Chúng tôi thực hiện cưỡng chế theo quy định của pháp luận, vì chúng tôi đã có 8 lần làm việc trực tiếp và có đối thoại với ông Vươn, nhưng ông Vươn vẫn cương quyết là huyện phải giao cho ông ấy. Mà nếu giao cho ông Vươn thì chúng tôi không đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật được.
Chúng tôi cũng đã vận động rất nhiều, từ việc vận động 8 lần của huyện đến xã Vinh Quang, xã Bắc Hưng, địa phương ông Vươn cư trú đã tổ chức các đoàn vận động. Tuy nhiên, ông Vươn và gia định vẫn cương quyết không trao trả đất cho Nhà nước. Cho nên chúng tôi buộc phải cưỡng chế theo quy định của pháp luật.
 |
|
Hàng trăm chiến sỹ đã được huy động tham gia buổi cưỡng chế gia đình ông Vươn (Ảnh: Dân trí)
|
PV: Có ý kiến cho rằng việc huyện Tiên Lãng chỉ giao đất 14 năm là sai với quy định của pháp luật, vì đây là đất nông nghiệp, vì thế lẽ ra là 20 năm. Ông giải thích như thế nào về vấn đề này?
Ông Ngô Ngọc Khánh: Đất của chúng tôi là đất bãi bồi ven biển, đồng thời trong giai đoạn đó, huyện Tiên Lãng được thành phố phê duyệt dự án di dân kinh tế mới Vinh Quang 2. Theo như các đồng chí lãng đạo thời kỳ lúc bấy giờ cho biết, xác định chỉ giao 14 năm để đảm bảo quy hoạch chung về sử dụng các vùng đất bãi bồi ven sông ven biển chưa được sử dụng. Cho nên chúng tôi có quy định 467, quy định rất rõ ràng về việc sử dụng đất bãi bồi ven sông ven biển.
PV: Thưa ông, việc thu hồi đất đã bảo đảm sự công bằng đối với ông Vươn chưa?
Ông Ngô Ngọc Khánh: Nếu nghĩ và hiểu là cứ giao đất cho người đó, sau này thu hồi là phải bồi thường thì cách suy luận đó đơn giản quá. Khi ông Vươn được đề nghị giao đất từ năm 1993, ông Vươn phải nghiên cứu rất kỹ về việc sử dụng đất bãi bồi ven sông ven biển của huyện. Ông Vươn cũng đồng tình với việc huyện giao với thời hạn 14 năm. Trong 14 năm đó, từ 1993 – 2000, ông Vươn không phải thực hiện nghĩa vụ tài chính nào đối với Nhà nước. Ông Vươn được hưởng toàn bộ hoa lợi từ diện tích sử dụng. Đấy là thời gian bù đắp công sức, mồ hôi ông đã đổ ra.
Còn từ năm 2000 – 2007, ông Vươn cũng chỉ phải đóng một khoản thuế nhất định cho Nhà nước. Từ 2007 đến nay, ông Vươn đã hết hạn sử dụng nhưng không thực hiện bất kỳ nghĩa vụ tài chính nào đối với Nhà nước.
Rất nhiều chương trình, dự án liên quan đến khu đầm vườn nhà ông Vươn và Nhà nước đã đầu tư đến hàng tỷ đồng vào khu vực đầm nhà ông Vươn, trong đó đường công vụ khu vực từ Cống Rộc chạy thẳng ra ngoài biển, bảo về gần như toàn bộ khu đầm, hoàn toàn là tiền của Nhà nước; rồi dự án Vinh Quang 2; dự án nuôi tôm xuất khẩu của tổng đội thanh niên xung phong. Ông Vươn được hưởng lợi từ đó không phải là ít.
Tuy nhiên theo báo cáo của cơ quan thuế, đến nay ông Vươn đóng góp cho Nhà nước khỏng 50 triệu đồng, và vẫn còn nợ thuế hơn 10 triệu đồng.
PV: Trong khi thi hành cưỡng chế, đã xảy ra điều đáng tiếc. Ông suy nghĩ gì về vấn đề này?
Ông Ngô Ngọc Khánh: Chúng tôi cực lực lên án hành động của những người manh động chống người thi hành công vụ, đặc biệt việc thực hiện đã có kế hoạch, có tổ chức, sử dụng vũ khí nóng với âm mưu giết người.
Mặc dù đoàn cưỡng chế của huyện đã có sự chuẩn bị rất kỹ lưỡng, tuy nhiên, với hành động tàn bạo của người chống đối đã làm 6 cán bộ chiến sĩ bị thương. Chúng tôi cũng đề nghị các cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm minh những kẻ côn đồ chống người thi hành công vụ, đồng thời có cơ chế động viên kịp thời, thỏa đáng những người đã đổ máu để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ, bảo vệ nhân dân.
PV: Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, người dân chưa cần biết đúng sai như thế nào cả, nhưng họ không hài lòng với cách ứng xử với chính quyền. Họ nói rằng, chính quyền huyện Tiên Lãng đến phá nhà ông Vươn, tuy nhiên có ý kiến cho rằng, chính người dân địa phương phá. Ông có ý kiến gì về vấn đề này?
Ông Ngô Ngọc Khánh: Việc này chỉ là một số ít người dân hiểu chưa thực sự đầy đủ. Tôi khẳng định không có một lệnh nào hoặc một ai của đoàn cưỡng chế phá nhà dân. Đây là nhà ngoài khu vực đầm cưỡng chế, là nơi xảy ra vụ gây án, nên việc phá hay phá như thế nào đó đã có cơ quan chức năng làm rõ.
PV: Hiện nay, dư luận cả nước đang rất quan tâm tới vụ việc này, các đoàn công tác Trung ương cũng đã vào cuộc. Theo ông, hướng xử lý sẽ như thế nào?
Ông Ngô Ngọc Khánh: Chúng tôi biết, vụ việc này đã được các đồng chí lãng đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, các cơ quan báo chí… rất quan tâm. Chúng tôi xin cảm ơn sự quan tâm này, đặc biệt sự động viên, chia sẻ của các tổ chức, cá nhân trên mọi miền Tổ quốc.
Hiện nay, các cơ quan chức năng của Trung ương và thành phố đang tiến hành xem xét giải quyết rất nghiêm túc sự việc này. Chúng tôi mong sớm có kết luận chính thức để thông tin tới dư luận một cách đầy đủ, đúng bản chất sự việc, tránh trong thời gian qua có một số thông tin trái chiều, không đúng bản chất sự việc./.
