Cập nhật lúc : 8:12 PM, 17/03/2010

Kỷ luật các học sinh trong vụ “đánh hội đồng”

(VOV) - Vũ Ngọc Diệp và Chu Minh Huyền - người trực tiếp đánh bạn và người quay video clip có thời gian thử thách một năm, nếu trong thời gian thử thách vi phạm bất kỳ một lỗi nào sẽ ngay lập tức bị đuổi học.  

>> Họp xét kỷ luật các nữ sinh đánh nhau

Ngày 17/3, Hội đồng Kỷ luật trường Trung học Phổ thông Trần Nhân Tông (Hà Nội) đã họp và chính thức đưa ra hình thức kỷ luật với các học sinh tham gia vụ việc “học sinh nữ đánh nhau và được quay video clip”.

Hội đồng Kỷ luật đã xem xét mức độ sai phạm của 7 học sinh trong trường khi tham gia vụ việc “nữ sinh đánh nhau quay video clip” với sự có mặt đầy đủ các học sinh, phụ huynh và đại diện Sở Giáo dục Đào tạo Hà Nội.

Cảnh đánh bạn gây xôn xao dư luận thời gian qua

Sau khi đọc kết quả điều tra của công an, hội đồng kỷ luật Trường Phổ thông Trung học Trần Nhân Tông yêu cầu các học sinh trên đọc bản kiểm điểm, đồng thời phân tích từng khuyết điểm của mỗi học sinh.

3 mức kỷ luật đã được đưa ra cho các học sinh tham gia vào vụ việc.

Mức phạt nặng nhất được đưa ra đối với hai em Vũ Ngọc Diệp (người trực tiếp đánh) và Chu Minh Huyền (người quay video clip) là “án treo” đuổi học, hạ hạnh kiểm, thử thách trong vòng 1 năm. Trong thời gian một năm thử thách, Diệp và Huyền sẽ được thầy cô và gia đình giám sát, hằng tuần phải làm kiểm điểm. Theo đó, trong một năm học, mỗi tuần 2 nữ sinh này phải viết một bản kiểm điểm. cảnh cáo trước toàn trường, xếp hạnh kiểm yếu với thời gian thử thách một năm. Dưới mỗi bản kiểm điểm, phụ huynh phải ký xác nhận. Em nào tiếp tục mắc khuyết điểm sẽ lập tức bị đuổi học.

Hai em Nguyễn Quỳnh Anh (người bị đánh) và Ôn Minh Huyền (người đi theo vụ việc đánh nhau từ đầu) bị cảnh cáo trước toàn trường, xếp hạnh kiểm yếu với thời gian thử thách một năm.

3 học sinh cuối cùng là Đặng Quang Mạnh, Trịnh Minh Tú và Ngô Mạnh Hùng (những người có mặt trong đoạn video có độ vô cảm, không phản ứng trước cái sai và không báo với cơ quan chức năng) bị khiển trách trước hội đồng kỷ luật, hạ một bậc hạnh kiểm.

Các hình thức kỷ luật được ra đã nhận được sự đồng tình của các bậc phụ huynh, tất cả học sinh đã nhận ra khuyết điểm của mình. Bố mẹ các em bị kỷ luật cũng cam kết phối hợp chặt chẽ với nhà trường trong việc giáo dục con em mình.

Ông Trần Thanh Sơn, Hiệu trưởng Trường Trung học Phổ thông Trần Nhân Tông cho biết: Các hình thức kỷ luật được Hội đồng Kỷ luật của nhà trường rất cân nhắc khi đưa ra, phải đủ sức răn đe nhưng cũng phải mang một lối mở cho các học sinh vi phạm kỷ luật.

Theo ông Sơn, “kỷ luật phải làm sao có tính chất giáo dục, có giá trị răn đe những học sinh đã mắc nhưng lại phải có lối mở cho các cháu sửa chữa vượt lên. Và đây là bài học cho cả những học sinh chưa mắc lỗi để làm sao khuyết điểm tương tự không xảy ra”.

Kết thúc buổi làm việc của Hội đồng kỷ luật, ông Nguyễn Thanh Sơn khẳng định, sau sự việc này, nhà trường nhận thấy cần phải chặt chẽ hơn trong công tác quản lý học sinh và phối hợp với gia đình tốt hơn nữa. “Bên cạnh đó, chúng tôi nghĩ rằng đoàn thanh niên cần phải tổ chức các diễn đàn để nâng cao ý thức về đạo đức, lối sống cho các học sinh” - ông Sơn nói./.

PV

Bình luận


  • lieutuongminhvqls -  lieutuongminhvqls@yahoo.com
    Cần xem lại trách nhiệm gia đình? - Trách nhiệm giáo dục của nhà trường? - Môi trường XH mà đối tượng thường xuyên tiếp xúc?
  • Duy -  caonguyenda_yb2003@yahoo.com
    Thử hỏi rồi 1 ngày những HS này tốt nghiệp ra trường, họ là mầm non XH họ sẽ làm gì khi sự giáo dục răn đe như thế này? Tôi nghĩ cũng cần phải có 1 cách giáo dục răn đe những HS này nghiêm khắc hơn.
  • hoang nam -  hoangthong17@yahoo.com
    Phải chăng việc đưa ra mức kỷ luật nhẹ như vậy nên tác dụng răn đe rất ít, học sinh sẽ xem thường kỷ luật nhà trường và việc đánh nhau vẫn diễn ra mọi nơi, mọi lúc, mọi cấp, với đủ mọi lí do rất bình thường. Cứ đổ lỗi cho người lớn nhưng theo tôi, nguồn gốc là kỷ luật chưa có tính thuyết phục, chưa tận gốc.
  • dovanhungBKHN -  nam_nam_khong_love@yahoo.com
    Sao lại có thể kỷ luật nhẹ thế nhỉ. Đánh nhau thì ở trường nào cũng có, nhưng dù gì cũng nên phạt thật nặng!
  • Hoàng Thị Kim Ngân -  hkngan@tuyenquang.edu.vn
    Tôi là một giáo viên đã từng làm công tác chủ nhiệm nhiều năm. Tôi nhận thấy để xảy ra vụ việc đáng tiếc trên thì giáo viên chủ nhiệm cũng phải nhận một phần trách nhiệm về mình vì việc phát hiện những mâu thuẫn trong học sinh để trách những hành động bột phát của học sinh là một việc làm thường xuyên của giáo viên chủ nhiệm lớp (GVCN đừng nghĩ việc xảy ra ngoài khuôn viên nhà trường). Tôi chắc chắn những học sinh này thường ngày cũng có những biểu hiện chưa ngoan.
  • TG -  lulu_malu91@yahoo.com
    Cách kỷ luật của nhà trường đối với từng học sinh là quá nhẹ. Học sinh nữ đánh nhau rõ ràng là do sự vô kỷ luật của nhà trường, do sự không có trách nhiệm dạy dỗ của cha mẹ. Đáng lẽ nên đưa hết vào trại cải tạo hoặc thấp hơn là buộc thôi học từ 1-2 năm.
  • HUYNH -  huynhnet2004@yoo.com
    Cám ơn quý báo vì thông tin kịp thời. Tuy nhiên, tôi ngạc nhiên vì trường hợp Phạm Tường Vi là chủ mưu như báo chí đã nêu thì không hề được nhắc đến. Dư luận cần làm rõ điều này vì đúng như quan điểm của Hội đồng kỷ luật: răn đe giáo dục và mở lối, song muốn vậy, thông tin cần đầy đủ, rõ ràng.

Ý kiến bạn đọc

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng