Bình đẳng trước pháp luật, khó lắm thay!
Cùng tội danh “đánh bạc” và “tổ chức đánh bạc”, nhưng một vụ các đối tượng bị phạt tù giam với số tiền lúc bắt quả tang trên “chiếu bạc” chỉ là 1,5 triệu đồng, trong khi vụ cá độ hàng triệu USD lại được hưởng án treo!
Hai ngày trước, Toà phúc thẩm, TAND tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 9 bị cáo phạm tội “đánh bạc” và “tổ chức đánh bạc” hơn 5 triệu USD, được hưởng án treo. Mức án của toà khiến dư luận không đồng tình vì làm giảm tác dụng phòng ngừa, răn đe những người có hành vi đánh bạc.
Bị cáo Hoàng Đức An và đồng bọn đã tổ chức cá độ bóng đá cho hàng trăm đối tượng ở khắp các tỉnh, thành, với số tiền trên mạng Internet lên đến hơn 5 triệu USD, thu lợi bất chính hàng tỷ đồng. Vậy mà 9 bị cáo chỉ bị phạt từ 1 đến 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Trong khi đó, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng: đường dây tổ chức đánh bạc do Hoàng Đức An cầm đầu có quy mô rất lớn và tinh vi, nên mức án mà toà áp dụng đối với các bị cáo là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và không có tác dụng răn đe. Đại diện Viện kiểm sát cho biết, sẽ khẩn trương đề nghị Viện trưởng Viện KSNDTC kháng nghị bản án này.
Còn nhớ cách đây ba tháng, TAND tỉnh Hà Nam xét xử 12 bị cáo là công nhân đang thi công công trình nút giao thông Đồng Văn. Trong một buổi tối nhàn rỗi, họ đã tìm nguồn giải trí bằng việc đánh bài, xóc đĩa ăn tiền và bị công an Hà Nam bắt giữ. Số tiền trên chiếu bạc lúc ấy là 1,5 triệu. Nhưng phần lớn trong số 12 bị cáo ấy phải nhận mức án từ 6 tháng đến 1 năm tù giam. Các bị cáo chấp nhận, không kháng cáo.
Hai vụ án “đánh bạc” và “tổ chức đánh bạc” giống nhau về tội danh, nhưng quy mô và tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau. Một bên là những công nhân lao động hiền lành, chỉ vì trò chơi giải trí độc hại mà phạm tội. Một bên là những đối tượng đánh bạc và tổ chức đánh bạc sử dụng công nghệ cao với quy mô lớn, thủ đoạn tinh vi, số tiền gấp cả ngàn lần... Nhưng không hiểu sao, những bị cáo “đánh bài ăn tiền” ở Hà Nam phải chịu án tù giam, còn các bị cáo trong vụ “cá độ bóng đá” hàng triệu USD tại thành phố Hồ Chí Minh lại được hưởng án treo?
“Mọi sự so sánh đều khập khiễng”. Nhưng sự “khập khiễng” trong hai vụ án này là ở chỗ “mức án nặng hay nhẹ, tuỳ thuộc các quan toà”. Hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc ngày càng có xu hướng tăng trên khắp các vùng, miền trên cả nước. Nếu với cách xét xử theo kiểu “tuỳ toà” như hai vụ án đánh bạc nêu trên, thì tác dụng phòng ngừa, răn đe những đối tượng đánh bạc sẽ không mấy hiệu quả./.
