Tăng án nhóm người truy sát Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn

Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Nguyễn Quang Đạt (SN 1960), quận Đống Đa, Hà Nội) ôm mặt đau khổ; bị cáo Ngô Quang Dũng (SN 1975, phố Tôn Đức Thắng, quận Đống Đa, Hà Nội) từ khi bị dẫn từ xe tù đến khi đứng trước vành móng ngựa, mắt đỏ hoe. Người bị hại ông Đào Quang Minh cũng có mặt tại phiên tòa.

Mở đầu phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát công bố cáo trạng của vụ án: Theo cáo trạng, đầu năm 2013, khi Đạt than với Dũng (em vợ) về việc công ty dạo này làm ăn kém, Dũng cho rằng chính ông Đào Quang Minh gây ra khó khăn này. Dũng gọi điện cho Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1994), ở xã Vĩnh Phú, huyện Phù Ninh; Đỗ Đức Thụ (SN 1976), trú tại xã Đỗ Xuyên, huyện Thanh Ba và Nguyễn Văn Việt (SN 1991) trú tại xã Vĩnh Phú, huyện Phù Ninh, đều thuộc tỉnh Phú Thọ, để thực hiện hành vi mà Dũng nói với Đạt là: “để em cho nó không còn một cái răng”.

Các bị cáo trả lời chất vấn của Hội đồng xét xử

Ngày 1/3/2013, Đạt biết ông Minh cùng đoàn đi công tác đã báo cho Dũng. Dũng cùng đồng bọn đuổi theo. Khi xe của đoàn nghỉ tại ngã ba Thạch Lỗi, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Dũng đã dùng dao mang theo chém ông Minh liên tiếp mấy nhát khiến ông Minh bị thương tích 56%. Cơ quan điều tra nhanh chóng vào cuộc và nhanh chóng bắt gọn các đối tượng. Đối tượng Việt đang bỏ trốn, cơ quan điều tra tạm đình chỉ để xử lý sau.

Trước HĐXX phiên tòa hôm nay (15/5), các bị cáo thành khẩn khai nhận mọi hành vi phạm tội của mình. Theo bị cáo Đạt, nguyên nhân dẫn đến vụ việc là do trong cuộc họp cổ đông của Công ty ĐY33 mà Đạt làm Giám đốc (Công ty có hợp đồng liên kết với Bệnh viện Thanh Nhàn trong việc phục vụ tang lễ), các cổ đông nói rằng doanh thu của công ty sụt giảm; đồng thời Bệnh viện Thanh Nhàn còn chậm thanh toán tiền thuê máy móc, thiết bị y tế và lừng khừng ký hợp đồng mới với Công ty ĐY33. Chính nguyên nhân này dẫn tới vụ việc truy sát ngày 1/3. Tại phiên tòa Đạt cũng thừa nhận rằng, việc làm của ông Minh là vì quyền lợi của bệnh viện chứ không phải quyền lợi cá nhân.

Trong phần bào chữa, luật sư bào chữa cho bị cáo Dũng mong tòa xem xét giảm nhẹ án cho bị cáo vì khi thực hiện hành vi của mình, bị cáo đã không có ý định tước đoạt mạng sống của ông Minh, việc thực hiện truy sát ông Minh chỉ là nhằm cảnh cáo, đồng thời xuất phát từ việc bức xúc trong kinh doanh. Chính điều này đã khiến bị cáo “cả giận mất khôn”, đồng thời ông Minh cũng chưa thiệt mạng, bên cạnh đó gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho ông Minh 40 triệu đồng.

Suốt phiên tòa, bị cáo Đạt chỉ biết cúi đầu, ôm mặt, đau khổ

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đạt cũng đề nghị tòa giảm mức án phạt vì Đạt đã từng can ngăn Dũng thực hiện hành vi tấn công ông Minh một lần, lần thứ hai thì không thành công nên dẫn đến vụ việc. Bên cạnh đó Đạt không tham gia chỉ đạo Dũng, không biết những người tham gia truy sát ông Minh. Bởi vậy luật sư cho rằng, việc đồng phạm của bị cáo Đạt trong việc truy tố về tội giết người chỉ mang tính giản đơn; gia đình bị cáo cũng đã bồi thường cho người bị hại 30 triệu đồng.

Với những chứng cứ rõ ràng trong lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, theo đại diện Viện kiểm sát TP Hà Nội, việc thực hiện vụ truy sát ông Minh là có sự chuẩn bị, hành vi thực hiện nguy hiểm, bị cáo không chết do được cấp cứu kịp thời là ngoài ý muốn của các bị cáo… Bởi vậy, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng đã có đủ chứng cứ để kết luận các bị cáo phạm vào tội giết người mang yếu tố tăng nặng. Bởi vậy, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Ngô Quang Dũng mức án 14-15 năm tù; bị cáo Nguyễn Quang Đạt mức án 12-13 năm tù; bị cáo Đỗ Đức Thụ và Nguyễn Mạnh Hùng 14-15 năm tù.

Tuy nhiên sau thời gian nghị án, HĐXX cho rằng, hành động của các bị cáo mang tính chất côn đồ, xã hội đen; giết người đang thi hành công vụ… bởi vậy, HĐXX tăng mức án phạt đối với các bị cáo theo các điều, khoản ghi trong Điều 93, Bộ luật Hình sự. Theo đó bị cáo Nguyễn Quang Đạt chịu mức án cáo nhất 20 năm tù giam; bị cáo Ngô Quang Dũng và Nguyễn Mạnh Hùng mỗi người chịu mức án 19 năm tù giam; bị cáo Đỗ Đức Thụ mức án thấp nhất 17 năm tù. Bị cáo Đạt và Dũng nộp bồi thường thiệt hại 70 triệu đồng cho ông Đào Quang Minh.

Trước đó, tại phiên tòa, ông Đào Quang Minh cũng đề nghị HĐXX xử đúng người, đúng tội và thực hiện bồi thường theo pháp luật./.