Sinh viên bí mật quay clip CSGT xử lý vi phạm để 'tống tiền'

TAND Hà Nội ngày 30/9 đưa Vũ Xuân Hiển (SN 1980, quê Hải Dương) và Vương Quốc Long (SN 1990, quê Tuyên Quang) ra xét xử tội Cưỡng đoạt tài sản.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, Xuân Hiển và Quốc Long cùng học lớp văn bằng 2 khoa luật hệ đào tạo từ xa của trường Đại học Trà Vinh mở tại Hà Nội.

Quá trình tham gia giao thông, Long phát hiện thấy lực lượng CSGT nhận tiền của người vi phạm nên nảy sinh ý định sử dụng máy quay ghi lại hình ảnh nhằm mục đích cưỡng đoạt tài sản.

Cuối tháng 1/2015, Long sử dụng máy ảnh đến chốt giao thông ở ngã tư Phạm Hùng – Mai Dịch (quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Anh ta trèo lên cây và bí mật quay lại quá trình xử lý vi phạm của tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát Giao thông số 6 – Phòng CSGT đường bộ - đường sắt, Công an Hà Nội.

Sau đó, Long tiếp tục đến khu vực gần cổng Công viên Hòa Bình trên đường Phạm Văn Đồng quay lại quá trình làm việc của tổ công tác Đội CSGT số 6 làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát.

Quay xong, Long về nhà sao chép các đoạn phim vào máy tính xách tay, sử dụng phần mềm chỉnh sửa phim, hình ảnh, photoshop ghép thành 1 đoạn phim lấy tên là “Đội 6 Hà Nội”, dài 13 phút 42 giây đã được ghép các dòng chữ: “Mời các bạn xem clip CSGT số 6 –Công an Hà Nội xử lý vi phạm sai quy trình, mãi lộ, do nhóm phóng viên điều tra thực hiện”.

Sau khi có được đoạn phim trên, Long sao chép dữ liệu vào USB rồi kể việc này cho Xuân Hiển để bàn bạc kế hoạch cưỡng đoạt tiền của Đội CSGT số 6.

Khoảng 13h ngày 3/2/2015, Long đi xe máy chở Hiển đến khu vực cầu vượt Mai Dịch rồi dừng xe cách chốt làm việc của Đội CSGT số 6 khoảng 200m.

Hiển cầm USB gặp và đưa cho đồng chí Nguyễn Tiến Hùng rồi nói: “Anh em làm ở bên báo quay được cảnh các anh nhận tiền mãi lộ, các anh cầm chiếc USB về cho chỉ huy xem”.

Xuân Hiển để lại số điện thoại của Long và lấy tên giả là Sen và hẹn đồng chí Hùng có gì liên hệ với mục đích uy hiếp tinh thần các đồng chí có mặt trong đoạn phim.

Khi nhận thông tin này, đồng chí Hùng báo cáo cho đồng chí Trịnh Tiến Thành- Phó đội trưởng.

Sau khi xem xong, đồng chí Thành đã thông báo cho những người xuất hiện trong đoạn phim về nội dung có một số hình ảnh tiêu cực.

Các thành viên trong tổ công tác nhờ đồng chí Thành xác minh đối tượng làm đoạn phim.

Gặp Hiển, anh ta cho biết, việc ghi hình ảnh do Long làm đồng thời nối điện thoại để đồng chí Thành được nói chuyện trực tiếp với Long. Qua điện thoại, Long bảo sẽ hỏi ý kiến của những người khác thì mới dàn xếp sự việc.

Sau lần gặp đó, thấy thái độ của đồng chí Thành lo lắng, sợ hình ảnh các đoạn phim trên bị phát tán trên mạng internet, Hiển bàn bạc và thống nhất với Long nếu đc Thành liên lạc lại sẽ yêu cầu phải đưa hơn 100 triệu đồng trên danh nghĩa phía bên phòng CSGT sẽ ký hợp đồng mua ủng hộ 3 số báo tuyên truyền Tết thì không phát tán trên mạng.

Ngày 9/2/2015, đồng chí Thành miễn cưỡng đồng ý phương án trên và những đồng chí có mặt trong clip góp tiền để đưa cho Hiển và Long.

Ngày 12/2/2015, khi gặp nhau ở quán cà phê trên đường Lý Thường Kiệt, Hiển và Long thống nhất phương án, để không bị phát giác bằng cách Long sẽ đứng ở bên ngoài còn Hiển ở trong quán đứng ra giao dịch.

Theo kế hoạch, Long thuê xe taxi dừng đợi ở trước cửa quán cà phê. Trong khi đó, Hiển ngồi cùng đồng chí Thành ở bên trong quán.

Biết đồng chí Thành mang đủ 100 triệu đồng, Hiển bảo anh này cầm tiền cho Long đang ngồi trên xe taxi ngoài cửa quán.

Đồng chí Thành cầm tiền đi ra đưa Long. Ngay lúc đó, tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cơ quan tố tụng còn làm rõ, cuối năm 2014, cũng bằng thủ đoạn trên, Hiển và Long còn ghi lại hình ảnh Đội Cảnh sát giao thông – Công an huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang nhận tiền của vi phạm.

Long và Hiển đe dọa tung clip lên mạng internet buộc đơn vị này phải góp 70 triệu đồng đưa cho hai đối tượng. Sau khi nhận được tiền, Long giữ 40 triệu đồng và chia cho Hiển 30 triệu đồng. Cả hai ăn tiêu hết.

Ngoài ra, Hiển và Long còn thực hiện 2 vụ cưỡng đoạt khác vào tháng 9/2014 và tháng 12/2014.

Hành vi của các bị cáo bị truy tố tội Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 2, điều 135 Bộ luật hình sự. Theo đó, HĐXX tuyên phạt Long 30 tháng tù giam, Hiển 24 tháng tù giam./.