Cụ ông 80 tuổi chém trọng thương 2 thanh niên?

Cụ ông 80 tuổi bị cáo buộc chém trọng thương hai thanh niên nhưng tại tòa người đàn ông này một mực kêu oan.

Xích mích nhau nên nửa đêm họ kéo nhau lên công an nhờ giải quyết, sợ bị đánh nên cụ ông 80 tuổi sai vợ về lấy dao chặt xương mang theo để… phòng thân.

Kết cục hai chàng thanh niên bị cụ ông chém gây thương tích 58%. Tuy nhiên, ông cho rằng mình không hề chém mà do hai thanh niên đó xông vào đánh, ông đưa dao lên đỡ khiến họ bị thương.

Hàng xóm “choảng” nhau lúc nửa đêm

Theo nội dung vụ án, vào khoảng 1h ngày 23/7/2013, sau khi đi nhậu về, Trần Lãm Quỳnh (SN 1989, ở phường 4, quận Tân Bình, TP.HCM) gây ồn ào trong gia đình. Nghe vậy, ông Nguyễn Văn Xoa (80 tuổi) cùng vợ là bà Nguyễn Thị Nga 60 tuổi (hàng xóm với Quỳnh) chạy qua chửi bới khiến hai bên gây lộn nhau.

Cho rằng anh em Quỳnh quá đáng nên vợ chồng ông Xoa lên công an phường yêu cầu mời hai người này tới để giải quyết.

Sau đó công an mời cả 4 người lên để làm rõ. Trên đường đi, ông Xoa kêu vợ về nhà lấy con dao chặt xương để phòng thân vì sợ anh em Quỳnh đánh. Nghe lời chồng, bà Nga về nhà bọc con dao mang theo.

cu ong 80 tuoi chem trong thuong 2 thanh nien hinh 1
Bị cáo trước vành móng ngựa.

Tại công an phường, cán bộ trực ban đã khuyên can vợ chồng ông Xoa về, có gì sẽ mời lên giải quyết sau. Tuy nhiên, vợ chồng ông không chịu mà ra ngoài cổng ngồi buộc phải giải quyết xong mới chịu về.

Lúc này hai anh em Quỳnh cũng có mặt để làm việc, nhưng chưa xong thì anh em Quỳnh đã tự ý bỏ về. Trần Chu Linh (anh trai Quỳnh) dắt xe, còn Quỳnh đi sau. Khi gần tới cổng công an phường thì bà Nga kéo cổng lại để không cho anh em Quỳnh về với quyết tâm phải giải quyết xong mâu thuẫn khiến hai bên xảy ra xô xát.

Lúc này ông Xoa rút con dao ra chém làm cả hai anh em Quỳnh bị thương ở tay trái. Khi hai người này bỏ chạy vào trụ sở công an thì ông Xoa còn cầm dao đuổi theo chém, nhưng được công an cùng lực lượng dân phòng can ngăn kịp thời.

Kết luận giám định pháp y, Quỳnh bị thương tật với tỷ lệ 43%, còn Linh bị thương tật 15%. Anh em Quỳnh đề nghị khởi tố hình sự ông Xoa, đồng thời yêu cầu bồi thường 155 triệu đồng tiền viện phí, mất thu nhập, tổn thất tinh thần…

Sau nhiều lần trả hồ sơ điều tra, cơ quan công an quận Tân Bình cũng như VKS cùng cấp vẫn giữ nguyên kết luận và quan điểm truy tố ông Xoa về tội cố ý gây thương tích.

Tuy nhiên suốt quá trình điều tra, ông Xoa không chịu ký bất kỳ văn bản nào, không hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng.

Dù ông thừa nhận vết thương của hai nạn nhân là do con dao của ông gây ra, nhưng theo ông, vết thương đó không phải ông cố ý chém mà do ông chống đỡ khi bị hai anh em Quỳnh xông vào đánh.

Tháng 3/2015, TAND quận Tân Bình đưa vụ án ra xét xử. Xét thấy bị cáo đã già yếu nên HĐXX chỉ tuyên phạt bị cáo Xoa 5 năm tù. Cho rằng mình bị oan ức, ông Xoa làm đơn kháng cáo kêu oan.

Gào khóc kêu oan

Mới đây, TAND TP.Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Ông Xoa với mái tóc bạc phơ, mặt hốc hác, chân run rẩy, hai tay phải vịn chặt lấy vành móng ngựa mới đứng được và luôn miệng kêu oan. Ông cho rằng Quỳnh là thanh niên hư hỏng, quậy phá tan hoang xóm làng. Quỳnh đã nhiều lần chửi bới, đập phá quán của vợ chồng ông...

“Tui ăn rồi chỉ lo quét dọn cho đường phố quanh nhà sạch đẹp, chứ có gây thù chuốc oán gì với ai đâu. Thằng đó nó phá quán vợ chồng tui, nó đánh vợ tui. Thậm chí nửa đêm nó còn ném gạch đá lên mái nhà tui. Vợ chồng tui già cả, ốm yếu mà hễ nói lại là bị nó đe dọa, hành hung. Đêm hôm đó, vì sợ anh em nó đánh nên tui bảo vợ về mang con dao để phòng thân. Khi đang giải quyết mà tự dưng nó bỏ ra về nên vợ tui đóng cửa cổng để nó ở lại giải quyết cho xong, vậy mà hai anh em nó xông vào đánh đấm vợ tui. 

Thấy vậy tui chạy lại bảo vệ vợ thì bị chúng xông tới đạp vào bụng khiến tui ngã nhào. Không dừng lại chúng còn tiếp tục xông tới đánh nên tui dùng dao chống đỡ thì thấy máu trên tay của chúng chảy ra. Công an tới bắt tui lại vì cho rằng tui chém tụi nó. Tui oan ức lắm. Tay tui bị tê liệt suốt 30 năm nay thì sao mà chém được hai thằng thanh niên đó chứ. Nếu chém nó thì tui thề sẽ đi ăn xin cả đời cả kiếp này để bồi thường cho chúng nó…” - bị cáo Xoa sụt sùi khóc kể.

Tuy nhiên, các bị hại lại không thừa nhận điều đó mà cho rằng bị cáo Xoa cùng vợ đã cố ý xông vào dùng dao chém họ chứ không hề có chuyện họ xông vào đánh ông Xoa rồi trúng dao mà bị thương.

Bị hại Quỳnh thừa nhận mình có một phần lỗi vì uống rượu về quậy phá, nhưng anh này cho rằng việc đó không ảnh hưởng gì tới gia đình ông Xoa, vì nó nằm trong phạm vi nhà mình…

Lời khai của bị hại cũng phù hợp với lời khai của hai nhân chứng khác. Tại tòa, hai nhân chứng cho biết họ không hề có mâu thuẫn gì với bị cáo, họ thấy bị cáo dùng dao chém bị hại chứ không thấy bị hại đánh bị cáo như ông Xoa nói.

Nhân chứng Huỳnh Văn Thắng - bảo vệ tổ dân phố khai: “Lúc đó tôi đang chuẩn bị đi tuần cùng mấy anh công an, tôi thấy hai anh em Quỳnh dắt xe máy ra đến cổng công an phường thì bị ông Xoa chặn đầu xe không cho ra nên hai bên xảy ra xô xát. Bất ngờ ông Xoa cầm dao chém vào tay trái Linh khiến anh này quăng xe bỏ chạy. Quỳnh thấy vậy vào can ngăn cũng bị ông Xoa chém vào tay trái. Hai anh em Quỳnh bỏ chạy ngược vào công an thì ông Xoa cầm dao rượt chém tiếp nhưng bị tôi và mấy anh em công an bắt giữ…”.

Được nói lời nói sau cùng, bị cáo Xoa tiếp tục than thân trách phận. Ông kể chuyện con cà con kê khiến HĐXX phải nhắc nhở nhiều lần. “Tất cả cũng chỉ tại vợ tui lắm chuyện, không chịu nghe lời tui thôi. Nếu bà ấy biết nhẫn nhục để chúng nó muốn chửi bới, phá phách gì mặc kệ chúng nó thì đâu có như thế này. Có khi buồn quá, tui mua 30 viên thuốc ngủ về uống trước mặt bà ấy rồi, nhưng chắc do thuốc rởm hay sao mà tui không bị gì cả. Tui oan ức lắm. Tui chỉ muốn chết quách cho xong…”.

Con trai út và vợ bị cáo thì gào thét, khóc lóc cho rằng cha, chồng bị xử oan. Họ cho rằng bị hại là thanh niên hư hỏng, quậy phá khiến bị cáo cùng vợ thấy chướng tai gai mắt, hay báo với chính quyền địa phương nên bị hằn thù? Bị hại nhiều lần xông vào đập quán, ném đá vào nhà, đánh vợ chồng bị cáo nhưng do nghèo đói, “thấp cổ bé họng” nên chẳng ai tới giải quyết cho gia đình?...

Phiên tòa khép lại với việc giữ nguyên bản án 5 năm tù. Vụ án này một lần nữa gióng lên hồi chuông về sự xuống cấp của tình nghĩa xóm giềng. Khi một bên già cả lại còn lắm điều, một bên non trẻ thì coi thường, lên mặt với bậc ông, bậc bà để rồi một bên phải chịu đau đớn về thể xác, còn một bên rơi vào tù tội khi đã ở tuổi gần đất xa trời./.

Theo Hoàng Quý/Pháp luật Việt Nam

Bài liên quan

PC_Detail_Footer_470
Video đang được xem nhiều
HLV Park Hang Seo tiết lộ điểm yếu “chết người” của U23 Việt Nam
VOV.VN - Mặc dù thắng cách biệt trước U23 Myanmar, nhưng HLV Park Hang Seo thẳng thắn thừa nhận các hạn chế của U23 Việt Nam.
VOV-left-160x600