Đại biểu Quốc hội: Dấu hiệu oan sai vụ Huỳnh Văn Nén khá rõ

Không để người oan sai chờ đợi

Phát biểu tại phiên thảo luận về các Báo cáo Báo cáo công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm; công tác thi hành án và phòng chống tham nhũng, chiều 28/10, đại biểu Lê Thị Nga- Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội bày tỏ hoan nghênh việc Bộ trưởng Bộ công an, Viện trưởng VKSNDTC đã tiếp thu ý kiến của Quốc hội, chỉ đạo, kiểm tra theo thẩm quyền nên ông Huỳnh Văn Nén đã được tha sau  hơn 17 năm bị giam.

“Với những dấu hiệu oan, sai khá rõ mà Đoàn giám sát đã chỉ ra chúng tôi đề nghị Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Bình Thuận khẩn trương kết thúc điều tra, nếu không đủ chứng cứ chứng minh Huỳnh Văn Nén phạm tội thì phải sớm đình chỉ và bồi thường, không phụ thuộc vào việc có tìm ra được thủ phạm hay không theo đúng nguyên tắc suy đoán vô tội và yêu cầu của Nghị quyết 96 ngày 26/6/2015 của Quốc hội”, bà Nga nêu đề nghị.

Đại biểu Lê Thị Nga

Cũng đề cập vấn đề này, Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (đoàn TPHCM) nhấn mạnh, “vụ Huỳnh Văn Nén, dấu hiệu oan sai đã rõ, bị giam hơn 17 năm, mẹ đã chết, cha đã 89 tuổi, không thể bắt người ta chờ lâu hơn”.

Liên quan nội dung oan, sai, đại biểu Nghĩa đề nghị sau khi có Bộ luật Tố tụng Hình sự sửa đổi, cần cải cách toàn diện hệ thống tư pháp, cả khâu đào tạo, tổ chức bộ máy, điều tra, truy tố, xét xử và luật sư.

“Khi phát hiện dấu hiệu oan sai thì đề nghị áp dụng nguyên tắc: Điều tra truy tố xét xử nên giao cho người khác, cơ quan khác không chịu ảnh hưởng, tác động của người cũ, cơ quan cũ hoặc giao cho cấp cao hơn; phải theo quy trình đặc biệt và nhanh kết luận. Bồi thường oan sai cũng vậy, không vì quy trình của nhà nước mà bắt người dân oan sai phải chờ đợi”, đại biểu nêu quan điểm.

Đại biểu cũng cho rằng việc quản lý các trại tạm giam, tạm giữ không còn phù hợp, cần sửa đổi toàn diện cả về phương thức, cơ sở hạ tầng, công nghệ, nhân sự. Nếu không thì không thể khắc phục được nạn bức cung, nhục hình, chết trong trại giam.

Theo đại biểu, Quốc hội cũng nên xem xét lại thành tích điều tra, truy tố, xét xử dựa trên tỉ lệ giảm hàng năm, vì nếu chỉ thuần tuý dựa vào số lượng thì không thể đánh giá chính xác, gây áp lực cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Sai phạm phải được đánh giá dựa vào tính chất, nguyên nhân, hoàn cảnh do lỗi nghiệp vụ, nhận định, quan điểm hay do thiếu trách nhiệm, thiếu năng lực, tham nhũng.

“Rất nhiều thiệt hại là do khuyết điểm, sai phạm, suy thoái đạo đức, chủ quan của cán bộ công chức, bộ máy của chúng ta chứ không phải do âm ưu bên ngoài hay thế lực thù địch nào. Cây có lõi tốt thì không sợ mối mọt”, đại biểu Trương Trọng Nghĩa nói.

Chưa thấy ai hoàn trả tiền bồi thường oan, sai

Dẫn số liệu từ báo cáo của ngành toà án và viện kiểm sát tuyên hàng chục bị cáo không phạm tội, đại biểu Huỳnh Nghĩa- Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội chuyên trách TP Đà Nẵng đánh giá điều đó nói lên sự cố gắng rất lớn, thể hiện bản lĩnh chính trị, trình độ năng lực của cán bộ trong bảo vệ cán cân công lý. Tuy nhiên vẫn còn tình trạng toà sơ thẩm tuyên có tội, toà phúc thẩm tuyên không có tội nên ngành toà án nên xác định rõ trách nhiệm của thẩm phán.

Đại biểu Huỳnh Nghĩa

“Báo cáo chỉ nói xử lý điều tra viên để gây ra oan, sai, bức cung nhục hình. Như vậy oan sai là bao nhiêu? Chỉ tính hai ngành toà án và kiểm sát, dù rất nỗ lực nhưng vẫn làm oan sai nhiều vụ nhưng các báo cáo chưa nói xử lý kiểm sát viên và thẩm phán để xảy ra oan, sai. Đề nghị báo cáo Quốc hộ và nhân dân biết. Có như vậy mới thể hiện tính nghiêm minh, ai làm sai phải chịu trách nhiệm, bất kể là ai hay giữ cương vị gì trong xã hội”, đại biểu Huỳnh Nghĩa nêu quan điểm.

Nhấn mạnh vấn đề bồi thường do oan, sai là vấn đề cử tri rất bức xúc, Luật bồi thường 2009 dành hẳn 1 chương quy định trách nhiệm của người thi hành công vụ có lỗi hoàn trả ngân sách khoản tiền đã bồi thường nhưng đại biểu Huỳnh Nghĩa cho biết 6 năm qua chưa thấy cơ quan nào gây ra oan, sai tổ chức thi hành nghiêm túc, mặc dù đại biểu và cử tri có ý kiến nhiều lần.

“Báo cáo chỉ nói thụ lý giải quyết với số tiền gần 16,5 tỷ đồng, không nói gì bồi hoàn của người thi hành công vụ, đây là tình trạng không chấp hành nghiêm pháp luật. Trách nhiệm người gây ra oan sai được quy định rất rõ, luật cụ thể nhưng chỉ trên giấy. Đề nghị Quốc hội đưa vào nghị quyết để triển khai hiệu quả tốt hơn”, ông Huỳnh Nghĩa nhấn mạnh./.