Thư thính giả, độc giả từ 29/5-4/6

Bạn Vũ Thái Thượng thân mến! Theo thể lệ của cuộc thi, mọi kỹ xảo làm sai lệch nội dung ảnh dự thi sẽ không được chấp nhận. Tuy nhiên, bạn hoàn toàn có quyền crop (cắt lại khuôn hình) lại ảnh cho đẹp hơn và điều này không vi phạm quy chế cuộc thi.

Độc giả Vũ Thị Minh (vitamin_cb2@...) email hỏi: “Cháu có nghe thông tin cuộc thi Cộng đồng ASEAN đoàn kết và thịnh vượng sẽ kéo dài thêm 1 tháng nữa (hết tháng 6/2010). Cháu muốn hỏi BTC cuộc thi, thông tin như trên có chính xác không? Cháu xin chân thành cảm ơn!”.

Bạn Minh thân mến! cuộc thi Cộng đồng ASEAN đoàn kết và thịnh vượng đã kết thúc theo đúng kế hoạch chương trình, tức ngày 15/5/2010. Thông tin bạn nghe được là không chính xác.

Dư luận tuần qua tiếp tục bày tỏ sự phẫn nộ liên quan đến vụ việc cháu Hào Anh bị hành hạ dã man.

Độc giả Nguyen Ta Quang Huy (huysaobang@...) bày tỏ: “Chuyện của cháu Hào Anh thật đáng buồn. Nhưng việc cháu bị hành hung như vậy mà nhân dân ở xung quanh không biết thật vô lý, và nếu biết mà không báo cho chính quyền địa phương thật là thiếu trách nhiệm với xã hội. Nếu mỗi người trong chúng ta đều có ý thức bảo vệ trẻ em thì chuyện này sẽ không thể xảy ra trong thời gian dài như vậy. Chính quyền và từng người dân hãy nâng cao tinh thần đấu tranh chống tội phạm, cũng như bảo vệ quyền lợi trẻ em, quyền lợi của phụ nữ”.

Độc giả Lê Thị Hậu (haugiangls2011@...) cho biết: “Khi đọc bài và xem những hình ảnh về cháu Hào Anh tôi không thể hình dung được tại sao con người với con người với nhau mà lại đối xử tàn ác đến vậy ?”. Bạn Lê Thị Hậu bày bỏ mong muốn cơ quan chức năng sớm xử lý nghiêm vụ việc này.

Cùng quan điểm, độc giả Trương Thị Thúy (khungtroisg@...) nêu ý kiến: “Tôi xin đề nghị cơ quan luật pháp áp dụng mức án cao nhất dành cho vợ chồng Giang - Thơm để răn đe các đối tượng khác có hành vi ngược đãi, đánh đập, hành hạ trẻ con”.

Độc giả Minh Triết (minhtriet@...) cùng quan điểm: “Không thể nào chấp nhận vụ việc này. Mức tù chung thân dành cho vợ chồng Giang - Thơm là hợp lý nhất vì như vậy sẽ răn đe cho những ai có tính bạo lực gia đình, đối xử với trẻ em tàn nhẫn, đồng thời cho thấy tính nghiêm khắc và bảo vệ trẻ em của Nhà nước Việt Nam”.

Độc giả Đức Ninh (trunglaithi@...) cũng bày tỏ sự đồng tình, cho rằng: “Đây là một vụ án đặc biệt, các bị can là những kẻ vô nhân tính. Tôi đề nghị phiên toà xét xử vụ án này cần phải được truyền hình trực tiếp để người dân cả nước theo dõi, và cũng để làm gương cho những kẻ có hành vi lạm dụng và hành hạ trẻ em”.

Một vụ việc nghiêm trọng khác gây bàng hoàng và căm phẫn trong dư luận xã hội, đó là vụ án giết người man rợ xảy ra ở quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Độc giả Lệ Ngân (nguyenngan100@...) nêu ý kiến: “Mức án tử hình xứng đáng dành cho kẻ giết người man rợ. Nguyễn Đức Nghĩa không phải là một con người mà là một con ác thú. Xin chia sẻ nỗi mất mát to lớn với gia đình nạn nhân. Và xin đề nghị các cơ quan chức năng nhanh xử vụ án này để làm giảm đi phần nào sự căm phẫn trong dư luận”.

Độc giả Nguyễn Thành Nguyên (ngueyntnguyen11111111@...) bức xúc: “Hành vi của Nguyễn Đức Nghĩa quá man rợ. Tôi cho rằng tên Nghĩa đã có kế hoạch giết người cướp của từ trước. Tôi đề nghị pháp luật tử hình tên này để răn đe cho mọi kẻ làm điều ác”.

Độc giả Le Dinh Kha (ledinhkha1970@...) cho rằng, Nguyễn Đức Nghĩa cần phải bị xử bắn, như vậy mới có thể làm gương cho kẻ khác. Độc giả Le Dinh Kha cũng bày tỏ chia buồn tới gia đình nạn nhân.

Còn độc giả Nguyen Lan Huong (huonglany999@...) cho rằng: Đây cũng là bài học cho các cô gái, không nên quá dễ dãi và tin tưởng để mất cảnh giác…

Xung quanh vụ việc một số con voi trong Khu bảo tồn thiên nhiên - di tích Vĩnh Cửu (Đồng Nai) nhiều khả năng chết do bị đầu độc, độc giả Ngoc Vu (myrubyisyou1712007@...) email cho biết: “Đọc thông tin về những chú voi bị đầu độc, tôi đã rất xúc động. Voi chết, lỗi tại ai đây? Tại voi hay tại một vài người làm ngơ trước những lời cảnh báo của nhân dân địa phương? Chúng ta đã chưa có một hàng rào bảo vệ nghiêm không cho những con voi ra ngoài địa phận khu bảo tồn. Cho dù thế nào thì những con voi vô tội kia đã chết. Mong sao các ngành, cơ quan chức năng sớm tìm ra những giải pháp ngăn chặn tình trạng này, để những chú voi không còn phải chịu những cái chết thương tâm như vậy”.

Liên quan đến vụ việc voi rừng phá hoại tài sản của người dân, độc giả Linh (vespa_qd@...) nêu ý kiến: “Tôi thường xem các chương trình về thế giới động vật. Gia đình tôi sinh sống ở gần nơi voi hay xuất hiện nên đã vài lần phải chịu những thiệt hại do voi gây ra. Tuy nhiên, tôi chỉ nghe mọi người trách voi nhưng ít ai chịu suy nghĩ tại sao lại như vậy? Hậu quả suy cho cùng cũng từ con người mà ra. Con người phá rừng làm rẫy, vào tận rừng sâu để đốn hạ cây, làm ảnh hưởng đến môi trường sống của voi thì thử hỏi những chú voi tội nghiệp kia phải sống như thế nào? Nếu một ngày nào đó nơi sống của các bạn bị phá hoại thì bạn sẽ nghĩ sao và làm gì? Tôi mong các cơ quan chức năng sớm có giải pháp hiệu quả về vấn đề này”.

Chuyên mục Từ làng ra phố thường xuyên nhận được những phản hồi tích cực từ độc giả. Nhận xét bài viết Sao năm nào cũng thiếu điện?, độc giả Vu Van Tam (tam7057@...) viết: “Tôi cho rằng bài viết đề cập vấn đề thiếu điện nhẹ nhàng mà sâu sắc. Hàng năm Nhà nước đầu tư vào ngành điện khá nhiều và công suất luôn tăng, nhưng sản lượng điện đáp ứng nhu cầu tiêu dùng của người dân lại luôn thiếu hụt. Thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần quan tâm sâu sát hơn nữa vấn đề này”.

Phản hồi sau bài viết Quản lý game online – nhiều bất cập, độc giả Minh Triet (minhtriet@...) cho biết: “Tôi đã thấy nhiều trường hợp chơi game online đến nỗi bỏ công ăn việc làm dù họ đã lớn tuổi, rất nhiều vụ đánh nhau, giết người cũng từ game ra, trẻ em bỏ học  rồi trộm cắp tiền cha mẹ hoặc trấn lộtt tiền của những em nhỏ hơn để có tiền chơi game... Theo tôi, cần cấm hẳn việc chơi game online, bởi không có lửa thì không thể lấy đâu ra khói”.

Phản hồi tin Tố cáo tham nhũng được thưởng cao, độc giả Le (antoine3@...) cho rằng đây là một cách làm hay, có như vậy người dân mới mạnh dạn chống tham nhũng.

Còn độc giả Baomei (baomei2112@...) cho rằng, quan trọng là xử phạt thật nặng đối với những kẻ tham nhũng. Có như vậy chống tham nhũng mới thực sự phát huy hiệu quả.

Phản hồi bài viết Đặng Tin Tưởng “càng vẽ nhiều càng thấy muốn vẽ nữa”, độc giả Hà Lê (hale308@...) nhận xét: “Bài phỏng vấn rất hay, xúc động, mong được đọc nhiều bài nữa của tác giả!”.

Tại kỳ họp Quốc hội lần thứ 7, khoá XII đang diễn ra ở Hà Nội, vừa qua các đại biểu thảo luận vấn đề Thuế bảo vệ môi trường. Liên quan vấn đề này, độc giả Binh (ngbinh_hvnh@...) nêu ý kiến: “Ai cũng biết thuế là nguồn thu chủ yếu của Chính phủ để chi cho các khoản cho phúc lợi và các dự án phát triển kinh tế - xã hội. Trong bối cảnh nước ta còn đang phải chịu gánh nợ nước ngoài thì việc đề cao ý thức nộp thuế của các tổ chức, cá nhân là rất quan trọng. Các cơ quan chức năng phải có những biện pháp cứng rắn trong việc thu thuế. Hãy lấy cuộc khủng hoảng tại Hy Lạp làm bài học cho nước ta.

Tôi đặc biệt cám ơn các nhà báo đã đưa các tin tức đến cho tất cả mọi người. Đất nước phát triển được hay không một phần cũng nhờ các tòa soạn báo, một trong những cơ qua ngôn luận của xã hội hiện nay”.

Trong tuần, chúng tôi nhận được ý kiến phản hồi, góp ý và tin, bài cộng tác của các bạn: Vu Van Tam (tam7057@...), Lê Huy (lehuyy2006@...), Nguyen Van Hung (anhhung108@...), Trần Đức Lâm (lam.tran.89@...), Le Xuan Tao (lexuantao52@...), Mai Phương Thảo (speed9993sx@...), Hồ Ngọc Hải (hohai66@...), Trần Huỳnh Long (huynhlong1603@...), Nguyen Thanh Duom (hoangtuparis_val@...), Bùi Ngọc Hưng (hungqn91@...), Nguyen Thi Huong (hn3607@...), Thu Hương (thuhuongthnb@...)...

Xin cảm ơn sự quan tâm của các bạn!

Chào tạm biệt và chúc các bạn ngày nghỉ cuối tuần vui vẻ!./.