Bị cáo Trịnh Xuân Thanh: "Dự án Ethanol Phú Thọ dừng thi công là do hết tiền"

Ngày 12/3, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Sau phần đối đáp của Viện Kiểm sát, các bị cáo được quyền nêu quan điểm.

Trước tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch PVC) tiếp tục đề nghị Viện kiểm sát xem xét lại. Theo bị cáo Thanh, mấu chốt khiến dự án Ethanol Phú Thọ phải dừng lại là do không đủ tiền, chứ không phải nhà thầu thiếu năng lực.

“Thời điểm bắt đầu xây dựng dự án, giá dầu là 120 – 130 USD một thùng. Bây giờ theo tôi biết chỉ còn hơn 60 USD một thùng. Có thời điểm giá dầu còn về 0 đồng. Quá trình xây dựng dự án, người ta thấy không còn hiệu quả kinh tế nữa nên chúng tôi không còn nguồn tiền.” – Bị cáo Thanh khai.

Theo bị cáo Trịnh Xuân Thanh, thời điểm đó mình là chủ tịch PVC nên rất muốn nhận các công trình để cấp dưới có công ăn, việc làm. PVC gửi hồ sơ dự thầu công khai, còn việc chọn đơn vị nào để thực hiện là do chủ đầu tư (PVB).

“Tôi nhận án Chung thân rồi nên thêm 10 năm nữa cũng không là vấn đề. Nhưng còn cấp dưới của tôi, có những người ngồi đây (bị cáo). Mong HĐXX xem xét, chúng tôi là doanh nghiệp thì phải tìm kiếm gói thầu để có công ăn việc làm. Tôi chưa bao giờ nói là PVC không đủ năng lực thực hiện dự án”. – Bị cáo Trịnh Xuân Thanh khai.

Ở phần đối đáp lại Viện kiểm sát, bị cáo Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch PVN) nói cáo trạng quy kết thiệt hại trong vụ án là hơn 543 tỷ đồng. Bị cáo kiến nghị đại diện VKS xác định rõ đây là tiền lãi suất từ khoản vay ngân hàng của chủ đầu tư hay giá trị thiệt hại của dự án.

Ông Thăng trình bày việc vay vốn giữa chủ đầu tư và ngân hàng là hợp đồng kinh tế dân sự. Khi bên vay cần trả nợ phải lấy tài sản thế chấp để thanh toán. Do đó, bị cáo cho rằng, hành vi liên quan vụ án đã bị hình sự hóa và kiến nghị VKS đối đáp.

Ngoài ra, bị cáo còn cho rằng, cáo trạng quy kết ông biết nhà thầu năng lực yếu kém nhưng vẫn chỉ đạo chỉ định thầu, là không phù hợp. “Đề nghị VKS đưa ra chứng cứ, văn bản nào chứng minh điều này” - ông Thăng nói và cho rằng, đó không phải thẩm quyền, trách nhiệm của Chủ tịch PVN mà thuộc về chủ đầu tư./.