Cấp dưới khai gì về bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn AIC? 

Rạn nứt với "chị Nhàn" sau một thời gian làm việc

Ngày 23/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử vụ án xảy ra tại Công ty AIC, Bệnh viện Đồng Nai và các đơn vị liên quan. Phiên tòa tiếp diễn với phần tham gia xét hỏi của các luật sư bào chữa.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó Tổng giám đốc AIC) đứng lên trả lời. Khi được luật sư hỏi về việc bị cáo Nga thường xuyên được bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch AIC) ủy quyền ký các giấy tờ thì có phải báo cáo lại bà Nhàn không, bị cáo Nga khai: “Có những việc tôi phải báo cáo, có những việc tôi chủ động. Theo phân công của công ty, với trách nhiệm của mỗi người được phân thì có những phần tôi chủ động, không cần báo cáo”.

Khi được hỏi các phần việc chủ động là gì, bị cáo Nga khai đó là các việc như tính toán hậu quả, kiểm tra giải quyết các phát sinh… thì bà Nga được chủ động mà không phải thông qua báo cáo bà Nhàn.

“Trong dự án này (Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai), với mức giá x1,3 đến x1,4 lần (cho các gói thầu). Trong khoảng hạn mức đó thì tôi được phép quyết. Nếu chủ đầu tư đề nghị giảm giá trong lúc thực hiện hợp đồng, chị Nhàn cho tôi barem từ 2% trở xuống thì tôi được quyền quyết.” – Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga khai.

Cũng trong phần trả lời các luật sư, bà Hoàng Thị Thúy Nga khai có mối quan hệ "khá tốt" với bà Nhàn trong thời gian đầu làm việc. Nhưng sau đó giữa hai người đã nảy sinh rạn nứt nên bà Nga tách ra làm riêng. Theo bà Nga, công ty AIC "có những việc làm mạo hiểm, không an toàn". Đồng thời, có những việc bà Nhàn hứa với bà Nga và nhân viên ở Ban 1 AIC nhưng không thực hiện. "Tôi và nhân viên của tôi đều bị thiệt thòi". - Bị cáo Nga cho biết.

"Anh em chúng tôi không đổ lỗi cho nhau"

Khi các luật sư hỏi bị cáo Đinh Quốc Thái – cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, bị cáo Thái cho biết: Các chỉ đạo của cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành về việc “tạo điều kiện” cho AIC đều là chỉ đạo miệng, chứ không có văn bản chỉ đạo.

Theo bị cáo Thái, các chi tiết liên quan đến việc nhận tiền từ AIC. Ông Thái cho rằng, tất cả các nội dung đó đã thể hiện trong cáo trạng.

“Tôi nhận quà, tiền đều là những dịp lễ tết. Bây giờ anh em chúng tôi đổ lỗi cho nhau thì không đúng với đạo đức, không đúng với chuẩn mực. Vì anh Thành là người tôi rất kính trọng. Các chi tiết đã thể hiện rõ trong cáo trạng.” – Ông Đinh Quốc Thái khai.

Khi đến lượt đứng lên trả lời câu hỏi của luật sư, cựu Bí thư Trần Đình Thành cho rằng bản thân không nhận bất cứ thông tin nào về việc đấu thầu “quân xanh, quân đỏ” liên quan đến dự án.

“Không có bất cứ tổ chức hoặc cá nhân nào ở tỉnh Đồng Nai thông báo cho bị cáo về tình trạng quân xanh, quân đỏ trong đấu thầu. Bị cáo không có bất cứ thông tin nào về vấn đề này” – Ông Trần Đình Thành khai.

Liên quan đến phần đền bù thiệt hại dân sự, đại diện công ty AIC trả lời tại tòa về 4 tài khoản của AIC đã bị cơ quan điều tra phong tỏa, tổng số tiền là 107 tỷ đồng. Đại diện AIC chấp nhận dùng số tiền này để đền bù thiệt hại trong vụ án./.