Hoãn phiên xét xử phúc thẩm vụ mẹ nữ sinh giao gà để bổ sung chứng cứ

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, vụ án có 5 bị can gồm: Vì Thị Thu (sinh năm 1982), Vì Văn Toán (sinh năm 1982), Bùi Văn Công (sinh năm 1975), Lường Văn Hùng (sinh năm 1991) và Trần Thị Hiền (sinh năm 1975), đều có hộ khẩu thường trú tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Tháng 5/2017, Trần Thị Hiền gặp Bùi Văn Công để hỏi mua 4 bánh heroin. Công ra giá 160 triệu đồng/bánh và Hiền đồng ý. Sau đó, Công đến tìm Vì Thị Thu để đặt hàng với giá 600 triệu đồng cho 4 bánh heroin. Thu đến biên giới Việt - Lào, nhưng chỉ mua được 2 bánh heroin, mang về cất giấu ở giường ngủ, dặn chồng là Vì Văn Toán trông giữ. Cuối tháng 5/2017, Bùi Văn Công rủ Lường Văn Hùng đến nhà Vì Thị Thu lấy ma túy đi giao cho Trần Thị Hiền. Khi đến nơi, Công và Hùng mua một gói ma túy của vợ chồng Vì Thị Thu, Vì Văn Toán để sử dụng trước tại nhà Toán. Khi Bùi Văn Công giao 2 bánh heroin cho Trần Thị Hiền, bà Hiền đã đưa 290 triệu đồng và nợ lại 30 triệu đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 27/11/2019, Tòa án Nhân dân tỉnh Điện Biên đã tuyên phạt các bị cáo: Trần Thị Hiền 20 năm tù; Bùi Văn Công 20 năm tù; Vì Thị Thu và Lường Văn Hùng tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Vì Văn Toán cũng tù chung thân về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, bị cáoTrần Thị Hiền và Vì Thị Thu đã có đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Phiên phúc thẩm sau đó từng bị hoãn 2 lần vào các ngày 15/6/2020 và 28/1/2021 do một số luật sư vắng mặt.

Tại phiên tòa lần này, ngoài bị cáo Vì Thị Thu và Trần Thị Hiền, Hội đồng xét xử cũng đã triệu tập thêm các bị cáo không kháng cáo, nhưng liên quan đến vụ án gồm: Bùi Văn Công, Vì Văn Toán, Lường Văn Hùng và các bị án: Phạm Văn Nhiệm, Vương Văn Hùng, Lường Văn Lả (là các đối tượng trong vụ án sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên có liên quan đến vụ án này). Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng triệu tập chị Cao Thảo Loan (con gái bà Hiền) với tư cách người có quyền, nghĩa vụ liên quan. Tòa cũng mời phiên dịch viên tiếng Thái để hỗ trợ quá trình xét xử. Bị cáo Trần Thị Hiền có 5 luật sư bào chữa, bị cáo Vì Thị Thu có 2 luật sư tham gia bào chữa.

Sau phần xét hỏi, tranh tụng và phần bào chữa của các luật sư tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đối với bị cáo Vì Thị Thu là đúng người, đúng tội, bởi vậy việc kháng cáo kêu oan của bị cáo Thu là không có căn cứ.

Tuy nhiên, đối với bị cáo Trần Thị Hiền, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên là chưa có cơ sở vững chắc, còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm đối với bị cáo Vì Thị Thu và trả lại hồ sơ điều tra đối với bị cáo Trần Thị Hiền.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền cũng đã đưa ra nhiều bằng chứng chứng minh việc cáo buộc hành vi phạm tội của bị cáo Trần Thị Hiền là chưa có cơ sở, cần phải được điều tra lại. Theo các luật sư, vụ án này có thể coi là “kỳ án”, bởi bà Hiền bị buộc tội vì được xem là liên quan đến việc con gái Cao Mỹ Duyên bị bắt cóc, hãm hiếp, giết hại. Những tài liệu buộc tội bà Hiền lại được cung cấp bởi hai kẻ hiếp, giết con gái bà là Bùi Văn Công và Vì Văn Toán; hầu hết các tài liệu đó không đáp ứng thuộc tính hợp pháp, thuộc tính khách quan của chứng cứ, lời khai của các đối tượng này có nhiều điểm phi lý, mâu thuẫn. Bên cạnh đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Vì Thị Thu cũng đề nghị Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ điều tra đối với bị cáo Thu do có nhiều tình tiết chưa được làm rõ.

Sau khi nghe các luật sư bào chữa, Hội đồng xét xử đã quyết định quay trở lại phần xét hỏi. Tại phần này, qua nghe trình bày của các bị cáo về những tài liệu, những chứng cứ cần bổ sung tại phiên tòa, nhưng chưa có căn cứ để bổ sung ngay được; sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Trần Thị Hiền và Vì Thị Thu về tội danh "Mua bán trái phép chất ma túy". Lý do hoãn là do xét thấy cần xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ tài liệu mà không thể thực hiện ngay ở phiên tòa. Thời gian mở lại phiên tòa phúc thẩm sẽ được tòa án thông báo sau./.