Ông Trần Ngọc Hà - cựu Chủ tịch VEAM bị tuyên 11 năm tù giam

VOV.VN - Do nhiều sai phạm dẫn đến thiệt hại nặng cho Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM), cựu Chủ tịch VEAM Trần Ngọc Hà đã bị tuyên phạt 11 năm tù giam về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Ngày 24/5, TAND TP Hà Nội đã tiến hành tuyên án phiên sơ thẩm đối với 17 bị cáo trong vụ án sai phạm tại Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM).

Quá trình điều tra, xét xử, HĐXX nhận định, các bị cáo đã có nhiều hành vi sai phạm như bảo lãnh sai quy định, tạo hợp đồng khống, mua bán lòng vòng... đã gây thiệt hại cho VEAM tổng cộng số tiền hơn 374 tỷ đồng.

“Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm, gây rối loạn thị trường, bức xúc trong dư luận. Việc khởi tố, truy tố, áp dụng hình phạt tương xứng với tội danh là cần thiết. Trong vụ án, các bị cáo thực hiện vai trò phạm tội, với mỗi bị cáo có vai trò, tính chất vi phạm khác nhau.” – HĐXX cho biết tại phần tuyên án.

Bên cạnh đó, HĐXX cũng đánh giá: Các bị cáo Trần Ngọc Hà, Vũ Từ Công, Lâm Chí Quang... đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội. Song các bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, còn hỗ trợ cơ quan điều tra làm sáng tỏ vụ án. Do đó, HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo.

Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội tiến hành tuyên án với các bị cáo: Đối với các bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”: Trần Ngọc Hà - cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên, nguyên Tổng Giám đốc VEAM bị tuyên phạt 11 năm tù; Lâm Chí Quang - cựu Tổng Giám đốc VEAM bị tuyên phạt 8 năm tù;

Vũ Từ Công - cựu Kế toán trưởng VEAM – 6 năm tù; Đào Quốc Việt - cựu Giám đốc Công ty cổ phần vận tải và thương mại VEAM – Vetranco – 13 năm tù; Trần Quang Tiến - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Đại Nam – 16 năm tù

Ngô Văn Tuyển - cựu Phó Tổng Giám đốc, thành viên HĐQT VEAM – 5 năm tù; Bùi Quốc Việt - cựu Trưởng Phòng Thị trường kinh doanh VEAM – 30 tháng tù treo; Ngô Văn Thịu - cựu Phó Trưởng phòng Thị trường - Kinh doanh VEAM – 42 tháng tù.

Nguyễn Thị Thu Hương - cựu Giám đốc Vetranco – 9 năm tù; Trần Thanh Thủy - cựu Trưởng phòng Kế toán Vetranco – 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Minh Tùng - Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thương mại và đầu tư Bách Việt – 5 năm tù;

Lương Xuân Trường - Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Thép Minh Quang – 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Anh Sơn - cựu Kế toán trưởng, người phụ trách Quản trị VEAM – 36 tháng tù; Hoàng Văn Lẫm - cựu Phó Trưởng phòng Tài chính kế toán VEAM; Phó Trưởng phòng Kế hoạch VEAM); 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Nguyễn Mạnh Chung - Giám đốc Công ty TNHH máy kéo và máy nông nghiệp, nguyên Trưởng phòng Kỹ thuật đầu tư VEAM – 42 tháng tù; Vũ Quang Tâm - cựu Phó Tổng Giám đốc VEAM – 24 tháng tù treo.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Khôi – cựu Trưởng Ban kiểm soát, thành viên Hội đồng thành viên VEAM bị tuyên phạt 30 tháng tù treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo cáo trạng và diễn biến phiên tòa, VEAM có đại diện chủ sở hữu là Bộ Công Thương (trong đó vốn Nhà nước hơn 88%). Vetranco là công ty con của VEAM.

Vốn điều lệ của Vetranco năm 2010 là 10 tỉ đồng, năm 2012 là 12,5 tỉ đồng, trong đó VEAM chiếm 51% cổ phần nên VEAM chỉ được bảo lãnh thanh toán cho Vetranco tối đa năm 2010 là 5,1 tỉ đồng và năm 2012 là 6,375 tỉ đồng.

Tuy nhiên, VEAM đã ký các cam kết và hợp đồng bảo lãnh cho Vetranco với tổng hạn mức 193 tỉ đồng.

Từ việc bảo lãnh, VEAM bị các ngân hàng cưỡng thu số tiền hơn 23 tỉ đồng và VEAM phải cho Vetranco vay để thanh toán nợ các ngân hàng số tiền hơn 52 tỉ đồng, gây thiệt hại cho VEAM tổng số tiền hơn 75,82 tỉ đồng.

Mặt khác, VEAM không phải là pháp nhân có chức năng tín dụng theo quy định của Luật các tổ chức tín dụng, do đó, VEAM cho Vetranco vay tiền là trái pháp luật.

Cụ thể, từ năm 2011- 2013, bị cáo Vũ Từ Công tham mưu, đề xuất, soạn thảo văn bản trình ông Lâm Chí Quang ký 4 chứng thư bảo lãnh thanh toán cho Vetranco vay 193 tỉ đồng tại Vietinbank Chi nhánh Hà Nội, Agribank Chi nhánh Hoàng Mai, BIDV Sở giao dịch 3 và tại Agribank Chi nhánh Long Biên.

Đến hạn thanh toán, Vietranco không trả được nợ vay nên VEAM bị các ngân hàng cưỡng thu hơn 23 tỉ đồng và VEAM phải cho Vetranco vay để thanh toán nợ các ngân hàng số tiền hơn 52 tỉ, gây thiệt hại cho VEAM tổng số tiền 75,82 tỉ đồng.

Bị cáo Trần Ngọc Hà biết và tạo điều kiện cho Lâm Chí Quang, Vũ Từ Công thực hiện việc bảo lãnh, cho vay trái quy định gây thiệt hại cho VEAM số tiền 75,82 tỉ đồng.

Ngoài ra, vào năm 2016, dự án “Đầu tư sản xuất máy kéo bốn bánh hạng trung” của VEAM đang ở giai đoạn chuẩn bị đầu tư và chưa được Bộ Công thương xem xét, quyết định đầu tư, nhưng ông Trần Ngọc Hà vẫn ký kết Hợp đồng cung cấp Li-xăng với Công ty ISEKI (Nhật Bản) và thanh toán 2 đợt, số tiền 2,5 triệu USD, nhưng sau đó không có căn cứ thu hồi, gây thiệt hại cho VEAM hơn 56 tỉ đồng.

Năm 2015, ông Trần Ngọc Hà tự ý quyết định hợp tác với Công ty T-King (Trung Quốc) thực hiện kế hoạch đầu tư phát triển sản phẩm xe ôtô tay lái bên phải để xuất khẩu sang Sri Lanka nhưng không có Nghị quyết của HĐTV VEAM, không nằm trong kế hoạch sản xuất kinh doanh đã được phê duyệt của VEAM.

Ông Hà đã quyết định việc chuyển tạm ứng cho Công ty T-King tổng số tiền 400.000 USD để T-King nghiên cứu, phát triển các bộ linh kiện xe ôtô tay lái bên phải.

Do kế hoạch nêu trên không thực hiện được và không thu hồi được khoản đã tạm ứng nên VEAM bị thiệt hại số tiền hơn 9 tỉ đồng.

Cáo buộc cho rằng, với vai trò là Giám đốc Vetranco, ông Đào Quốc Việt đã dùng nguồn tiền vay ngân hàng do VEAM bảo lãnh, nguồn tiền vay của VEAM, nguồn tiền 31,5 tỉ đồng Vetranco vay tại MB Chi nhánh Tây Hồ và vốn tự có của Vetranco cho Trần Quang Tiến vay để hưởng lãi theo lãi suất cho vay của ngân hàng cộng với chênh lệch từ 0,8% - 1,25% giá trị tiền vay.

Để che giấu việc cho vay tiền, Đào Quốc Việt thỏa thuận với Trần Quang Tiến về việc lập các tài liệu khống và Việt trực tiếp ký hoặc chỉ đạo cấp dưới ký các tài liệu khống liên quan đến chuyển hoặc nhận nguồn tiền của Vetranco.

Hành vi của bị cáo Đào Quốc Việt gây thiệt hại cho Vetranco hơn 182 tỉ đồng, riêng bản thân bị cáo Việt hưởng lợi cá nhân hơn 5 tỉ đồng./.

Tin liên quan

Cựu Chủ tịch VEAM Trần Ngọc Hà không thừa nhận làm thất thoát hàng trăm tỷ đồng
Cựu Chủ tịch VEAM Trần Ngọc Hà không thừa nhận làm thất thoát hàng trăm tỷ đồng

VOV.VN - Bị cáo buộc với 3 lần để xảy ra sai phạm, gây thất thoát hơn 140 tỷ đồng, cựu Chủ tịch Tổng công ty Máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) liên tục phủ nhận, nói trách nhiệm thuộc về cấp dưới.

Cựu Chủ tịch VEAM Trần Ngọc Hà không thừa nhận làm thất thoát hàng trăm tỷ đồng

Cựu Chủ tịch VEAM Trần Ngọc Hà không thừa nhận làm thất thoát hàng trăm tỷ đồng

VOV.VN - Bị cáo buộc với 3 lần để xảy ra sai phạm, gây thất thoát hơn 140 tỷ đồng, cựu Chủ tịch Tổng công ty Máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) liên tục phủ nhận, nói trách nhiệm thuộc về cấp dưới.

Cựu Chủ tịch VEAM cùng 16 đồng phạm hầu tòa, 33 luật sư bào chữa
Cựu Chủ tịch VEAM cùng 16 đồng phạm hầu tòa, 33 luật sư bào chữa

VOV.VN - Do nhiều sai phạm dẫn đến thất thoát hàng trăm tỷ đồng, cựu Chủ tịch VEAM - Trần Ngọc Hà cùng 16 đồng phạm đã phải hầu tòa.

Cựu Chủ tịch VEAM cùng 16 đồng phạm hầu tòa, 33 luật sư bào chữa

Cựu Chủ tịch VEAM cùng 16 đồng phạm hầu tòa, 33 luật sư bào chữa

VOV.VN - Do nhiều sai phạm dẫn đến thất thoát hàng trăm tỷ đồng, cựu Chủ tịch VEAM - Trần Ngọc Hà cùng 16 đồng phạm đã phải hầu tòa.

Hôm nay, xét xử cựu lãnh đạo VEAM và đồng phạm
Hôm nay, xét xử cựu lãnh đạo VEAM và đồng phạm

VOV.VN - Nhiều cựu lãnh đạo của Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) sẽ hầu tòa về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Hôm nay, xét xử cựu lãnh đạo VEAM và đồng phạm

Hôm nay, xét xử cựu lãnh đạo VEAM và đồng phạm

VOV.VN - Nhiều cựu lãnh đạo của Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) sẽ hầu tòa về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.