Trước phiên phúc thẩm vụ Lê Văn Luyện: 2 khúc mắc cần làm rõ

• Tòa tuyên phạt Lê Văn Luyện mức án 18 năm tù

Ngày mai (30/3), Toà phúc thẩm TAND tối cao sẽ đưa ra xét xử công khai vụ án Lê Văn Lyện, phạm tội “Giết người, cướp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại tiệm vàng Ngọc Bích (Phố Sàn, Phương Sơn, Lục Nam, Bắc Giang), do có kháng cáo của cả hai bên, gồm các bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại.

Ông Tín (bố của bị hại là chủ tiệm vàng Ngọc Bích) cho biết, trong phiên xử phúc thẩm lần này, gia đình ông mong muốn Tòa án sẽ làm rõ những vấn đề mà gia đình ông cho rằng “còn nhiều uẩn khúc”, như làm rõ Luyện có đồng phạm hay không.

Ông Tín bức xúc: “Một mình Lê Văn Luyện, dù có 3 đầu 6 tay cũng không thể giết được 3 mạng người như thế!”.

Các phương án bảo vệ phiên tòa ngày mai đã được chuẩn bị

Ngoài ra, ông Tín cho rằng gia đình mình bị mất một chiếc túi đựng vàng và tiền mặt trị giá khoảng 3 tỷ đồng (tại phiên sơ thẩm, Tòa cho rằng không có căn cứ để xác định). Ông Tín cho biết: “Trong phiên xử phúc thẩm lần này, chúng tôi mong muốn tìm ra bằng được chiếc túi đựng gần 3 tỷ đồng mà các con tôi cất tiền thu nhập hàng ngày vào đó. Nếu chưa tìm ra đồng phạm và chiếc túi đó thì chúng tôi còn tiếp tục làm đơn khiếu nại lên trên”.

Trước đó, trong phiên xét xử sơ thầm ngày 10 và 11/1/2012, TAND tỉnh Bắc Giang đã tuyên phạt Lê Văn Luyện tổng hợp mức hình phạt 18 năm tù về 3 tội danh “Giết người”, “Cướp tài sản”; “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng cộng 316 triệu đồng; phải chu cấp hàng tháng cho cháu Bích 1,5 triệu đồng/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi.

Các bị cáo khác trong vụ án bị truy tố và tuyên phạt với các tội danh “Che giấu” và “Không tố giác tội phạm” với mức án như sau: Trương Thanh Hồng: 30 tháng tù, Lê Văn Miên: 48 tháng tù, Lê Thị Định: 15 tháng tù, Lê Thanh Nghị: 15 tháng tù, Trương Văn Hợp: 12 tháng tù, Dương Thị Lược: 9 tháng tù.

Về yêu cầu kháng cáo của hai bên, các bị cáo Hồng, Hợp, Lược xin giảm hình phạt; bị cáo Định, Nghị xin hưởng án treo. Đại diện bị hại kháng cáo đề nghị xem xét lại trách nhiệm dân sự và huỷ án sơ thẩm./.