“Được” hay “mất”?

Trước đây, SLNA đưa ra cái giá 500 triệu đồng cùng mức lương khoảng 20 triệu/tháng để giữ Quyến. Ai cũng biết cái giá ấy quá thấp so với hàng loạt cái giá đến từ các CLB khác, những CLB đã âm thầm tiếp xúc với Quyến và vẽ ra một tương lai màu hồng cho Quyến. Thế nên Quyến phản ứng quyết liệt, và chỉ chấp nhận ở lại Sông Lam 1 năm để “trả nghĩa”. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ, Quyến vẫn đang chịu án của VFF cho tới năm 2011. Và nếu SLNA - CLB chủ quản của Quyến - không làm đơn xin giảm án thì phải đến đúng năm 2011, Quyến mới có thể trở lại sân cỏ.

Ông Hồ Văn Chiêm - Giám đốc điều hành CLB SLNA - đã nói rằng: “Nếu cậu ta không ở lại, chúng tôi sẽ không làm đơn xin giảm án cho cậu ta nữa”. Tuy nhiên, bên cạnh biện pháp “cứng”, Sông Lam cũng thực hiện cả biện pháp “mềm”, đó là nâng cái mức 500 triệu “lót tay” nói trên lên cao. Tuy vậy, mức giá cụ thể bao nhiêu thì cả Quyến lẫn Sông Lam đều… bí mật.

Như vậy, có thể thấy rất rõ, Sông Lam đã chấp nhận… xuống nước để giữ bằng được Văn Quyến, ngôi sao cuối cùng của đội bóng sau khi hàng loạt ngôi sao đã bỏ đội bóng ra đi. Câu hỏi đặt ra: Khi Sông Lam “xuống nước” như vậy thì Quyến được nhiều hơn hay mất nhiều hơn?

Cái được dễ thấy nhất ở đây là về tiền bạc. Thế nên sự xuống nước của Sông Lam đồng nghĩa với việc Quyến “lãi” một khoản nhất định về vật chất.

Tuy nhiên, lại phải thấy rằng, vật chất không phải là thước đo duy nhất, càng không phải là thước đo tối quan trọng trong câu chuyện này. ở đây, bên cạnh yếu tố vật chất đơn thuần, thấy rõ được 2 vấn đề:

Thứ nhất, Quyến là một cầu thủ vẫn đang chịu án. Một người vẫn đang chịu án mà đã được các CLB thi nhau mời kéo, rồi được CLB chủ quản của mình là Sông Lam làm mọi cách để giữ chân - bản thân việc ấy có lợi hay có hại? Nếu thời gian chịu án này là thời gian Quyến thực sự tỉnh ngộ, và thực sự biết mình ở đâu thì có lẽ với anh ta chẳng có vấn đề gì lớn. Nhưng ngược lại, nếu Quyến vẫn cứ là Quyến, thì rất có thể tất cả những hành động trên (sự chèo kéo của các CLB, rồi sự xuống nước của Sông Lam) sẽ làm Quyến một lần nữa ảo tưởng về giá trị của bản thân.

Thứ hai, trong cuộc đời bóng đá thật non trẻ mà cũng thật vàng son của mình, Quyến đã một lần gục ngã vì… ảo tưởng. Quyến cũng nổi tiếng là ngỗ nghịch, một người mà nói như “dân Nghệ” thì “hắn cứ Spacy phóng, mặt vênh vênh trên phố”. Chính ông Nguyễn Hải Hường - Trưởng tiểu ban kỷ luật VFF - từng nói rằng, một nhân cách và một cá tính như Quyến rất khó có thể thức tỉnh trong một thời gian 2 - 3 năm. Vì vậy, ông Hường cho biết, nếu các CLB cứ thi nhau tâng Quyến lên, và nếu bản thân VFF cứ muốn nhanh chóng tạo điều kiện cho Quyến trở lại sân cỏ thì chưa biết chừng Quyến sẽ lại bị gục ngã lần thứ hai.

Rõ ràng là phía sau một bản án, phía sau một vụ đi - ở là số phận của cả một con người. Tất cả chúng ta đều biết con người ấy - Phạm Văn Quyến là một tài năng thứ thiệt của sân cỏ Việt Nam. Vì vậy, mong là những người ở cạnh Quyến hãy làm tất cả để Quyến thực sự thức tỉnh, và thực sự tìm cho mình một đường đi đúng đắn, thay vì lại ảo tưởng và lại đi vào vết xe đổ của chính mình./.