Công bố video cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp nghi chứa 450.000 USD

VOV.VN - VKS đánh giá cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng không trung thực, tráo trở khi nói chiếc cặp không chứa 450.000 USD mà đựng 4 chai rượu vang.

Sáng 21/7, phiên toàn xét xử sơ thẩm đại án "chuyến bay giải cứu" bước vào phần đối đáp của Viện Kiểm sát với các luật sư và bị cáo.

Tại phiên toà, Viện Kiểm sát đã công bố video bị cáo Hoàng Văn Hưng - cựu Trưởng phòng Chính trị hậu cần (Cục An ninh điều tra, Bộ Công an) nhận chiếc cặp từ lái xe của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn - cựu Thiếu tướng, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội.

Theo đại điện Viện Kiểm sát, Hoàng Văn Hưng khi là điều tra viên chính vụ án, đã được Nguyễn Anh Tuấn liên hệ để giúp đỡ Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn "chạy án", Hưng nhiều lần đến nhà ông Tuấn để trao đổi.

Khi được Hằng nhờ giúp cô ta và bị cáo Lê Hồng Sơn không bị xử lý hình sự, bị cáo Hưng hướng dẫn Hằng thống nhất nội dung khai báo theo hướng Hằng được hưởng khoan hồng còn Sơn không bị xử lý hình sự. Việc bị cáo Hưng trao đổi tạo sự tin tưởng nên giai đoạn này, Hằng và Sơn đưa cho ông Tuấn 1,2 triệu USD nhưng cơ quan tố tụng chưa đủ căn cứ xác định.

Bị cáo Hưng cũng thừa nhận tiết lộ thông tin là điều tra viên chính, hành vi này có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp nên cần điều tra, xử lý trong giai đoạn sau.

Tháng 9/2022, ông Hưng bị điều chuyển công tác. Khi đó ông ta không còn thẩm quyền nhưng vẫn gặp Hằng tại nhà ông Tuấn để cung cấp thông tin nắm được, tiếp tục hứa lo cho Sơn không bị xử lý hình sự; hướng dẫn cách thức khai báo khi làm việc với điều tra viên.

Hưng nói phải đưa tiền cho các cá nhân khác; thông tin sai sự thật về vai trò của mình là vẫn kiểm soát tình hình, vẫn làm báo cáo đề xuất vụ án.

Giai đoạn này, ông Tuấn khai nhận của Hằng 1 triệu USD và chuyển cho ông Hưng còn ông Hưng nói không lừa đảo, không nhận tiền từ ông Tuấn.

Tuy vậy, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, căn cứ kết quả điều tra, thực nghiệm; lời khai của nhân chứng, bị cáo, đủ căn cứ xác định ông Tuấn nhận từ Hằng 1 triệu USD và chuyển 800.000 USD trong số đó cho Hưng.

Quá trình phạm tội, bị cáo Hưng dùng 2 sim rác không chính chủ trao đổi với ông Tuấn hoặc nói qua ứng dụng Viber. Hằng cũng dùng sim rác hoặc viber liên hệ với ông Tuấn để bí mật. Ông Hưng còn yêu cầu Hằng không liên hệ trực tiếp, phải thông qua Tuấn.

Giữa ông Hưng và ông Tuấn, từ năm 2019 - tháng 1/2022 chỉ có 5 cuộc gọi nhưng giai đoạn điều tra vụ chuyến bay giải cứu, 2 người liên lạc 435 cuộc gọi.

Việc gặp mặt, trao đổi đưa tiền được thực hiện thường vào buổi tối, tại nhà riêng của Nguyễn Anh Tuấn để đảm bảo bí mật. Giao nhận tiền theo tiến trình điều tra, kéo dài từ tháng 2 - 12/2022. Cần tiền, ông Hưng sẽ nói với ông Tuấn để nói lại với Hằng và Hằng sẽ đưa cho ông Tuấn để ông này đưa cho ông Hưng.

Kiểm sát viên đánh giá, bị cáo Hưng không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần mức hình phạt nghiêm khắc.

Về lần nhận tiền cuối cùng 450.000 USD, Kiểm sát viên cho hay Hoàng Văn Hưng từng khai không nhận gì của ông Tuấn. Đến khi có video trên, Hưng mới nói có nhận chiếc cặp nhưng bên trong là 4 chai rượu vang, không phải tiền hay USD.

Mời quý độc giả theo dõi VOV.VN trên

Tin liên quan

Vụ "Chuyến bay giải cứu": Đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng
Vụ "Chuyến bay giải cứu": Đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng

Sáng 21/7, tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ “Chuyến bay giải cứu”, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp lại các quan điểm, luận cứ gỡ tội của các bị cáo và luật sư bào chữa. Công tố viên khẳng định việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hoàng Văn Hưng là hoàn toàn có cơ sở và căn cứ pháp luật

Vụ "Chuyến bay giải cứu": Đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng

Vụ "Chuyến bay giải cứu": Đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng

Sáng 21/7, tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ “Chuyến bay giải cứu”, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp lại các quan điểm, luận cứ gỡ tội của các bị cáo và luật sư bào chữa. Công tố viên khẳng định việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hoàng Văn Hưng là hoàn toàn có cơ sở và căn cứ pháp luật

Nữ giám đốc ấm ức vì bị làm khó khi xin phép "chuyến bay giải cứu"
Nữ giám đốc ấm ức vì bị làm khó khi xin phép "chuyến bay giải cứu"

VOV.VN - Trình bày trước tòa, bị cáo Mai Xa cho biết, lúc đó, trong lòng bị cáo rất ấm ức. Vì mình đang làm những điều tốt, làm theo chủ trương nhân đạo của nhà nước mà giờ bị từ chối chỉ vì “sếp không biết doanh nghiệp em là ai”.

Nữ giám đốc ấm ức vì bị làm khó khi xin phép "chuyến bay giải cứu"

Nữ giám đốc ấm ức vì bị làm khó khi xin phép "chuyến bay giải cứu"

VOV.VN - Trình bày trước tòa, bị cáo Mai Xa cho biết, lúc đó, trong lòng bị cáo rất ấm ức. Vì mình đang làm những điều tốt, làm theo chủ trương nhân đạo của nhà nước mà giờ bị từ chối chỉ vì “sếp không biết doanh nghiệp em là ai”.

Vụ chuyến bay giải cứu: Bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh nói vì mình mà vợ phạm tội
Vụ chuyến bay giải cứu: Bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh nói vì mình mà vợ phạm tội

VOV.VN - Bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh, Phó Giám đốc Công ty Lữ Hành Việt cho rằng chính bị cáo đã chỉ đạo và gián tiếp đẩy vợ là Vũ Thùy Dương vào con đường phạm tội.

Vụ chuyến bay giải cứu: Bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh nói vì mình mà vợ phạm tội

Vụ chuyến bay giải cứu: Bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh nói vì mình mà vợ phạm tội

VOV.VN - Bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh, Phó Giám đốc Công ty Lữ Hành Việt cho rằng chính bị cáo đã chỉ đạo và gián tiếp đẩy vợ là Vũ Thùy Dương vào con đường phạm tội.