Đại án gây thất thoát 966 tỷ đồng: Các bị cáo loay hoay đổ tội nhau

Ngày 23/10, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “cố ý làm trái”, “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn - Chi nhánh 6, Thành phố Hồ Chí Minh (Agribank Chi nhánh 6) và Công ty dệt kim Đông Phương, bước sang ngày làm việc thứ 2, với phần thẩm vấn các bị cáo.

Trong ngày xét xử thứ 2, các bị cáo đổ tội cho nhau

Thẩm phán Vũ Phi Long, Phó Chánh tòa Hình sự, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chủ tọa phiên tòa đã xét hỏi liên quan đến việc Agribank Chi nhánh 6 cho Công ty Tấn Phát vay 170 tỉ đồng.

Bị cáo Hồ Đăng Trung (nguyên Giám đốc Agribank Chi nhánh 6) đổ tội cho cấp dưới, cho rằng mình cũng là nạn nhân, do tin tưởng cấp dưới nên mới ký quyết định cho vay. Tuy nhiên, bị cáo này cũng thừa nhận là đã giao quyền phán quyết để cho vay, nâng quyền phán quyết, lấy đơn vị phán quyết của công ty khác gán vào bộ hồ sơ của Công ty Tấn Phát.

Trả lời chủ tọa về việc cho mượn, dẫn đến không đòi lại được sổ đỏ của Dương Thanh Cường, bị cáo Trung nói nhiều lần trực tiếp gặp Dương Thanh Cường (nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH đầu tư xây dựng Tấn Phát) đòi, nhưng Cường hứa vì lý do chưa làm xong thủ tục, nên chưa trả lại cho Agribank Chi nhánh 6.

Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa không đồng tình với biện luận này, nhiều lần vặn hỏi nhưng bị cáo Trung trả lời không thuyết phục.

Về phần thẩm vấn Hồ Văn Long (nguyên Trưởng phòng tín dụng Agribank Chi nhánh 6) bị cáo này khai, khi được giao làm thủ tục cho Dương Thanh Cường vay 170 tỷ đồng, bị cáo thấy giá trị tài sản - căn nhà số 40, đường Âu Cơ được Sở Tài chính định giá là 174 tỷ đồng, nên tin tưởng vào giá trị của tài sản thế chấp.

Cũng với nội dung này, bị cáo Nguyễn Hoàng Quốc Thụy (nhân viên Agribank Chi nhánh 6) nói rằng, lý do không thẩm định hồ sơ vì chỉ thấy sơ xuất nhỏ và cho rằng: “lúc nhận hồ sơ, anh Long nói hồ sơ này là lãnh đạo ưu tiên cho vay”… Riêng bị cáo Trương Nhật Quang (nhân viên Agribank Chi nhánh 6), lý giải việc làm hộ đơn (để Dương Thanh Cường mượn lại hồ sơ thế chấp tài sản) là: "thấy bộ hồ sơ chưa hoàn chỉnh, nên khi nghe yêu cầu cho Dương Thanh Cường mượn để hoàn tất hồ sơ thì bị cáo thấy có lợi cho khách hàng và cũng có lợi cho Agribank vì giấy tờ thế chấp hợp lệ…".

Các bị cáo được dẫn giải đến tòa

Đây là một trong 8 vụ án trọng điểm mà Ban Chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng yêu cầu đưa ra xét xử trước Đại hội XII của Đảng. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, có 11 bị can bị truy tố về 3 tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài đến ngày 30/10/2015./.