Bị cáo Đinh La Thăng trả lời về việc PVN góp vốn 800 tỷ đồng vào Oceanbank

VOV.VN - Theo bị cáo Đinh La Thăng, việc PVN đầu tư vào Oceanbank là thực hiện theo đúng chủ trương, được Thủ tướng đồng ý.

Việc góp vốn là đúng

 Chiều 19/3, phiên tòa xét xử vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” liên quan đến việc góp vốn 800 tỷ đồng của PVN vào Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank) tiếp tục với phần thẩm vấn.

Bị cáo Đinh La Thăng trả lời thẩm vấn trước tòa. (Ảnh: TTXVN)
Theo cáo buộc, ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch HĐQT/HĐTV PVN (giai đoạn 2008-2011) quyết định việc góp vốn vào Oceanbank khi biết rõ năng lực yếu kém của ngân hàng này; ký ban hành nghị quyết thực hiện các lần góp vốn, bổ sung vốn khi chưa được sự đồng ý của Thủ tướng; không thực hiện yêu cầu của Bộ Tài chính để đảm bảo các điều kiện về góp vốn… Hậu quả, 800 tỷ đồng của PVN bị mất khi Oceanbank kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và Ngân hàng Nhà nước phải mua lại bắt buộc với giá 0 đồng.

Trả lời thẩm vấn trước tòa, bị cáo Đinh La Thăng khẳng định việc có ký thỏa thuận với Hà Văn Thắm (khi đó là Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Dương - OceanBank) về việc góp vốn. Cơ sở để ký thỏa thuận là có tờ trình của Ban Tổng Giám đốc và Ban Tài chính kế toán.

Về việc ký thỏa thuận có xin ý kiến của HĐQT hay không, ông Thăng khẳng định là không thông qua HĐQT bởi đây chỉ là biên bản làm việc thống nhất với đối tác, còn sau đó cần có sự thống nhất của HĐQT và tất cả chủ trương kế hoạch đầu tư của PVN đều phải có sự thông qua của HĐQT.

Chủ tọa hỏi: Về báo cáo hoạt động của Oceanbank của ông Nguyễn Ngọc Sự - Phó TGĐ PVN cho thấy tình hình hoạt động của ngân hàng này là yếu kém, tính thanh khoản thấp. Bị cáo đọc văn bản này trước khi ký thỏa thuận đó, bị cáo có đưa ra bàn bạc giải quyết vấn đề với HĐQT không?

Ông Thăng trả lời: “Báo cáo của ông Sự đã nói rất rõ về thực trạng của Ngân hàng Đại Dương, bị cáo cũng biết. Bởi vì ngân hàng này có quy mô vốn nhỏ, khả năng thanh khoản thấp nên mới có nhu cầu tăng vốn. Khi PVN góp vốn vào thì vốn điều lệ sẽ tăng lên, tính thanh khoản tăng lên thì hoạt động sẽ có hiệu quả”.

“Như vậy, bị cáo tự đánh giá mà không cần đưa ra bàn bạc hoặc xin ý kiến của HĐQT” – chủ tọa hỏi. “Thưa HĐXX là có bàn bạc. Anh Sự trực tiếp báo cáo HĐQT, HĐQT có cho ý kiến tại cuộc họp ngày 30/9/2008. Thỏa thuận ký trước vào ngày 18/9, nhưng thỏa thuận này không có giá trị về mặt pháp lý. Nếu HĐQT không đồng ý thì hợp đồng này không có ý nghĩa gì cả” – bị cáo Thăng nói.

Theo ông Thăng, việc đầu tư ra ngoài công ty mẹ phải được sự đồng ý của Thủ tướng, bị cáo đọc rất rõ văn bản của Thủ tướng về việc này, đồng thời khẳng định bản thân tuân thủ các quy định của văn bản này. Và khi có sự đồng ý của Thủ tướng, PVN mới quyết định chuyển tiền góp vốn.

Tòa hỏi: Ông ký Nghị quyết 7289 đã được sự đồng ý của Thủ tướng Chính phủ chưa?”, ông Thăng trả lời, sau khi Thủ tướng đồng ý từ tháng 10/2008, đến cuối tháng 12, PVN mới góp vốn đầu tư vào Oceanbank.

Theo tòa, trước đó, ngày 30/9/2008, ông Đinh La Thăng có văn bản gửi Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tài chính xin ý kiến về việc góp vốn vào Oceanbank. Tại văn bản ngày 14/10/2008 Bộ Tài chính có ý kiến: để đảm bảo tính hiệu quả đề nghị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam cần báo cáo rõ tình hình hoạt động của Oceanbank, đặc biệt là danh mục cho vay, danh mục chứng khoán đầu tư sẵn sàng để bán cũng như việc trích lập các khoản dự phòng cho các hoạt động kinh doanh của Oceanbank, xác định giá trị thực cổ phiếu của Oceanbank để tránh rủi ro trước khi quyết định việc đầu tư. Tập đoàn Dầu khí Việt Nam chịu trách nhiệm về hiệu quả của hoạt động đầu tư này.

Tuy nhiên, theo ông Thăng, đây chỉ là văn bản mang tính “khuyến cáo” của Bộ Tài chính và PVN đã rà soát lại tình hình tài chính song không báo cáo do không được yêu cầu.

Không nhận thức đầy đủ luật

Trước đó, trong phần trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn – nguyên Phó TGĐ PVN cho biết, lần góp vốn thứ 3, PVN không xin ý kiến của Thủ tướng bởi 2 lần trước đã được đồng ý và số tiền ở lần thứ 3 cũng ít hơn.

Theo ông Sơn, Ngân hàng Đại dương kinh doanh tốt, có lãi cao, đây là lý do để PVN góp thêm vốn ở lần thứ 3.

Khi tòa hỏi tỷ lệ 20% vốn điều lệ có có trái với quy định không khi theo Luật các tổ chức tín dụng năm 2011 là không quá 15%, ông Sơn trả lời rằng có thể đây là thời điểm giao thoa nên việc nhận thức pháp luật không đầy đủ.

Bị cáo Sơn khẳng định không làm trái như cáo trạng quy kết và mong HĐXX xem xét hành vi cố ý làm trái của bị cáo./.

Viết bình luận

Tin liên quan

Ảnh: Đoàn xe chở ông Đinh La Thăng và đồng phạm vụ OceanBank đến Tòa
Ảnh: Đoàn xe chở ông Đinh La Thăng và đồng phạm vụ OceanBank đến Tòa

VOV.VN - Từ 6h sáng, đoàn xe chở ông Đinh La Thăng và đồng phạm đến TAND TP Hà Nội.

Ảnh: Đoàn xe chở ông Đinh La Thăng và đồng phạm vụ OceanBank đến Tòa

Ảnh: Đoàn xe chở ông Đinh La Thăng và đồng phạm vụ OceanBank đến Tòa

VOV.VN - Từ 6h sáng, đoàn xe chở ông Đinh La Thăng và đồng phạm đến TAND TP Hà Nội.

Ông Đinh La Thăng có vai trò gì khi PVN mất 800 tỷ đồng tại Oceanbank?
Ông Đinh La Thăng có vai trò gì khi PVN mất 800 tỷ đồng tại Oceanbank?

VOV.VN - Bị can Đinh La Thăng với tư cách là Chủ tịch HĐQT/HĐTV có trách nhiệm cao nhất trong việc quản lý và bảo toàn vốn của PVN.

Ông Đinh La Thăng có vai trò gì khi PVN mất 800 tỷ đồng tại Oceanbank?

Ông Đinh La Thăng có vai trò gì khi PVN mất 800 tỷ đồng tại Oceanbank?

VOV.VN - Bị can Đinh La Thăng với tư cách là Chủ tịch HĐQT/HĐTV có trách nhiệm cao nhất trong việc quản lý và bảo toàn vốn của PVN.

TAND Hà Nội đang xét xử vụ án thứ 2 liên quan ông Đinh La Thăng
TAND Hà Nội đang xét xử vụ án thứ 2 liên quan ông Đinh La Thăng

VOV.VN - Bị cáo Đinh La Thăng xuất hiện đầu tiên trong phần khai báo căn cước. Đứng trước bục, ông bình tĩnh, trả lời rành rẽ các câu hỏi của Hội đồng xét xử.

TAND Hà Nội đang xét xử vụ án thứ 2 liên quan ông Đinh La Thăng

TAND Hà Nội đang xét xử vụ án thứ 2 liên quan ông Đinh La Thăng

VOV.VN - Bị cáo Đinh La Thăng xuất hiện đầu tiên trong phần khai báo căn cước. Đứng trước bục, ông bình tĩnh, trả lời rành rẽ các câu hỏi của Hội đồng xét xử.