Tiếp tục đề nghị truy tố Nguyễn Phương Hằng theo Điều 331 Bộ luật Hình sự

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án Nguyễn Phương Hằng và 4 đồng phạm, chuyển Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp tiếp tục đề nghị truy tố 5 bị can về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Trước đó, ngày 31/5, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố đề nghị điều tra bổ sung 3 nội dung, trong đó đáng chú ý là 2 yêu cầu làm rõ hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Đại Nam) có đồng phạm với Nguyễn Phương Hằng hay không, khi có những lần ông Dũng cùng tham gia các buổi livestream ở Công ty Đại Nam, ở nhà...; đề nghị làm rõ hành vi có dấu hiệu làm nhục, vu khống người khác theo điều 155, 156 Bộ luật Hình sự.

Theo kết luận điều tra, Cơ quan điều tra tiếp tục đề nghị truy tố 5 bị can về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự 2015, chứ không phải tội danh khác. 

Cụ thể, từ khoảng tháng 3/2021, thông qua các tài khoản mạng xã hội, Nguyễn Phương Hằng (Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam) đã tổ chức nhiều buổi livestream phát ngôn trực tiếp về chuyện bí mật đời tư cá nhân và những nội dung gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của 10 cá nhân, gồm ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sỹ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sỹ Vy Oanh), bà Ðặng Thị Hàn Ni (cựu nhà báo - luật sư, thạc sỹ luật Hàn Ni), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sỹ Ðàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sỹ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển (Phó Tổng Biên tập Báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh), bà Ðinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu, bà Trương Việt Hà.

Các bị can Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý của bà Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty cổ phần Đại Nam), Huỳnh Công Tân (Trưởng phòng Truyền thông Công ty cổ phần Đại Nam) dù không có mâu thuẫn với những cá nhân trên, nhưng do là nhân viên và hưởng lương của Nguyễn Phương Hằng nên liên tục thực hiện hành vi giúp sức tích cực cho bị can Hằng.

Bên cạnh đó, để tăng độ tin cậy cho những phát ngôn của mình, Nguyễn Phương Hằng mời Đặng Anh Quân (Tiến sỹ luật, giảng viên Đại học) tham gia vào buổi livestream của mình. Khi Hằng phát ngôn xúc phạm người khác thì Đặng Anh Quân tương tác, phát ngôn về nội dung liên quan. Bị can Đặng Anh Quân đã góp phần cổ vũ về tinh thần, tiếp thêm ý chí cho Hằng thực hiện hành vi phạm tội.

Về hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng, Cơ quan điều tra xác định chưa đủ cơ sở cấu thành tội phạm. Hiện kết luận điều tra bổ sung cùng toàn bộ tài liệu vụ án đã được Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp nhận giải quyết.

Mời quý độc giả theo dõi VOV.VN trên

Tin liên quan

VKSND Tối cao chuyển đơn con trai bà Phương Hằng tố cáo ông Huỳnh Uy Dũng
VKSND Tối cao chuyển đơn con trai bà Phương Hằng tố cáo ông Huỳnh Uy Dũng

VOV.VN - Cơ quan Điều tra VKSND Tối cao chuyển đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn - con trai bị can Nguyễn Phương Hằng tố giác ông Huỳnh Uy Dũng tới Công an TP.HCM.

VKSND Tối cao chuyển đơn con trai bà Phương Hằng tố cáo ông Huỳnh Uy Dũng

VKSND Tối cao chuyển đơn con trai bà Phương Hằng tố cáo ông Huỳnh Uy Dũng

VOV.VN - Cơ quan Điều tra VKSND Tối cao chuyển đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn - con trai bị can Nguyễn Phương Hằng tố giác ông Huỳnh Uy Dũng tới Công an TP.HCM.

Trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ Nguyễn Phương Hằng
Trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ Nguyễn Phương Hằng

VOV.VN - Ngày 1/6, Tòa án Nhân dân TP.HCM ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. 

Trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ Nguyễn Phương Hằng

Trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ Nguyễn Phương Hằng

VOV.VN - Ngày 1/6, Tòa án Nhân dân TP.HCM ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.