Thư thính giả, độc giả từ 27/6- 5/7

Trường Sa, Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam

VOVNews mới đây đăng tin Xây dựng tượng đài đội Hoàng Sa kiêm quản Bắc Hải. Chia sẻ cảm xúc nhân sự kiện này, độc giả Đỗ Văn Thanh (vanthanhdo45@...) viết: “Tôi cảm thấy vui vì chúng ta có tượng đài để luôn nhớ về lịch sử của Hoàng Sa, một nơi thiêng liêng của Tổ quốc”.

Còn độc giả Trần Thị Thanh Tâm (tranthithanhtam89@...) viết: “Quần đảo Trường Sa là của dân tộc Việt Nam. Điều đó đã được lịch sử công nhận. Để giành giữ chủ quyền Tổ quốc, ngày trước ông cha ta đã phải đồng cam cộng khổ, hy sinh xương máu thì ngày nay chúng ta phải bảo vệ nâng niu và trân trọng”.

Độc giả Nguyễn Thu Hương (Giadinhnamhuonghieu2005@...) nhấn mạnh: “Cần phải bảo vệ và gìn giữ báu vật của quốc gia và phát huy sức mạnh để khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.

Bạn đọc với chính sách pháp luật

Thông tin từ 1/7, Luật Giao thông đường bộ có hiệu lực được nhiều bạn đọc quan tâm.

Độc giả tên Duy (jerryhamchoi@...) thắc mắc: “Trong luật sửa đổi quy định, ngoài giấy đăng ký xe, giấy phép lái xe và giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới, người tham gia giao thông phải mang thêm giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với xe cơ giới. Tuy nhiên, loại giấy này do nhà sản xuất cung cấp và khi làm thủ tục đăng kí xe, chủ phương tiện đã nộp cho cảnh sát giao thông để lưu hồ sơ rồi còn đâu mà xuất trình nữa ???”.

Bạn Trần Tâm (thang_ongcao@...) bày tỏ ý kiến: Việc quy định người đi xe đạp điện phải đội mũ bảo hiểm là không hợp lý bởi họ đi xe đạp điện chứ không phải đi xe máy. Theo bạn Trần Tâm, việc Luật quy định như vậy là quá khắt khe. Thay vào đó, độc giả Trần Tâm cho rằng, Luật cần quy định phạt thật nặng đối với những người lái xe ẩu, những người chưa học luật an toàn giao thông nhưng vẫn điều khiển phương tiện…

Các bạn thân mến,

Ùn tắc, tai nạn giao thông gia tăng hiện đang là vấn nạn gây quá nhiều thiệt hại mà chúng ta phải nỗ lực tìm cách giải quyết. Chấp hành nghiêm chỉnh luật lệ giao thông chính là cách để bạn bảo vệ chính mình và người thân.

Liên quan đến một số điểm sửa đổi trong Luật Bảo hiểm Y tế (BHYT) kể từ ngày 1/7, bạn Trần Hữu Hưng (tranhuuhung@...) viết:” Luật BHYT chỉ cho phép đăng ký khám chữa bệnh BHYT tuyến huyện, Quận sẽ giúp cho việc tiết kiệm chi phí BHYT, bởi lẽ: tuyến huyện, quận chỉ có thể điều trị bệnh thông thường, nhưng họ lại rất ngại chuyển tuyến trên vì sợ mang tiếng là kém chuyên môn. Do vậy những người bị bệnh nặng hơn thường phải lên tuyến trên điều trị tự nguyện.

Liên quan đến những tồn tại trong ngành y tế, bạn Nguyễn Hoàng Hưng (kesitinh_152@...) bức xúc: “Tôi là độc giả thường xuyên đọc thông tin trên net! Tiêu chảy cấp, melamine, nước uống, chất thải của các công ty Miwon, Veodan… toàn người dân chịu hậu quả, mà trong khi đó Bộ Y tế chỉ khuyến cáo thôi. Mong Nhà nước hãy can thiệp mạnh để bảo vệ người dân”.

Bày tỏ sự đồng tình với việc tăng cường kiểm tra, giám sát các hoạt động của luật sư, độc giả Phạm Văn Bảo (baostp@...) cho rằng: “Luật sư theo quy định của Luật Luật sư phải là người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành ngề theo quy định của pháp luật; đó là: Luật sư phải là công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc, tuân thủ Hiến pháp và pháp luật, có phẩm chất đạo đức tốt, có bằng cử nhân Luật, đã được đào tạo ngề luật sư... hay nói một cách khác thì Luật sư trước hết phải là người hiểu biết pháp luật và ngihêm túc chấp hành pháp luật. Chúng ta đang sống trong một xã hội dân sự - xã hội sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật. Hơn ai hết luật sư phải là người hiểu rõ và hướng dẫn, giúp đỡ cơ quan, công dân, tổ chức thực hiện nghiêm chỉnh pháp luật; coi pháp luật là tối thượng. Nếu không luật sư khó có thể thực hiện được chức năng xã hội của mình đã được quy định tại điều 3 của luật Luật Sư: Hoạt động nghề nghiệp của luật sư nhằm góp phần bảo vệ công lý, phát triển kinh tế và xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.”

Liên quan việc Bộ Tư pháp lấy ý kiến về Dự thảo Luật Tiếp cận thông tin, độc giả Minh (minhmang@...) bày tỏ ý kiến: “Những thông tin gọi là mật thì có thể còn dễ để xác định tiêu chí còn những thông tin gọi là "nhạy cảm" thì làm sao xác định được?”.

Những ý kiến bạn đọc nêu trên đều có cơ sở và phần nào phản ánh thực tế đang diễn ra trong đời sống xã hội. Mong rằng các cơ quan chức năng sẽ có những điều chỉnh phù hợp bám sát với nhu cầu và mong muốn của nhân dân hơn nữa.

Bạn đọc với các vấn đề xã hội

Về vấn đề chống tham nhũng, độc giả Quỳnh (quynhnga@...) chia sẻ quan điểm: “Cần nghiêm trị những kẻ phá đất nước với hình thức tham nhũng, bảo kê tham nhũng vì nó cũng góp phần làm băng hoại đất nước và nguy hại hơn nó cũng đe doạ đến sự tồn vong của chế độ”.

Kể từ 1/7, xăng tăng thêm 700 đồng/lít. Độc giả Nguyễn Thu (nguyenthubk2006@...) băn khoăn: “Với tình trạng này, người có thu nhập cao còn kêu ca. Vậy với người nghèo thì sao?!”.

VOVNews mới đây đăng tin Mở đường bay Đồng Hới – TPHCM, độc giả Lê Trọng Quý (dungsithai@...) viết: “Là một người con Quảng Bình, tôi rất mừng vì biết quê hương mình đang trên đà phát triển. Sân bay Đồng Hới sẽ là cầu nối giữa những người con xa xứ với quê hương. Từ nay, tình cảm quê hương sẽ được gần gũi hơn”.

Tuy nhiên, một độc giả tên Đào Văn Dũng (dungdv_namdat@...) có ý kiến cho rằng, đường bay từ TP.HCM ra Đồng Hới rất tiện lợi nhưng giá vé quá cao so với mức thu nhập của người dân. Nên chăng, Vietnam Airlines điều chỉnh giá vé phù hợp hơn thì sẽ tốt biết mấy.

Độc giả Lê Trọng Đức (tojkhocchoem_ajkhocchotoj78@...) hỏi: “Năm 2010 vẫn thi tốt nghiệp như các năm trước có đúng không? Tôi nghe thông tin năm 2010 sẽ xét điểm tốt nghiệp để xét tuyển vào các trường đại học, sao lại có sự thay đổi này?”.

Bạn Đức thân mến! Đúng là Bộ Giáo dục và Đào tạo ban đầu đã có dự định sẽ chỉ tổ chức một kỳ thi chung từ năm 2010. Tuy nhiên, xét điều kiện chưa phù hợp, mới đây Bộ đã có thông báo chính thức Năm 2010 vẫn tổ chức riêng 2 kỳ thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh đại học, cao đẳng. Như vậy, trong năm tới vẫn chưa có sự thay đổi nào trong 2 kỳ thi tốt nghiệp và tuyển sinh đại học, cao đẳng trong cả nước.

Tiếp tục luồng dư luận xung quanh vụ sập cầu ở Lâm Đồng khiến 2 em nhỏ đang tắm dưới gầm cầu thiệt mạng, 4 trẻ khác bị thương, độc giả Long (tinh_nghia_giang_ho75@...) bức xúc: “Cầu sập là do lỗi của tài xế xe đả cho xe chở quá tải, nguyên nhân này đả quá rỏ ràng. Còn nguyên nhân sâu xa là vì đâu??? Nếu chính quyền có sự quan tâm tới người dân địa phương thì cây cầu này đả được triển khai sửa chữa và sẽ không có trường hợp đáng tiếc xảy ra khiến 2 đứa trẻ phải thiệt mạng. Và bây giờ khi tainạn đả xảy ra thì chính quyền nơi đây mới lên tiếng, phải chăng đó chỉ là những lời biện hộ cho những hành động vô trách nhiệm của mình?”

Bạn Đinh Xuân Hồng (xuanhonglaw@…) tâm sự: “Tuổi thơ tôi ngày hai buổi đến trường qua cây cầu này. Trước đây, được xây dựng là cây cầu bằng ván gỗ dầu, chân cầu là những rọ sắt để chất những hòn đá lớn. Tháng 10 năm 1999, với trận lũ làm nước sông dâng cao đã làm cây cầu lật ngang, cũng đã làm cho giao thông qua tuyến đường này ách tắc. Sau đó, cầu được sửa lại, những tấm gỗ dầu được thay bằng những tấm sắt đan.

Từ đó đến nay, mỗi lần đi công tác hay về thăm nhà tôi đều mong cây cầu được xây dựng lại (vì nghe kế hoạch xây dựng khá lâu, vì tuyến đường khi qua cầu đã tráng nhựa từ rất lâu, đã xây nhiều cầu bê-tông). Đi qua cầu mà không thể không rùng mình vì tiếng kêu của sắt thép, vì cái rung của cầu yếu, vì cầu hẹp, xe tải chỡ hàng,...

Cây cầu nằm trên tuyến đường độc đạo của 6 xã là kinh tế trong điểm của huyện, nhưng chỉ cho xe có trọng tải 10 tấn qua cầu, rất nhiều công trình xây dựng, hoàng hóa trao đổi chậm trẽ, ách tắc. Và hàng ngày vẫn rất nhiều xe tải có trọng lượng lớn qua cầu.

Đáng lẽ ra cây cầu phải được xây dựng mới hoặc sửa chữa lại, nhưng đến khi có tai nạn xảy ra, lãnh đạo các cơ quan chính quyền lại đổ lỗi cho tài xế, do xe chở quá quy định?!”

Bạn thanh hoang (mylove24102003@…)  nhận xét:  “Cây cầu này đã được xây dựng khá lâu, nhưng không phù hợp phục vụ giao thông vì chất lượng có lẽ chỉ là cầu tạm, trong khi lượng xe lưu thông qua lớn và những xe ôtô đi qua cầu phần lớn đều là quá tải (kể cả xe khách), vì lượng hàng hoá vận chuyển vào khu vực 6 xã nói trên là rất lớn ( 6 xã trọng điểm của vùng kinh tế mới).

Cây cầu đã xuống cấp từ nhiều năm nay nhưng chỉ được sửa chữa sơ sài và trên thực tế đã có nhiều vụ tai nạn trên cây cầu này, và cho đến thời gian gần đây thì có nhiều hộ dân hai bên đầu cầu đã khắc phục những lỗ hổng (có lỗ có thể lọt cả một bánh xe tải cỡ lớn) bằng cách mang mền, bao cát ... ra để che những lỗ hổng nhằm cải thiện cho việc lưu thông.

Chiếc xe nói trên chỉ là phần nhỏ so với những chiếc xe có tải trọng lớn đi qua cây cầu này hàng ngày. Tai nạn trên là đáng tiếc, tuy nhiên các nghành chức năng cũng nên xem xét lại trách nhiệm của mình với những công trình phục vụ nhân dân một cách thiếu trách nhiệm như vậy. Nên nhớ rằng tuổi thọ cây cầu đã quá "già" so với những phương tiện đi qua nó hàng ngày, thiết nghĩ rằng nếu không có vụ tai nạn nói trên thì không biết đến khi nào cây cầu này mới được các ngành chức năng ngó ngàng tới! Tôi tin rằng ý kiến tôi vừa nêu ra cũng là ý kiến chung của tất cả mọi người quanh khu vực nêu trên, những người hàng ngày phải đi qua cây cầu này”.

Độc giả Trần Quỳnh Hoà hỏi: “Chúng tôi đã được UBND tỉnh Hải Hưng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1992. Nay do thay đổi địa giới hành chính thành tỉnh Hưng Yên. Vậy tôi xin hỏi, khi cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chúng tôi có phải đóng lệ phí trước bạ hoặc lệ phí gì khác không?”.

Bạn thân mến! Theo tìm hiểu của chúng tôi, tại điểm 9a mục III phần I Thông tư 95/2005/TT-BTC ngày 26/10/2005 của Bộ Tài chính hướng dẫn thực hiện các quy định của pháp luật về lệ phí trước bạ thì bạn không phải nộp lệ phí trước bạ khi đăng ký lại quyền sử dụng đất trên. Đối với các khoản thu phí khác, bạn tìm hiểu thêm quy định của chính quyền địa phương.

Bạn Thanh (phanthanh29@...) hỏi: “Bây giờ em muốn tham dự giải thi đấu thể thao người khuyết tật môn cầu lông trong những tháng cuối năm em phải làm sao? Xin các anh chị giúp em! em thành thật biết ơn! Em ở An Giang! Ở đây không có tổ chức giải thể thao nào liên quan tới người khuyết tật cả!”.

Bạn thân mến! Trước tiên, xin bày tỏ sự cảm phục đối với tinh thần lạc quan, yêu đời của bạn. Bạn nói rằng ở An Giang không có giải thể thao tổ chức cho người khuyết tật là do bạn quan sát thấy thế hay bạn đã hỏi ở Sở Thể dục Thể thao? Bạn hãy giữ liên lạc với Sở Thể dục Thể thao để nắm được những thông tin liên quan đến các giải đấu nhé bởi tôi tin rằng không nhiều thì ít tỉnh cũng có những hoạt động, phong trào thể dục thể thao dành cho người khuyết tật. Nếu bạn có khả năng và muốn tham gia các giải đấu quốc gia, thậm chí là khu vực, bạn hãy thử liên lạc về Hiệp hội Thể thao Người khuyết tật Việt Nam để tìm kiếm cơ hội nhé. Chúc bạn thành công với mong ước của mình.

Đâu là sự thật trong vụ Tân Hiệp Phát?

Bài báo Từ vụ Tân Hiệp Phát: Nghĩ về những dòng tin mang một nửa sự thật của tác giả Lão Phạm tiếp tục là chủ đề tranh luận của độc giả VOVNews tuần qua.

Độc giả có nickname hocdoilambao viết: “Phải công nhận rằng các đối thủ cạnh tranh lợi dụng dịp này để gièm pha (nếu điều đó đúng sự thật) là không phù hợp với đạo đức kinh doanh. Nhưng thương trường là chiến trường. Nói về đạo đức, không biết Tân Hiệp Phát (THP) trả lời ra sao khi có nhiều than phiền về chất lượng sản phẩm xảy ra khá lâu trước cuộc kiểm tra mà THP không có bất cứ động thái trả lời nào? ”.

Còn độc giả Minh Tâm (minhtam@...) dí dỏm dẫn một câu chuyện rằng: “Lời nhà hàng: "Có chuyện nhà hàng tôi thu và trữ 10 tấn mực thối thật, nhưng tôi thề là đĩa mực trước mặt anh là nguyên liệu tươi roi rói đấy!" Lời Tân Hiệp Phát: "Đúng là có chuyện Tân Hiệp Phát trữ nhiều nhiều tấn nguyên liệu sản xuất quá date trong kho, khi bị bắt ở Bình Dương thì không đem đi tiêu hủy lại chuyển vào Tp.HCM bị phát hiện tiếp tục, nhưng Tân Hiệp Phát thề là không hề sử dụng nguyên liệu quá date đó để sản xuất Trà Xanh 0 độ và Dr.Thanh". Có hay không thì còn chờ xem cơ quan chức năng kết luận. Còn người tiêu dùng có cảnh giác hay không là quyền của họ…”.

Độc giả Lê Duy Linh (leduylinh75@...) thì cho rằng: “Việc đánh giá 1 vấn đề cần phải suy nghĩ, cân nhắc kỹ lưỡng, tránh quy chụp gây hậu quả nghiêm trọng. Việc các nhân viên ở các công ty khác lợi dụng thông tin hương liệu sản xuất của Tân Hiệp Phát quá hạn sử dụng để làm lợi cho việc bán hàng của mình là điều rất không nên. Tuy nhiên điều này cũng hết sức bình thường vì đây là cơ hội rất tốt để bán hàng. Họ không thể tự dựng chuyện nếu không có sự tiếp tay của báo chí về mặt thông tin.

Về khía cạnh người tiêu dùng, tôi cũng hoang mang không biết đâu là sự thật. Vì với 1 công ty như Tân Hiệp Phát, sản lượng bán hàng năm hơn 3.000 tỷ đồng và sản phẩm đạt đủ các loại giấy chứng nhận mà để hương liệu bị quá hạn sử dụng, lại còn để bị kiểm tra, lập biên bản, xong lại đính chính, khiếu nại thì quả là buồn cười.”

Sự thật Tân Hiệp Phát có bị “oan uổng” trong chuyện này hay không, rất mong các cơ quan chức năng sớm vào cuộc để củng cố niềm tin người tiêu dùng cũng như tránh những tổn thất không đáng có đối với doanh nghiệp nếu đúng Tân Hiệp Phát nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật về kinh doanh và sản xuất.

Độc giả với Phòng mạch online

Các bạn Từ Thanh Vân (thanh_vp1@...), Bình Giang (thao nguyen2103@...) hỏi các vấn đề liên quan đến bệnh phụ khoa và sức khỏe sinh sản.

Tại chuyên trang Phòng mạch online của VOVNews đăng tải rất nhiều bài viết đề cập đến vấn đề này. Các bạn có thể tham khảo tại đây.

Bạn Chử Hồng Tuấn (cht19812003@...) hỏi về chăm sóc sức khỏe trẻ sơ sinh: “Con tôi sinh được 20 ngày. Cháu bé rất khoẻ mạnh và ngoan. Mới đây, tôi phát hiện cháu có hiện tượng giật nhẹ chân tay. Hiện tượng này xảy ra rất ít và nhẹ. Đó là hiện tượng gì? Và có nghiêm trọng lắm không?”

Bạn Chử Hồng Tuấn thân mến! Trong các nghiên cứu về chăm sóc trẻ sơ sinh thì việc trẻ thỉnh thoảng có hiện tượng giật nhẹ ở tay chân là do hệ thần kinh của trẻ đang còn rất non nớt, cần có thêm thời gian để phát triển khỏe mạnh, cũng có thể là do trẻ thiếu canxi hoặc lúc trẻ vui đùa co giãn cơ lại khiến bố mẹ tưởng con bị giật chân tay... Để biết chính xác hơn, bạn nên đưa bé đến khám bác sĩ, tránh những lo lắng không cần thiết.

Bạn Hân (phaletuyet2990@...) hỏi: Trong tháng đầu khi mang thai có nên dùng thuốc đau bao tử hay không? Nếu đã dùng thì co ảnh hưởng gì tới thai không?

Các bác sĩ vẫn khuyên phụ nữ khi mang thai, đặc biệt trong những tháng đầu nên tránh sử dụng các loại thuốc bởi sẽ có nguy cơ ảnh hưởng đến quá trình phát triển bình thường của bào thai. Nếu bạn đã lỡ dùng thuốc giảm đau dạ dày trong thời gian mang thai đầu, bạn nên tới bác sĩ kiểm tra sức khỏe thai nhi để được tư vấn chăm sóc thai kỳ tốt nhất. Chúc bạn mẹ tròn con vuông.

Hoa phong lan ở ngoại ô Chicago (Mỹ)

Bạn Le Lam từ Chicago có gửi về VOVNews những tấm ảnh bạn chụp hoa phong lan ở một vườn lan thuộc ngoại ô Chicago. Xin chia sẻ cùng các bạn những hình ảnh đẹp đó.

Trong tuần, chúng tôi cũng nhận được thư góp ý và tin, bài của các bạn: Phan Bá Thái (crazybaby.vn@...), Trần Tuấn (tuantrekkingtravel@...), Ngọc Hoa (viminhlaanhem_maiconhau_1989@...), Thanh Hằng (thanhhangvov@...), Trương Văn Soạn (hangtttvidic@...), Thanh Hải (boy_in_love19862007@...), Vũ Văn Hữu (boyromantjc.huu@...), Lê Thị Non (keomeyennhi@...), Phạm Quang Đạo (phamquangdao1990@...), Bích (bb13hl@...).

Cảm ơn sự quan tâm cộng tác và góp ý của các bạn!

Chúc các bạn sức khỏe, hạnh phúc!/.