Cựu Bí thư Thị xã Bến Cát bị đề nghị mức án từ 14-16 năm tù giam

Thứ Hai, 14:20, 16/12/2019

VOV.VN -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương cho rằng, có đủ căn cứ buộc tội ông Khanh dù bị cáo không thừa nhận sai phạm.

Sáng nay (16/12), phiên tòa xét xử ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư Thị xã Bến Cát (Bình Dương) về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí” bước sang phần tranh luận. Trong bản luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương cho rằng, có đủ căn cứ buộc tội ông Khanh dù bị cáo không thừa nhận sai phạm.

Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hồng Khanh và đồng phạm

Theo đó, Viện kiểm sát nhân dân đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Huy Hùng và Nguyễn Quang Lộc (nguyên cán bộ của Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) Chi nhánh Tây Sài Gòn mức án từ 15-17 năm tù giam về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”. Bị cáo buộc giữ vai trò đồng phạm giúp sức cho cựu cán bộ ngân hàng gây thiệt hại cho Nhà nước gần 36 tỷ đồng, bị cáo Nguyễn Hồng Khanh bị đề nghị mức án từ 14-16 năm tù giam

Bốn bị cáo khác bị cáo buộc tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ” là Lê Hoài Linh (nguyên Giám đốc chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thị xã Bến Cát) và Nguyễn Thành Luân (cán bộ đo vẽ cấp dưới ông Linh) bị đề nghị từ 5-7 năm tù; Nguyễn Minh Tâm (nguyên Phó Chủ tịch UBND xã An Tây) bị đề nghị 5-6 năm tù; Đặng Văn Thọ (cán bộ địa chính xã An Tây), đề nghị 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Bào chữa cho bị cáo là cựu cán bộ ngân hàng, các luật sư cho rằng, HĐXX cần làm rõ các vấn đề như: Hội đồng thẩm định giá cao hơn so với giá trị thực của lô đất thời điểm các bên giao dịch mua bán; tài sản thế chấp phải qua đấu giá là không đúng...

Tại phiên tòa, đại diện hội đồng thẩm định giá không giải thích được vì sao giá đất đưa ra lại cao hơn giá trị thực tế của những người mua bán đất và văn bản quy định của tỉnh Bình Dương thời điểm đó. Đại diện hội đồng thẩm định giá nói rằng chỉ làm đúng quy định và không trả lời gì thêm.

Trước đó, ở phần xét hỏi, bị cáo Khanh và hai cán bộ ngân hàng phủ nhận “bắt tay” hưởng lợi từ việc xử lý tài sản thế chấp ngân hàng. Bị hại là đại diện của Ngân hàng BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn khẳng định, quá trình xử lý tài sản thế chấp, bảo đảm thế chấp thông thường chỉ thu về được 40-50% số tiền khách đang nợ./.