Người “tố” ông Chấn có thể bị kiện về tội vu khống?

Theo lãnh đạo TAND tỉnh Bắc Giang, một tình tiết mới là phiên tòa lần này sẽ có nhân chứng mới là bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, trú ở đường Hoàng Hoa Thám, phường Song Mai, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang).

Bị cáo Lý Nguyễn Chung bị người dân tát trong phiên tòa

Bà Nguyễn Thị Thu Hà đã gửi đơn kiến nghị gửi đến các cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang, VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Công an và các cơ quan liên quan để kiến nghị làm rõ việc Lý Nguyễn Chung có phải là hung thủ giết chị Nguyễn Thị Hoan hay không.

Bà Hà cho rằng Lý Nguyễn Chung vô tội, được thuê để chịu tội thay cho ông Nguyễn Thanh Chấn. Bà Hà còn đề nghị các cơ quan báo chí lên tiếng để tạm hoãn việc chi trả 7,2 tỉ đồng bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Khó có thể xử lý về hành vi vu khống?

Ngày 30/6, trả lời phỏng vấn của báo Người lao động, bà Nguyễn Thị Thu Hà cho biết bà viết đơn kiến nghị nhưng không có bằng chứng mà “chỉ là nghe kể và xâu chuỗi lại thôi”. Bà Hà cũng khẳng định chưa bao giờ về thôn Me, không biết ông Chấn hay Lý Nguyễn Chung là ai mà chỉ “suy ra như thế”.

Vậy trong trường hợp này có thể xử lý bà Nguyễn Thị Thu Hà về hành vi vu khống theo Điều 121 Bộ luật Hình sự hay không?

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư Hà Nội, vu khống là hành vi bịa đặt hoặc đưa tin một chuyện xấu, không có thật để làm mất uy tín. Danh dự của người khác hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác. Trong trường hợp người đưa tin bịa đặt nhưng lầm tưởng những điều họ loan tin là có thật thì không phạm tội.

Vợ chồng ông Nguyễn Thanh Chấn

“Trong vụ việc này, dù sao bà Hà cũng đã cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án mà Cơ quan điều tra cũng không thu giữ được đó là 2 chỉ vàng và bà Hà được nghe kể lại chuyện ‘chạy án’.

Động cơ mục đích khi gửi đơn kiến nghị của bà Hà theo lời của bà nói là do không tư thù và quan hệ với ông Chấn, Lý Nguyên Chung mà chỉ với mục đích vụ việc được khách quan, xét xử đúng người, đúng tội. Nghĩa là động cơ mục đích gửi đơn là vì công lý như lời bà Hà nói.

Do vậy, về mặt lý luận tội phạm, kể cả sau này cơ quan điều tra xác minh không có căn cứ xác định những sự việc bà Hà trình bày thì cũng khó có thể khởi tố về tội Vu khống theo Điều 121 BLHS được.

Bản thân bà Hà cho rằng mình biết sự việc như vậy và suy luận theo chủ quan của mình là ông Chấn mới là người phạm tội nên cũng không thể quy kết bà Hà là vu khống ông Chấn nhằm xúc phạm danh dự, uy tín hay nhằm gây thiệt hại đến quyền lợi của ông Chấn trong trường hợp này được”, luật sư Nguyễn Anh Thơm phân tích.

Phiên tòa có thể phải dừng để trả hồ sơ điều tra bổ sung

Việc có đơn kiến nghị của bà Nguyễn Thị Thu Hà được coi là tình tiết mới xuất hiện tại giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị Thu Hà được xác định là người làm chứng gián tiếp tại phiên tòa xét xử vụ án Lý Nguyên Chung.

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, những chứng cứ bà Nguyễn Thị Thu Hà đưa ra sẽ được HĐXX xem xét tại phiên tòa. Bà Hà đã cung cấp chứng cứ xác định có cầm cố 2 chỉ vàng cùng 1 dây chuyền của chị Nguyễn Thị Hoan với số tiền là 2 triệu đồng và được nghe bà Thân Thị Hải (ở Bắc Giang) có kể rằng có “chạy án” cho ông Chấn.

Đại diện Tòa án Nhân dân Tối cao công khai xin lỗi ông Chấn vào ngày 17/4 vừa qua

“Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra cũng không thu giữ được vật chứng do Lý Nguyên Chung cướp được của chị Nguyễn Thị Hoan. Do đó, chứng cứ mà bà Hà đưa ra xác định đã cầm cố vật chứng đó sẽ không thể làm rõ được tại phiên tòa. Bên cạnh đó, thông tin bà Hải có kể rằng có chạy án cho ông Chấn cũng cần phải được xác minh. Đây là những tình tiết mới có thể dẫn tới thay đổi bản chất sự việc thì cần phải được điều tra làm rõ để tránh làm oan người vô tội và cũng tránh để bỏ lọt tội phạm”, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết.

Theo quan điểm của luật sư Nguyễn Anh Thơm, nhiều khả năng HĐXX TAND tỉnh Bắc Giang sẽ ra quyết định trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để điều tra bổ sung những chứng cứ do bà Nguyễn Thị Thu Hà cung cấp mà không thể bổ sung làm rõ tại phiên tòa được./.