Xét xử vụ sập giàn giáo công trường Formosa:2 bị cáo Hàn Quốc quanh co

Tiếp tục phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án vi phạm các quy định về an toàn lao động gây sập giàn giáo ở Khu kinh tế Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh, sáng 17/12, Hội đồng xét xử thẩm vấn bị cáo Lee Jae Myeong.

Phiên xét xử sáng nay bắt đầu với phần thẩm vấn bị cáo Lee Jae Myeong, Giám đốc đơn vị quản lý công nhân làm việc tại giàn giáo.

Các bị cáo trong phiên xét xử sáng 17/12 (Ảnh: Việt Cường)

Với câu hỏi của thẩm phán Nguyễn Văn Thắng, chủ tọa phiên tòa: đã thực hiện đúng trọng trách và trách nhiệm chưa khi giàn giáo bị rung lắc lần thứ hai? Bị cáo Lee Jae Myeong trả lời: đã làm hết trách nhiệm, nhiệm vụ được giao.

Trước lời khai này của bị cáo Lee Jae Myeong, Chủ tọa phiên tòa công bố bút lục ghi lời khai của nhân chứng Lê Văn Thái là công nhân bị thương trong vụ sập giàn giáo cho biết: trước khi xảy ra sự cố anh thấy hai chân kích của giàn giáo bị tụt xuống và hỏi các công nhân vận hành hệ thống thủy lực của giàn giáo nguyên nhân vì sao mà giàn giáo rung lắc.

Trong bút lục ghi lời khai nhân chứng Lê Văn Thái cho biết: trong ca làm việc tối 25/3, trời có mưa, khi hệ thống kích thủy lực của giàn giáo bắt đầu có sự cố và bị tụt xuống, khiến giàn giáo bị rung lắc, có một nhóm công nhân vận hành hệ thống thủy lực và ông Lee Jae Myeong đến xem xét, sau đó ông Lee Jae Myeong đã yêu cầu các công nhân khi đó đang sợ hãi bỏ chạy tiếp tục làm việc, sau đó ít phút giàn giáo đổ sập xuống gây hậu quả thảm khốc khiến 13 công nhân thiệt mạng và 29 người bị thương.

Sau khi công bố tiếp một số bút lục ghi lời khai của các nhân chứng khác với nội dung đồng thuận với lời khai của nhân chứng Lê Văn Thái về diễn biến trước khi xảy ra sự cố sập giàn giáo và trách nhiệm của bị cáo Lee Jae Myeong trong vụ việc này, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nhắc nhở bị cáo Lee Jae Myeong đã không thành khẩn khai nhận đồng thời yêu cầu bị cáo cần thành khẩn khai báo để được hưởng tình tiết giảm nhẹ của pháp luật Việt Nam.

Trong sáng nay, phiên tòa tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo để làm rõ những tình tiết và trách nhiệm trực tiếp của các bị cáo khi xảy ra sự cố sập giàn giáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng này. 

Sau phần trả lời của các bị hại, Hội đồng xét xử đã phân tích, giải thích và nêu ra các căn cứ của pháp luật Việt Nam để các bị cáo nhận thức rõ sai phạm của mình. Theo Hội đồng xét xử, các bị hại khi được hỏi đều khẳng định, khi xảy ra rung lắc hai bị cáo Lee Jae Myeong và Kim Jong Wook đều biết. Khi đó công nhân sợ hãi và đã ra cầu thang bộ của giàn giáo đứng vì thấy không đảm bảo an toàn lao động. Tuy nhiên, sau khi Lee Jae Myeong và Kim Jong Wook lên kiểm tra độ an toàn của giàn giáo đều bảo “không sao, không sao” và yêu cầu công nhân tiếp tục làm việc. Khoảng 5 -7 phút sau giàn giáo sập.  

Tại phiên tòa, những công nhân bị thương khi trả lời Hội đồng xét xử cam đoan với lời khai của mình. Tuy nhiên bị cáo Lee Jae Myeong và Kim Jong Wook vẫn quanh co nên các gia đình nạn nhân, bị hại và các nhân chứng tham gia phiên tòa không đồng tình. Theo Hội đồng xét xử, trong chức năng, nhiệm vụ của đốc công đã vi phạm quy định về an toàn lao động nên phải chịu trách nhiệm về hậu quả của sự việc. Theo giám định của cơ quan chuyên môn của Bộ Công an và Bộ Xây dựng khẳng định, việc sập giàn giáo do hệ thống kích không an toàn.

Chiều nay, phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo và tiến hành tranh tụng./.