2 cựu Thứ trưởng Công an tạo điều kiện cho Vũ “nhôm” thâu tóm công sản

Thứ Tư, 11:16, 12/06/2019

VOV.VN -VKSND Cấp cao cho rằng, 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an là người có chức vụ cao nhưng buông lỏng quản lý, tạo điều kiện Vũ “nhôm” thâu tóm nhà đất công sản.

Sáng nay 12/6, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục mở phiên xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của Vũ “nhôm” và các đồng phạm. Buổi sáng, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã trình bày quan điểm với các bị cáo.

Đại diện VKS trình bày quan điểm luận tội.

Theo đại diện VKS, các bị cáo phạm tội trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, khó khắc phục hậu quả.

Trong đơn kháng cáo, bị cáo Phan Hữu Tuấn, cựu Trung tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục 5, Bộ Công an và Nguyễn Hữu Bách, cựu Phó cục trưởng Cục B61, Tổng cục 5 chỉ thể hiện sự hối lỗi, không đưa ra được bằng chứng để giảm nhẹ tội. Tại phiên phúc thẩm, cả 2 bị cáo không kêu oan, mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Tại tòa sơ thẩm áp dụng hình phạt là phù hợp với tội danh của 2 bị cáo.

Xét kháng cáo của Phan Văn Anh Vũ, VKS nhận thấy, hành vi phạm tội đã rõ, bị cáo được tuyển dụng làm tình báo viên của Tổng cục V, giữ chức phó trưởng phòng. Tuy nhiên, bị cáo đã lợi dụng danh nghĩa hoạt động nghiệp vụ để trục lợi.

Đối với 7 tài sản, bị cáo không qua đấu giá, mà còn giảm giá, giảm hệ số sinh lợi. Điều đó, đủ cơ sở kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Vũ. Tòa sơ thẩm tuyên bị cáo tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ là đúng tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ cũng không đưa thêm tình tiết mới và bản án sơ thẩm đã áp áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho Vũ và bỏ qua tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên. Vì vậy, không có có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Vũ.

Tại phiên toà sáng nay, VKSND Cấp cao cho rằng, 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an là Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành là người có chức vụ cao nhưng buông lỏng quản lý dẫn đến Vũ “nhôm” vi phạm pháp luật, thâu tóm nhà đất công sản. Theo đại diện VKSND Cấp cao, đối với cựu Thứ trưởng Bùi Văn Thành, kết quả điều tra đã chứng minh rõ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo Thành cũng nhận thức được sai phạm của mình, có thái độ ăn năn hối lỗi.

Tại phiên toà cấp phúc thẩm, bị cáo cũng đã giao nộp tài liệu chứng minh bị cáo có anh trai là liệt sĩ, đây cũng có thể là tình tiết giảm nhẹ. Hành vi của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận, giảm sút uy tín của ngành công an nhân dân. Toà án sơ thẩm đã xác định tội danh, khung hình phạt phù hợp với tính chất mức độ. Bị cáo cần phải có thời gian cải tạo, suy ngẫm và làm gương cho người khác. Mức án sơ thẩm đã tính đến nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo cho bị cáo.

Đối với bị cáo Trần Việt Tân, xét kháng cáo cho thấy, bị cáo không chấp nhận phán quyết của cấp toà sơ thẩm về tội danh, khung hình phạt. Tuy nhiên, theo đại diện VKS, bị cáo là người có chức vụ cao trong ngành công an, quản lý trực tiếp Tổng Cục tình báo - Tổng cục V, những văn bản bị cáo phê chuẩn với danh nghĩa của Bộ Công an đã tạo điều kiện thuận lợi cho Vũ “nhôm” thâu tóm nhà đất công sản, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho nhà nước. Với mối quan hệ ngược lại nêu trên, không thể nói bị cáo không có trách nhiệm với sự việc.

Kết quả điều tra, kết quả từ phiên toà sơ thẩm cho thấy, bị cáo Trần Việt Tân đã ký những văn bản chỉ đạo Tổng cục V, không kiểm tra, giám sát chặt chẽ dẫn đến không kịp thời phát hiện, ngăn chặn hành vi phạm tội của bị cáo Vũ, để bị cáo Vũ lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong và các văn bản của Bộ Công an thực hiện hành vi phạm tội như nêu trên.

Trong phiên toà sơ thẩm đã ra phán quyết bị cáo Tân về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là có căn cứ và đúng pháp luật. Tại phiên toà cấp phúc thẩm, bị cáo Tân cũng không có kháng cáo vô tội mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo không đưa ra được tình tiết và tài liệu nào mới giảm nhẹ hình phạt cho mình. Toà cấp sơ thẩm đã phán quyết phù hợp với tội danh của bị cáo, đã có tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo. Vì vậy không căn cứ để thay đổi tội danh, hình phạt của bị cáo Trần Việt Tân./.