Dies ist der erste Besuch von US-Präsident Donald Trump in China in seiner zweiten Amtszeit und gleichzeitig der zweite USA-China-Gipfel innerhalb eines Jahres.
Hotspot Naher Osten
Der erste Besuch von Präsident Trump in China in seiner zweiten Amtszeit ist ursprünglich für Ende März dieses Jahres geplant. Die Eskalation des Konflikts im Nahen Osten nach dem Angriff der USA und Israels auf den Iran am 28. Februar zwang die US-Regierung jedoch dazu, ihren Zeitplan anzupassen, um sich auf den Konflikt zu reagieren. Vor seiner Reise nach China hat Trump wiederholt gesagt, dass sich China stärker an der Lösung von Konflikten im Nahen Osten beteiligen solle. Beobachter gehen daher davon aus, dass Trump sein Treffen mit dem chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping nutzen wird, um auf ein baldiges Abkommen mit dem Iran zu drängen, oder zumindest auf ein Abkommen zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus. Ryan Hass, Direktor des China-Zentrums am Brookings Institute in den USA kommentiert:
„Sowohl Präsident Trump als auch China haben ein gemeinsames Interesse daran, dass der Konflikt zwischen den USA und dem Iran nicht eskaliert oder sich ausweitet. Ich denke, beide Länder würden den Krieg am liebsten sofort beenden. Er dient keinem der beiden Länder.“
Alejandro Reyes, Professor am Fachbereich Politik und öffentliche Verwaltung der Universität Hongkong (China) ist der Ansicht, dass man nicht zu viel Hoffnung in das Treffen in Peking setzen sollte, dass es die aktuellen Spannungen zwischen den USA und dem Iran schnell beenden kann.
„Ich glaube, die USA und sogar Donald Trump überschätzen oft den Einfluss Chinas auf seine zahlreichen Partner weltweit, darunter auch den Iran. Die Vorstellung, der Iran würde sich einfach an Peking orientieren und dessen Anweisungen befolgen, greift zu kurz, um diese Beziehung zu verstehen.“
Schaffung eines Rahmens für Zusammenarbeit und Wettbewerb
Der Konflikt im Nahen Osten könnte Auswirkungen auf den USA-China-Gipfel haben. Die meisten Experten sind jedoch auch der Ansicht, dass die chinesische Führung solche Themen nur selten die Hauptdynamik in den Beziehungen zwischen den USA und China beeinträchtigen lässt. Zur Delegation, die US-Präsident Trump dieses Mal nach China begleitet, gehören Führungskräfte einiger der größten Technologieunternehmen der USA, wie Elon Musk (Tesla, SpaceX) und Tim Cook (Apple). Laut der Expertin Henrietta Levin vom US-Zentrum für Strategische und Internationale Studien (CSIS) zeigt dies, dass Handel, Investitionen und insbesondere Technologie die größten Sorgen der Staats- und Regierungschefs beider Länder bleiben werden.
„Die USA konzentrieren sich darauf, auf dem bevorstehenden Gipfeltreffen wirtschaftliche Vorteile schnell zu erzielen. Ein besonderer Fokus liegt darauf, China zu einer Zusage für den Kauf zusätzlicher US-Agrarprodukte, insbesondere Sojabohnen, zu bewegen. Die USA erhoffen sich derzeit von wirtschaftlichen Vorteilen, die sich in bestimmten Regionen der USA bemerkbar machen sollen, idealerweise noch vor den Zwischenwahlen im November.“
Das Treffen zwischen US-Präsident Trump und Chinas Staatspräsident Xi Jinping ist nicht nur für die bilateralen Beziehungen von Bedeutung, sondern birgt auch das Potenzial, einen großen Einfluss auf viele andere wichtige Themen weltweit zu haben. Kenneth Quinn, ehemaliger US-Botschafter in Kambodscha, stellt fest:
„Die Beziehungen zwischen China und den USA sind für beide Länder von entscheidender Bedeutung, aber auch für die ganze Welt. Ich glaube, diese Beziehungen befinden sich an einem kritischen Punkt. Es gibt Kräfte, die diese Beziehungen auseinanderreißen, aber auch Kräfte, die versuchen, sie zusammenzuführen.“
Insgesamt setzen Beobachter keine großen Erwartungen daran, dass dieser USA-China-Gipfel einen Durchbruch in den Beziehungen zwischen beiden größten Volkswirtschaften der Welt bewirken wird. Laut dem Experten Ryan Hass ist jedoch allein die Tatsache, dass die Spitzenpolitiker beider Länder regelmäßig in direkten Dialog treten, von großer Bedeutung für die USA, China und die Welt. Dass sich die USA und China auf „Dinge, die vermieden werden sollten“, einigen könnten, die den bilateralen Beziehungen schaden können, ist manchmal wichtiger als die konkreten Ergebnisse, die die beiden Länder erzielen können.
