ໃນບົດຂຽນດັ່ງກ່າວ, ນັກຊ່ຽວຊານ Sergey Tolstov ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ PCA ໄດ້ປະກາດວ່າ ຈີນ ບໍ່ມີຫຼັກຖານນິຕິກຳເພື່ອຢັ້ງຢືນ “ສິດປະຫວັດສາດ” ສຳລັບຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດປະເພດຕ່າງໆຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ ໃນບໍລິເວນທີ່ເອີ້ນວ່າ “ເສັ້ນ 9 ຕອນ”. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໝາຍຄວາມວ່າ ຈີນບໍ່ສາມາດຍົກອອກຄຳຮຽກທວງສິດສຳລັບເຂດເສດຖະກິດພິເສດ (EEZ), ກໍຄື ບໍ່ມີ “ສິດປະຫວັດສາດ” ເພື່ອປະກາດອະທິປະໄຕສຳລັບການເຄື່ອນໄຫວຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດໃນບໍລິເວນດັ່ງກ່າວ. ທ່ານກໍເນັ້ນໜັກວ່າ ບັນດາຝ່າຍຄວນສະໝັກໃຈປະຕິບັດຕາມຄຳພິພາກສາຂອງສານ PCA.
 ທ່ານລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ ຍີ່ປຸ່ນ Motegi (ພາບ: Mainichi) |
ເນື່ອງໃນໂອກາດນີ້, ວັນທີ 12 ກໍລະກົດ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ຍີ່ປຸ່ນ ກໍໄດ້ອອກຖະແຫຼງການ ໂດຍຢັ້ງຢືນວ່າ ຄຳຕັດສິນຂອງສານ PCA ແມ່ນຄຳພິພາກສາສຸດທ້າຍ ແລະ ແມ່ນເອກະສານນິຕິກຳທີ່ມີລັກສະນະຜູກມັດສຳລັບບັນດາຝ່າຍທີ່ເກີດການຂັດແຍ້ງກັນ ຕາມບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງສົນທິສັນຍາ UNCLOS, ບັນດາຝ່າຍຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຄຳພິພາກສາເຫຼົ່ານັ້ນ. ເລື່ອງ ຈີນ ຖະແຫຼງວ່າບໍ່ຍອມຮັບຄຳພິພາກສາເຫຼົ່ານັ້ນ ແມ່ນໄປຝືນກັບຫຼັກການແກ້ໄຂບັນດາການຂັດແຍ້ງກັນໂດຍສັນທິວິທີ ທີ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍສາກົນ, ລະອຽດແມ່ນ UNCLOS ແລະ ເຮັດໃຫ້ສິດອຳນາດນິຕິບັນຍັດ - ຄຸນຄ່າພື້ນຖານຂອງປະຊາຄົມສາກົນ ຖືກຫຼຸດລົງ.
