Quốc hội thảo luận Luật Luật sư
Đa số đại biểu cho rằng, các nội dung được sửa đổi, bổ sung trong dự thảo luật là cần thiết, nhằm đáp ứng yêu cầu hoàn thiện chế định luật sư.
Tiếp tục Kỳ họp thứ 3, Quốc hội khóa XIII, chiều 19/6, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở hội trường về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật luật sư. Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu điều khiển phiên họp.
Góp ý cho Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Luật sư, hầu hết ý kiến nhất trí các nội dung được sửa đổi, bổ sung trong dự thảo luật là cần thiết, nhằm đáp ứng yêu cầu hoàn thiện chế định luật sư, tạo động lực thúc đẩy sự phát triển cả về số lượng và chất lượng đội ngũ luật sư Việt Nam.
Về điều kiện miễn đào tạo nghề luật sư, một số ý kiến cho rằng, người làm luật sư phải hiểu biết rộng, có kiến thức tranh tụng trước phiên tòa, do vậy cần phải có giải pháp để từng bước nâng cao chất lượng của đội ngũ luật sư, quy định chặt chẽ hơn về điều kiện miễn đào tạo nghề luật sư.
Ðể bổ nhiệm được các chức danh như: Thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên (kể cả thẩm phán, kiểm sát viên sơ cấp) thì các đối tượng này phải trải qua thời gian đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ bắt buộc từ 3 – 6 tháng và thời gian công tác thực tiễn nhất định.
Đại biểu Đặng Công Lý, đoàn Bình Định nêu ý kiến: “Về điều kiện được miễn đào tạo nghề luật sư các đối tượng như thẩm phán, kiểm sát viên điều tra viên đã có thời gian công tác được đào tạo bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ trải qua thực tiễn công tác nhất định, theo tôi không nên quy định phải có thời gian 5 năm trở lên giữ các chức danh đó mới miễn đào tạo nghề luật sư là không phù hợp. Bởi vì đối với 1 sinh viên học 5 năm ra trường về công tác tại ngành tòa án trong thời gian quy định là 4 năm trở lên thì mới được đi học lớp nghiệp vụ xét xử mà lớp này quy định là 1 năm thì tổng cộng là 10 năm mà khi học về chưa chắc đã được bổ nhiệm làm thẩm phán sơ cấp”.
Về các trường hợp đã bị kết án không được hành nghề luật sư, có ý kiến cho rằng, quy định như vậy là phù hợp vì với tính chất đặc thù của hoạt động luật sư vì tư cách đạo đức, bản lĩnh nghề nghiệp và uy tín của luật sư trong đời sống xã hội là yếu tố quan trọng.
Tuy nhiên, cũng có một số đại biểu không đồng tình với quan điểm này. Đại biểu Bùi Văn Xuyền, đoàn Thái Bình đề nghị: “Việc cấm hoạt động nghề nghiệp đối với những người bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng kể cả khi đã được xóa án tích, theo tôi điều này chưa phù hợp với chính sách của Nhà nước ta. Người phạm tội khi đã được xóa án tích thì coi như họ chưa can án và để giúp họ tái hòa nhập cộng đồng, đồng thời cũng chống việc phân biệt đối xử. Nếu cho rằng luật sư là một nghề đặc biệt đòi hỏi cao về mặt đạo đức là chưa thỏa đáng. Do đó tôi đề nghị bỏ quy định này trong dự thảo của Luật”.
Về quy định cho phép viên chức được hành nghề luật sư, nhiều ý kiến nhất trí với dự thảo luật và cho rằng, những viên chức đang giảng dạy pháp luật trong các trường vẫn thuộc diện được cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng quy định này sẽ tạo ra ngoại lệ không phù hợp định hướng xây dựng đội ngũ luật sư chuyên nghiệp.
Trước đó, sáng nay, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Luật hợp tác xã (sửa đổi). Nội dung được các đại biểu tập trung thảo luận là Chính sách ưu đãi, hỗ trợ của Nhà nước đối với hợp tác xã; Quy định hợp tác xã góp vốn, mua cổ phần, thành lập công ty; Tài sản và xử lý tài sản khi giải thể hợp tác xã; Chính sách ưu đãi, hỗ trợ của Nhà nước đối với hợp tác xã…
Sáng mai, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật điện lực; buổi chiều Quốc hội biểu quyết thông qua Luật giá, Luật công đoàn (sửa đổi), Luật giám định tư pháp, Luật phổ biến, giáo dục pháp luật, Luật xử lý vi phạm hành chính./.