Chiêu PR đỉnh cao?

Vụ cá cược vô tiền khoáng hậu với số tiền lên đến 100 tỷ đồng xung quanh tiến độ xây dựng toà cao ốc Kengnam thực sự là một thông tin giật gân. Hàng loạt tờ báo lớn đồng thời vào cuộc với những bài phân tích, bình luận, phỏng vấn về khả năng thắng, thua của nhà thầu Hàn Quốc. Nhưng, thông tin quan trọng nhất: Đằng sau vụ cá cược này là chuyện gì?... lại không được đề cập.

Câu chuyện được bắt đầu bằng một bức thư được cho là của một nhóm cựu chiến binh đăng trên báo Cựu chiến binh Việt Nam, với nội dung “thách” Cty Kengnam - Vina hoàn thành phần thô của toà cao ốc 70 tầng vào dịp kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội, như Cty này đã quảng cáo. Ngay lập tức, Cty này đã nhận lời thách thức, tạo nên một vụ cá cược có một không hai. Tất nhiên, đây là một thông tin mà không một tờ báo nào muốn bỏ qua. Có tờ nhật báo dành cả trang để phỏng vấn lãnh đạo Cty Kengnam - Vina về khả năng thắng cược, có tờ cẩn trọng hơn, dành một bài viết phân tích về năng lực, ca ngợi công nghệ của nhà thầu…

Những bài báo đó, nếu như không có vụ cá cược này, doanh nghiệp muốn được đăng trên trang quảng cáo sẽ phải mất hàng chục triệu đồng, còn để đăng được trên trang thông tin, có lẽ hàng trăm triệu đồng cũng không phải được thực hiện dễ dàng. Ai thắng, ai thua? Điều đó chắc chắn không quan trọng, vì vụ cá cược nếu không xảy ra thì cũng không sao vì đây là giao dịch không được pháp luật Việt Nam thừa nhận. Một năm nữa, toà cao ốc Kengnam có được hoàn thành đúng tiến độ hay không thì chuyện 100 tỷ đồng có được chuyển vào Quỹ Vì người nghèo như báo chí đưa tin hay không, hẵng chờ đã. Điều duy nhất có giá trị trong câu chuyện này là Công ty Kengnam - Vina bỗng dưng được dịp tha hồ quảng cáo năng lực thi công cũng như tên tuổi của mình.

Vậy, phải chăng, đằng sau vụ cá cược này là một chiêu PR xuất sắc của Kengnam - Vina?

Một kế hoạch PR đỉnh cao? Giả thiết này càng được củng cố bởi sự giấu mặt của những người thách đố. Mục đích thách đố của nhóm tác giả bức thư trên báo Cựu chiến binh là gì? Vì sao họ phải giấu tên? Pháp luật Việt Nam quy định: “Mọi trò chơi được thua bằng tiền đều là đánh bạc và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.” - Nhà đầu tư Hàn Quốc không thể không nghiên cứu luật pháp Việt Nam, nên không thể không hiểu việc cam kết nhận lời thách cược trên là trái pháp luật. Nếu đúng như thế, sẽ không có một cam kết nào bằng văn bản giữa hai bên, và vụ thách đố sẽ không xảy ra. Và như thế, sau những ồn ào trên báo chí, câu chuyện này sẽ kết thúc như một trò đùa. Người đọc sẽ không có cơ hội chứng kiến ai đó mất 100 tỷ đồng vì trò chơi đen đỏ. Thay vào đó, họ nhận được những lời thanh minh cho sự chậm trễ trong quá trình xây dựng toà tháp cao nhất Hà Nội.

Vậy, vụ cá cược 100 tỷ đồng là có thật hay chỉ là một chiêu PR?

Chúng ta hãy chờ xem. Nhưng có một sự thật đang xảy ra là, với Kengnam - Vina, một cơ hội “trời cho” đã mở ra để giải bài toán khủng hoảng thương hiệu của mình. Những nỗi bức xúc về một công trình chào mừng 1000 năm Thăng Long - Hà Nội bị chậm tiến độ, theo đó mà trôi đi./.