Sự “soán ngôi” của nhà tài trợ
Trong các cuộc thi hát hiện nay, việc xuất hiện các logo thương hiệu của nhà tài trợ đã trở thành bình thường, còn không thấy mới là bất bình thường. Thế nhưng, cũng chính vấn đề tài trợ đã phát sinh những bất cập.
Biểu hiện rõ nét nhất là cuộc thi Sao Mai - Điểm hẹn năm 2010 với sự “bành trướng” của nhà tài trợ “Thế giới di động” trên ngay phông hình của chương trình. Trong khi tên của cuộc thi lại ở vị trí khá khiêm tốn.
Anh Đinh Ngọc Hải - Thụy Khuê, Hà Nội - chia sẻ: “Tôi không có thời gian xem chương trình ca nhạc trên tivi nhiều. Cuối tuần vừa rồi bật kênh VTV3 thấy có chương trình ca nhạc nổi bật trên phông sân khấu với dòng chữ “Thế giới di động”, cứ tưởng chương trình ca nhạc bình thường của công ty này đứng ra tổ chức. Hóa ra không phải, con gái tôi bảo đó là cuộc thi Sao Mai - Điểm hẹn 2010. Tôi thấy nực cười, sao một cuộc thi đã được định vị như Sao Mai - Điểm hẹn mà lại để cho một công ty chuyên bán điện thoại “soán ngôi” như vậy. Đành rằng, nhà tài trợ giúp cho cuộc thi thành công hơn nhưng không phải họ muốn thế nào cũng “chiều” được”.
Đó là sự can thiệp của nhà tài trợ ở phần nổi mà công chúng dễ dàng nhận thấy ở các chương trình ca nhạc. Còn phần chìm thì khó đong đo đếm được. Chẳng hạn, nhà tài trợ còn yêu cầu người dẫn chương trình, thành phần BGK,… phải là ai. Thậm chí có sự can thiệp cả chuyên môn và giải thưởng (như khi họ thích thí sinh này, không thích thí sinh kia,…). Đó cũng là một trong những “quyền lợi” của nhà tài trợ khi đồng ý tham dự chương trình.
Trao đổi với một số người chuyên tổ chức sự kiện ca nhạc về vấn đề này, phóng viên đều nhận được câu trả lời: Tìm tài trợ cho một chương trình ca nhạc hiện nay không còn dễ dàng như trước. Nên nếu có yêu cầu nào của nhà tài trợ cũng… cố mà đáp ứng.
Trở lại cuộc thi Sao Mai - Điểm hẹn 2010, Việt Nam Idol 2010, các thí sinh được “đi tiếp” là nhờ vào hệ thống bình chọn qua hệ thống tin nhắn. Điều này sẽ mang lại lợi nhuận khổng lồ cho nhà tổ chức lẫn nhà tài trợ. Trong khi đó, nhiều người tỏ ra bất bình với hệ thống tin nhắn. Vì nó được xem là không chuẩn mực về chuyên môn mặc dù đã có sự định hướng qua nhận xét của BGK, dẫu tiêu chí mỗi cuộc thi là khác nhau.
Những người tham gia bình chọn có khi chỉ do mến mộ thí sinh vì đẹp, ăn mặc thời trang chứ không hẳn vì giọng hát, vì kỹ thuật thanh nhạc hay là phong cách biểu diễn. Uyên Linh suýt nữa bị loại là một ví dụ. Bình chọn thần tượng thì chỉ hợp với Việt Nam Idol. Còn Sao Mai - Điểm hẹn thì cần bình chọn cho tài năng. Nhưng xem ra hai cuộc thi này đang được khán giả trẻ đánh đồng về khái niệm. Đó là chưa kể, đôi khi hệ thống tin nhắn lại bị lỗi. Khiến những người thạo tin nghi ngờ rằng đã có sự can thiệp?
Đành rằng, không có nhà tài trợ thì khó tổ chức một chương trình ca nhạc có tầm, chứ chưa nói đến cuộc thi âm nhạc diễn ra trong một thời gian dài như vậy. Và chúng ta cũng hiểu, khi doanh nghiệp bỏ ra một khoản tiền không nhỏ thì họ có quyền mong đợi quyền lợi. Thế nhưng, điều băn khoăn là một số nhà tài trợ đã can thiệp quá sâu vào kết cấu nội dung và thiết kế thẩm mỹ của chương trình.
Dẫu dễ tính đến đâu, người xem cũng thấy khó chịu khi một hoạt động văn hóa lẽ ra hướng tới công chúng thì lại hướng về… nhà tài trợ! Và cuối cùng, chương trình ca nhạc, cuộc thi âm nhạc… đều vô hình chung trở thành cái cớ để những người tham gia thực hiện, kể cả BTC lẫn nhà tài trợ tìm kiếm lợi nhuận, chứ không phải vì cái nghĩa cao cả, ấy là vì sự phát triển của âm nhạc nước nhà. Bởi thế, không ít tài năng tỏa sáng tại cuộc thi âm nhạc A, B... lại vụt tắt ngay sau đó không lâu./.