312.000 điện kế điện tử nhãn mác giả nhưng chất lượng vẫn bảo đảm

Ngày 22/5, TAND TP. Hồ Chí Minh hoàn thành việc xét hỏi đối với 5 bị cáo nguyên là cán bộ của Công ty Linkton Vina trong vụ án mua, đấu thầu, sử dụng và sản xuất 312.000 điện kế điện tử (ĐKĐT) giả. Các bị cáo này bao gồm: Trần Công Điền (Phó Giám đốc), Đặng Thị Kim Liên (Kế toán trưởng), Trần Thị Liên (Phó Chủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốc Công ty TNHH Quang Trung), Phan Hữu Quang (Quản đốc phân xưởng), Nguyễn Trọng Hiếu (Trưởng phòng kinh doanh).

Tại phiên tòa, có 4 bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình do việc không giám sát hoạt động của cấp dưới, rằng bản thân “chỉ biết” ký các văn bản do cấp dưới gửi lên, thậm chí có bị cáo khai nhận là đã ký mà không đọc nội dung văn bản.

Công ty Linkton Vina là công ty liên doanh giữa Công ty TNHH Quang Trung và Công ty Linkton Singapore với mục đích hoạt động là sản xuất và lắp ráp các thiét bị phục vụ ngành điện. Sau khi trúng thầu, Công ty Linkton Singapore đã chào hàng ĐKĐT của Công ty Linkton Vina cho Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh. Trần Thị Liên (Phó Chủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốc Công ty TNHH Quang Trung) đã trực tiếp ký 4 hợp đồng nhập linh kiện lắp ráp ĐKĐT từ Trung Quốc với 34.740 bảng tên ghi nhãn mác Linkton Singapore để sản xuất ĐKĐT đem bán cho Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh.

Nguyễn Trọng Hiếu đã đến Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh nhằm quảng cáo tính ưu việt của ĐKĐT 1 pha nhãn hiệu Singapore nhưng thực chất là sản phẩm mà Công ty của y sản xuất và đã dán mác Linkton Singapore. Ngoài ra, Nguyễn Trọng Hiếu cũng phải chịu trách nhiệm về việc ký quy trình lắp ráp 312.000 ĐKĐT.

Đặng Thị Kim Liên đã lập và ký 84 phiếu chi, 11 lệnh chuyển tiền mua hàng trong nước, hàng nhập khẩu phục vụ cho việc sản xuất ĐKĐT; 86 lệnh giao hàng ĐKĐT và 8 hóa đơn GTGT bán ĐKĐT cho Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh. Tại phiên tòa, Đặng Thị Kim Liên đã không kìm được cảm xúc cho rằng, bản thân mình chỉ ngồi trong văn phòng, nhận văn bản đến và ký, thậm chí có những văn bản ký mà không đọc nội dung. Bị cáo Phan Hữu Quang với tư cách Quản đốc phân xưởng thừa nhận trách nhiệm của mình trong việc sản xuất và lắp ráp 312.000 ĐKĐT do Công ty mình sản xuất nhưng lại gắn nhãn mác Linkton Singapore.

Riêng bị cáo Trần Công Điền vẫn mặc nhiên cho rằng bản thân đã làm tròn nhiệm vụ trên cương vị công tác, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Các bị cáo trên đã bị Viện Kiểm sát nhân dân truy tố về tội danh: “Sản xuất, buôn bán 312.000 ĐKĐT giả” cho Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh với trị giá gần 181,5 tỷ đồng.

Cũng tại phiên tòa, Tổ giám định ĐKĐT theo Quyết định chỉ đạo của Bộ Công an về việc trưng cầu giám định giá trị thiệt hại, đã đưa ra những kết luận quan trọng về lô hàng 312.000 ĐKĐT mà Công ty Linkton Vina sản xuất và bán lại cho Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh. Theo đó, số ĐKĐT nói trên là đảm bảo chất lượng, khi sử dụng không thấy hao tổn điện năng. Mặt khác, Tổ giám định đã không thể xác định được độ trượt giá giữa ĐKĐT do Công ty Linkton Vina sản xuất với ĐKĐT do Công ty Linkton Singapore sản xuất vì Công ty Linkton Singapore (tại Singapore) đã không cung cấp những thông báo có liên quan trong việc xác định giá bán ĐKĐT, bản thân các cơ quan chức năng ở Việt Nam cũng không tính được chi phí về mặt nhân công, hao tổn máy móc... ở nơi mà ĐKĐT được sản xuất là Singapore. Ngoài ra, trước năm 2004, ở Việt Nam chưa có công ty nào đứng ra sản xuất ĐKĐT, nên đó cũng là yếu tố khó định lượng giá bán ĐKĐT mà Công ty Linkton Vina đưa ra khi bán cho Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh là đúng giá hay không. Cũng theo Tổ giám định, việc mua ĐKĐT không gây thiệt hại, mức độ hậu quả của việc mua bán, sử dụng ĐKĐT giả được tính là số chi phí khắc phục để đưa vào sử dụng trở lại 312.000 ĐKĐT mà thôi (chi phí nhân công lắp rắp, gỡ ra, dán nhãn mác, thuê kiểm nghiệm chất lượng tại Trung tâm kiểm nghiệm điện...). Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân, số chi phí nói trên là 8,139 tỷ đồng.

Diễn biến khác tại phiên tòa, đại đại diện Công ty Linkton Vina đã trình phương án sử dụng lại 312.000 ĐKĐT nói trên là sẽ dán riêng một nhãn mác nhằm ghi rõ xuất xứ lên ĐKĐT rồi đem vào sử dụng bình thường. Hiện mẫu mã và nội dung nhãn mác đang được các cơ quan có chức năng thẩm định. Còn đại diện của Công ty Linkton Singapore cam kết sẵn sàng bù số thiệt hại 8,139 tỷ đồng chi phí để sử dụng lại 312.000 ĐKĐT theo phán quyết của HĐXX.

Đại diện tổng Công ty Điện lực Việt Nam cho rằng: “không được chia nhỏ gói thầu, trong suốt quá trình thực hiện, không được điều chỉnh giá bán”. Tổng công ty không có văn bản nào yêu cầu Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh phải báo cáo thanh toán việc đấu thầu ĐKĐT về cho Tổng công ty vì Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh hạch toán tài chính độc lập, có con dấu và tài khoản riêng. Đại diện Tổng công ty Điện lực Việt Nam còn cho rằng, những thiệt hại kinh tế do hành vi phạm tội của nguyên 12 quan chức Công ty Điện lực TP. Hồ Chí Minh gây ra thuộc về chính Công ty Điện lực thành phố Hồ Chí Minh chứ không phải là Tổng công ty Điện lực Việt Nam.

Ngày 25/5 (thứ 2), phiên tòa sẽ tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư và các phần tranh tụng khác./.