Cần xác định rõ đúng- sai?

Chánh Thanh tra “dí súng vào đầu nhà báo”?

Báo Nông nghiệp Việt Nam số ra ngày 17, 18 và 19/11/2008 đăng loạt bài “Nhà báo bị cán bộ trật tự đô thị dí súng vào đầu!”. Bài báo phản ánh: Sáng ngày 15/11, Cán bộ thanh tra đô thị TP Vinh khi đang “làm tiền” các hộ kinh doanh thì bị nhà báo can ngăn. Rồi thật bất ngờ, ông Chánh thanh tra đô thị TP Vinh rút súng chĩa vào đầu nhà báo cùng những hành vi và lời nói đầy chất “xã hội đen”.

Theo bài báo của tác giả Sao Mai đăng trên báo Nông nghiệp Việt Nam thì ông Nguyễn Văn Nam, Chánh Thanh tra đô thị TP Vinh “mặc bộ comple màu xanh đen từ trên một chiếc xe bán tải có chữ TTĐT TP Vinh bước xuống, ông này rút trong túi ra một khẩu súng ngắn dí thẳng vào đầu nhà báo Anh Bình liền bị Anh Bình hất đi. Thế là ông này dí thẳng vào cổ, vào bụng “nạn nhân” hăm doạ: “Hôm nay tao sẽ xử mày”…”.

Chưa hết, cũng theo bài báo của tác giả Sao Mai: “Trong khi mấy người kia cùng xúm lại túm cổ, bẻ quặt tay nhà báo Anh Bình ra sau lưng, thậm chí còn hất mặt lên để quay cho rõ… Khi cảnh sát 113 đến thì TTĐT mới chịu buông tha cho nhà báo Anh Bình… Cảnh sát 113 hỏi những người xung quanh: Nhà báo bị TTĐT hành hung là đúng hay sai? Có ai dám đứng ra làm chứng không? Những người chứng kiến đồng loạt nói: “Chúng tôi sẽ đóng quầy đi làm chứng sự thật cho nhà báo!”. Thế là Cảnh sát 113 lục tục rút về…”.

Báo đã vu khống, bịa đặt?

Ngày 21/11/2008, ông Nguyễn Văn Nam, Chánh Thanh tra đô thị TP Vinh đã chính thức có “Đơn khiếu nại” gửi các cơ quan chức năng đề nghị xác minh làm rõ vụ “Cán bộ trật tự đô thị TP Vinh hành hung, dí súng vào đầu nhà báo”. Theo nội dung lá đơn này, ông Nguyễn Văn Nam đã kêu oan.

Để tìm hiểu vụ việc, chúng tôi đã làm việc với Thanh tra đô thị TP Vinh và một số cơ quan chức năng ở Nghệ An. Ông Nguyễn Văn Nam, Chánh Thanh tra đô thị TP Vinh, cho biết: “Tác giả Sao Mai viết bài đăng trên báo Nông nghiệp Việt Nam nêu tôi dí súng vào đầu nhà báo Anh Bình (phóng viên Báo Nông nghiệp Việt Nam) là vu khống, bịa đặt. Từ đầu xảy ra sự việc, khi nghe nhà báo Anh Bình tự xưng là “nhà báo của Bộ Công an” rồi quát nạt Thanh tra đô thị xử phạt sai, tôi đã đứng giải thích cho nhà báo Anh Bình và mời nhà báo về trụ sở cơ quan để làm việc, nhưng nhà báo không đồng ý. Vì anh Bình xưng là “nhà báo Bộ Công an” nên tôi đã chủ động trực tiếp gọi điện cho cảnh sát 113 đến giải quyết”.

Ông Nam phân trần: “Giả sử tôi rút súng dí vào đầu, cổ, bụng nhà báo Anh Bình thì khi cảnh sát 113 đến, đương nhiên người dân và nhà báo Anh Bình sẽ tố cáo tôi ngay lập tức để cảnh sát kiểm tra súng và giấy phép sử dụng súng của tôi. Nhưng sự thật đã không diễn ra như vậy…”

Ông Nguyễn Văn Nam cũng cho rằng: Hôm xảy ra sự việc, ông mặc áo da đen, quần màu nâu trắng và đi xe ô tô màu đen và không có chữ TTĐT - không đúng như phản ánh trong bài báo. Điều này đã được thể hiện trên video clip do cán bộ Thanh tra đô thị quay được.

Cảnh sát 113 Nghệ An nói gì?

Tại bản “Báo cáo sự việc” của đại uý Đặng Hải Triều gửi Phó Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An Nguyễn Hải Cầu ngày 18/11/2008 có đoạn: “Tác giả Sao Mai, báo Nông nghiệp Việt Nam viết: “Trong khi mấy người kia cùng xúm lại túm cổ, bẻ quặt tay nhà báo Anh Bình ra sau lưng, thậm chí còn hất mặt lên để quay cho rõ… Khi cảnh sát 113 đến thì TTĐT mới chịu buông tha cho nhà báo Anh Bình… Cảnh sát 113 hỏi những người xung quanh: Nhà báo bị TTĐT hành hung là đúng hay sai? Có ai dám đứng ra làm chứng không? Những người chứng kiến đồng loạt nói: “Chúng tôi sẽ đóng quầy đi làm chứng sự thật cho nhà báo!”. Thế là Cảnh sát 113 lục tục rút về...”. Với tư cách là chỉ huy tổ công tác 113 tại hiện trường, tôi khẳng định, Cảnh sát 113 không hề nói như thế và khi chúng tôi đến hiện trường cũng không hề thấy Thanh tra đô thị “dí súng” và “quặt tay” nhà báo như tác giả Sao Mai đã viết”.

Làm việc với chúng tôi, Thượng tá Nguyễn Đình Sinh, Trưởng phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC 13) cho biết: “Nhà báo Anh Bình, nhà báo Sao Mai (Báo Nông nghiệp Việt Nam) không chỉ phản ánh không đúng sự thật mà còn có ý xúc phạm đến lực lượng cảnh sát 113. Trong bài báo, tác giả Sao Mai viết cảnh sát 113 đến rồi “lục tục” ra về là có ý gì? Thậm chí, nhà báo Anh Bình còn lớn tiếng khi cảnh sát 113 đến can thiệp: “Tôi không làm việc với các anh, tôi làm việc với Giám đốc Công an tỉnh”; rồi lên xe ô tô đi luôn.

Theo ông Sinh, cảnh sát 113 là lực lượng phản ứng nhanh, nhưng tại sao khi cảnh sát 113 yêu cầu nhà báo “bị hại” về trụ sở Công an phường Hưng Dũng, nhà báo Anh Bình lại bất hợp tác và nói như thế? Nếu ông là người bị hại, bị “dí súng” mà lại không trình báo với cơ quan công an là 113, thậm chí không cộng tác, thì chúng tôi biết giải quyết cho ai đây?” 

Thượng tá Nguyễn Cảnh Chanh, Chỉ huy lực lượng 113 Công an Nghệ An nói: “Tôi được biết, nhà báo này đi đâu cũng khoe là nhà báo Công an. Vậy mà nhà báo lại có thái độ bất hợp tác với lực lượng Cảnh sát 113, có lời nói dùng cấp trên của chúng tôi để “đe doạ” khi chúng tôi thi hành công vụ, thể hiện nhà báo này không hề tôn trọng công an. Chúng tôi là cơ quan Nhà nước thi hành công vụ, lẽ ra nên ủng hộ, đằng này lại phát ngôn hạ thấp uy tín của chúng tôi, gây dư luận xấu trong nhân dân.

Ông Chanh đề nghị báo Nông nghiệp Việt Nam gặp gỡ, trao đổi để cải chính thông tin sai sự thật về cảnh sát 113, làm giảm uy tín của lực lượng đang được nhân dân yêu mến. Việc nào ra việc đó, tại sao lại kéo chúng tôi vào là ý gì?.

Vụ “Chánh Thanh tra đô thị TP Vinh dí súng vào đầu nhà báo” đang tiếp tục gây dư luận bức xúc trong quần chúng nhân dân, đặc biệt là người dân địa phương, rất cần được cơ quan chức năng kết luận rõ ràng và xử lý nghiêm minh. Ngày 28/11/2008, Sở Thông tin & Truyền thông tỉnh Nghệ An đã ra Văn bản số 573/STTTT – QLBCXB chỉ đạo xử lý thông tin báo nêu. Mới đây, Bí thư Thành uỷ và Chủ tịch UBND TP. Vinh cũng đã chỉ đạo Công an TP. Vinh tiến hành điều tra làm rõ bản chất vụ việc... ./.