Hậu quả của những vụ xiết nợ trái pháp luật

Bị cáo Nguyễn Thị Uyên Ly (SN 1972, trú 196/22/6 Lê Hồng Phong, Nha Trang) và Trần Thị Minh Phương (SN 1968, trú 13/1 Máy Nước, Nha Trang) vừa bị TAND TP. Nha Trang (Khánh Hòa) tuyên phạt mỗi bị cáo 12 tháng tù (Phương được toà cho hưởng án treo) về tội cưỡng đoạt tài sản.

Trưa ngày 9/2/2009, Phương cùng Ly đến tiệm kính của anh Phạm Thế Công ở 57 Cao Bá Quát để đòi nợ. Phương và Ly yêu cầu anh Công trả nợ, giữa Công và Ly xảy ra cãi nhau, Ly xô đổ làm bể tủ kính của anh Công (thiệt hại 230.000 đồng). Anh Công gọi điện đến Công an phường Phước Hòa trình báo sự việc. Khi anh Nguyễn Thọ Mỹ là Công an phường đến hiện trường yêu cầu Phương, Ly và Công về Công an phường giải quyết, Ly không chấp hành, anh Mỹ nắm tay của Ly đưa về Công an phường liền bị Ly vung tay làm trúng mặt anh Mỹ. Sau đó, Phương và Ly bỏ đi. Anh Công đẩy tủ kính nói trên vào tiệm và nhờ anh Lê Bằng Phương và bà Nguyễn Thị Cúc trông coi và đến Công an phường trình báo sự việc.

Đến khoảng 12h cùng ngày Phương và Ly tiếp tục quay lại tiệm kính của anh Công chở tủ kính về nhà Ly để “xiết nợ” buộc anh Công phải trả nợ. Anh Phương và bà Cúc không đồng ý để Phương và Ly chở tủ kính nhưng Phương và Ly vẫn đẩy tủ kính lên xe chở về nhà Ly. Khi đến nhà, Ly và Phương mở tủ kính kiểm tra tài sản gồm: 250 cặp kính đeo mắt, 22 bao đựng kính, 1 kính gỡ mắt, 1 máy đo thị lực, 50 gọng kính và 580 tròng kính trị giá 35.440.000 đồng.

Sau đó, Ly và Phương bị VKS truy tố về tội danh trên. Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm, các bị cáo đã cưỡng đoạt tài sản của anh Công để dòi nợ mà không nhờ cơ quan pháp luật giải quyết. Hành vi đó của các bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được Nhà nước bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Trong vụ án này bị cáo Ly là người trực tiếp phá tài sản, chở tài sản về cất ở nhà mình, đôi co với người đang thi hành công vụ thể hiện hành vi coi thường pháp luật nên HĐXX đã tuyên phạt các mức án trên.

Tương tự, mới đây TAND TP. Nha Trang (Khánh Hòa) vừa đưa thêm một vụ xiết nợ không đúng luật ra xét xử tuyên phạt Nguyễn Thị Hoàng Nhi (SN 1977, trú 85 Nguyễn Bỉnh Khiêm) 2 năm 6 tháng án treo, Nguyễn Thị Minh Châu (SN 1974, trú 28/12 Hải Đức, Nha Trang) và Trần Thanh Phong (SN 1974, trú 193/3 đường 2/4 Nha Trang) mỗi bị cáo 2 năm án treo cùng về tội cưỡng đoạt tài sản.

Số là chị Phan Thị Kim Hoa, chủ quán cà phê “Hợp Phố 1” ở 90 Huỳnh Thúc Kháng, Nha Trang có thiếu nợ tiền của Nhi. Do nhiều lần Nhi đến đòi tiền nhưng Hoa không trả nợ nên khoảng 13h ngày 16/1/2009, Nhi cùng với Châu đến quán cà phê “Hợp Phố 1” lấy tài sản để trừ nợ. Khi đến nơi, Nhi gọi điện thoại cho Phong nhờ Phong tìm một số người đến để cùng Nhi và Châu lấy tài sản, Phong đồng ý. Phong thuê 2 người chạy xe ôm (chưa xác định) đến quán cà phê “Hợp Phố 1”. Tại đây, Nhi, Châu và Phong doạ nhân viên trong quán và lấy tài sản gồm: 18 ghế nhựa màu vàng, 6 bộ bàn gương chân bằng Inox, 4 đệm ghế bằng vải, 2 kệ gỗ đựng báo, 1 đèn chiếu sáng, 6 ghế Inox, 1 máy in hiệu CEFC, một điện thoại bàn hiệu Panasonic, 1 máy tính hiệu Casili, 1 lò vi sóng hiệu  LEGENO, 4 loa nghe nhạc hiệu Power, 2 bộ máy vi tính loại hiệu Acer, 2 âm ly hiệu Audio, 2 tivi Plasma hiêu LG với tổng giá trị là 63.410.000 đông, nhằm mục đích buộc Hoa phải trả nợ cho Nhi nhưng Nhi không biết đó là hành vi trái pháp luật nên sau đó đã bị Viện Kiểm sát truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản.

Mặc dù hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, nhưng xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu, không am hiểu luật pháp do bức xúc muốn lấy cho được nợ, chưa có tiền án tiền sự, tài sản đã trả lại cho chủ sở hữu nên tòa đã cho các bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Loan trước tòa

Trước đó TAND TP. Nha Trang cũng đã đưa bị cáo Nguyễn Thị Thanh Loan, sinh 1963, trú 14/14 hẽm Bến Cá, Phương Sài, Nha Trang ra xét xử về tội cướp tài sản tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù nhưng cũng cho hưởng án treo về tội cướp tài sản, mặc dù Viện kiểm sát đề nghị xử bị cáo từ 3 đến 4 năm tù giam. Song HĐXX xét thấy bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, hậu quả xảy ra đã được khắc phục nên cho bị cáo hưởng án treo.

Số là vào tháng 7/2008, Loan có cho Huỳnh Thị Na và Trương Thị Lành vay 15 triệu đồng. Trong đó Na vay 10 triệu đồng, Lành vay 5 triệu đồng. Sau khi các bên thỏa thuận xong Na và Lành nhờ Loan đem toàn bộ số tiền 15 triệu này gửi cho Trương Văn Thắng ở 107 Vạn Xuân, Kim Long, TP. Huế. Đến khoảng tháng 9/2008, Na đã hoàn trả đủ số tiền 10 triệu đồng cho Loan, còn Lành thì lờ luôn và bỏ vào thành phố Vũng Tàu làm ăn (hiện chưa xác định được). Mặc dù giữa Loan và Na không còn nợ nhau về tiền bạc nhưng thấy một “con nợ” đi cùng Na đến mượn tiền bỗng dưng biến mất thế là “của mất ruột xót” Loan đỗ lên đầu Na. Khoảng 13h ngày 4/12/2008, Loan đến trước quán Karaoke Ca Dao trên đường Lạc Long Quân, Nha Trang chờ Na đến để đòi số tiền 5 triệu đồng Lành còn nợ Loan. Khi Na vừa đến, Loan dùng tay đánh nhiều cái vào mặt Na làm Na chảy máu miệng rồi dùng móng tay bấm vào tay Na gây ra 3 vết bấm và buộc Na phải viết giấy biên nhận nợ Loan số tiền 5 triệu đồng; đồng thời còn “xiết” luôn chiếc xe máy hiệu Nouvo BKS 75K8-0458 trị giá 21.250.000 đồng của Na đem về nhà Loan cất giữ. Không thể chấp nhận kiểu hành xử của Loan, ngay sau đó Na đã đến cơ quan công an trình báo. Loan bị triệu tập đến cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Thế là từ một chủ nợ, bỗng chốc Loan trở thành một kẻ cướp, một tội phạm “bất đắc dĩ”.

Chỉ vì muốn lấy cho được nợ mà chủ nợ phải ra trước tòa trả giá cho hành vi xiết nợ trái pháp luật của mình về tội cưỡng đoạt tài sản và cướp tài sản có đáng không?/.

H.P