Không đủ chứng cứ vẫn bị buộc tội "hiếp dâm", "cướp tài sản"?

Bà Nguyễn Thị Điệp, trú tại thôn Phú Ẹn, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên có đơn đến Báo TNVN phản ánh:

Con bà là Đoàn Xuân Nguyên cùng 6 đứa trẻ khác trước ngày 8/4/2005 là những học sinh đang theo học lớp 10, lớp 11. Chỉ vì lá đơn tố cáo của chị Lê Thị Mai Hoa và anh Đặng Trường Sa đề ngày 8/4/2005 gửi công an huyện Phú Hòa mà tối ngày 8 và ngày 9/4/2005, chúng lần lượt bị công an huyện Phú Hòa và công an tỉnh Phú Yên bắt tạm giam để điều tra vụ án “hiếp dâm” và “cướp tài sản” xảy ra trên địa bàn Phú Yên.

Trong thời gian điều tra, Công an tỉnh Phú Yên có gửi mẫu vật đến Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an để giám định. Kết quả biên bản giám định kết luận: “Mẫu lông ghi thu ở hiện trường là các sợi lông lẫn của 1 nam giới và 1 nữ giới, không phải là lông của một trong các đối tượng trong vụ án (của 2 bị hại và 7 bị cáo).

Tổ chức giám định pháp y tỉnh Phú Yên cũng tổ chức giám định đối với cô Lê Thị Mai Hoa kết luận: “Không tìm thấy xác tinh trùng” và “màng trinh rách cũ đến sát chân”. Về hành vi cướp tài sản tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều không chứng minh được các chứng cứ, vật cứ của tội phạm đã xảy ra.

Vụ án được xét xử qua 6 phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm từ huyện đến tỉnh chỉ căn cứ vào lời khai của các bị cáo để làm căn cứ phán xử và kết tội.

Cuối cùng, tại Bản án số 123 ngày 25/12/2008, tại phiên Tòa phúc thẩm, Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng, đã xử phạt 3 trong 7 bị cáo (trong đó có Đoàn Xuân Nguyên) tội “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản”.

Bà Điệp và thân nhân của 6 bị cáo khác trong vụ án cho rằng, con, cháu mình bị oan và đã có đơn thư gửi đến các cấp lãnh đạo tỉnh Phú Yên và một số cơ quan ở Trung ương.

Nội dung đơn thư xin gửi đến Tòa án nhân dân tối cao tỉnh Phú Yên xem xét, trả lời trên công luận./.