Một phóng viên nghi nhận 70 triệu đồng chạy án
Đó là ông Phùng Thế Dũng, phóng viên Báo Văn Nghệ, cơ quan đại diện tại các tỉnh Nam Trung Bộ.
Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa vừa có công văn gửi Chánh án TAND TP Nha Trang về việc ông Phùng Thế Dũng, phóng viên Báo Văn Nghệ, cơ quan đại diện tại các tỉnh Nam Trung Bộ (ông Dũng cũng là Hội viên Hội Luật gia TP Nha Trang) về việc ông này nhận tiền của gia đình một bị cáo trong vụ trộm cắp để chạy án.
Được biết, ngày 18/11, TAND TP Nha Trang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Duy Trí, sinh năm 1992 (từng là nhân viên sân golf tại khu du lịch đảo Hòn Tằm) về tội “trộm cắp tài sản”.
 |
|
Giấy nhận tiền được cho là do ông Dũng ký |
Theo cáo trạng của Viện KSNDTP, trong khoảng thời gian từ tháng 2- 4/2011, lợi dụng sơ hở của khách du lịch đang lưu trú tại khách sạn thuộc khu du lịch Hòn Tằm, Trí nhiều lần đột nhập vào khách sạn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của khách với tổng số tiền và tài sản trị giá hơn 92,3 triệu đồng. Ngoài ra, Trí còn khai nhận, trong thời gian trên, tại khách sạn thuộc khu du lịch Hòn Tằm, Trí còn trộm cắp 132 USD, một điện thoại di động Iphonne 4 và 1 tai phone.
Tại phiên tòa nói trên, những người bị hại, người có quyền lợi liên quan và nhân chứng đều vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa và ấn định xử lại vào ngày 30/11.
Trong thời gian tạm hoãn này, thân nhân của Trí đã cung cấp cho luật sư bào chữa một thông tin rằng ông Phùng Thế Dũng đề nghị gia đình Trí đưa 70 triệu đồng để “lo” trọn gói cho Trí được hưởng án treo.
Công văn cho biết, ông Dũng đã nhận một số tiền không nhỏ đối với hoàn cảnh của gia đình bị cáo. Cho đến nay, việc bồi thường thiệt hại cho các bị hại chưa đầy đủ, nên ngoài tình tiết thành thật khai báo, ăn năn hối cãi, phạm tội lần đầu, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác để có thể được hưởng án treo theo quy định pháp luật.
Gia đình bị cáo đã cung cấp chứng cứ thể hiện nội dung nhận tiền của ông Dũng và đề nghị luật sư giúp đỡ yêu cầu ông Dũng trả lại số tiền trên để gia đình bị cáo có tiền thực hiện việc bồi thường, khắc phục cho những người bị hại, để giúp cho bị cáo Trí được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.
Cũng theo công văn này, nếu đối tượng nhận tiền đúng như phản ánh thì sự việc đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, cần phải được điều tra, xử lý theo pháp luật.
Thế nhưng, khi trao đổi với các phóng viên sáng 21/11, ông Dũng bác bỏ vấn đề này. Ông Dũng cho rằng Trí là cháu họ xa, ông xin cho Trí vào làm ở Hòn Tằm, bố mẹ Trí là nông dân không biết luật nên tìm đến nhờ ông giúp đỡ, ông coi như người nhà và giúp đỡ.
Ông Dũng cho biết đã đến VKS để hỏi về vấn đề trên, sau đó ông lên gặp Thẩm phán Long (người thụ lý và xét xử vụ án) để xin địa chỉ hai người bị hại để ông liên hệ khắc phục hậu quả. Ông có nói người nhà bị cáo đưa tiền để khắc phục hậu quả cho hai người này để giảm nhẹ cho Trí chứ không phải chạy án.
Tuy nhiên, số tiền mà bị cáo còn phải khắc phục chưa tới con số ông yêu cầu, hơn nữa, người còn bị hại cần được khắc phục hậu quả là Trần Vũ Đức chứ không phải là Ngô Mạnh Hùng như ông Dũng nói.
Ông Dũng cũng khẳng định chưa nhận của gia đình Trí số tiền nào, tuy nhiên, ngày 8/8/2011, ông viết giấy nhận của ông Đỗ Văn Thu (cha của Trí) 70 triệu đồng (xem ảnh). Và khi phóng viên hỏi tại sao gia đình Trí đòi tiền lại thì ông Dũng lặng im.
Hiện tại, Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa đã cung cấp một số bằng chứng liên quan để các cơ quan pháp luật tiến hành điều tra./.