Ngày thứ hai, phiên toà xét xử vụ án Thiên Lợi Hoà

Sáng 6/11, Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Liên về tội danh buôn lậu lá thuốc lá và sử dụng con dấu giả. Với bài cũ "phản cung" được học thuộc lòng và có lợi thế từ phiên toà trước, bị cáo Liên tiếp tục dở chiêu bài cũ do không được thăm nuôi, tâm lý không ổn định, bị mớm cung, do cán bộ điều tra ép cung... nên Liên phải khai 1.054 lá thuốc lá, trong lô hàng 3.600 tấn là hàng nhập lậu, chứ sự thật cả 3.600 tấn lá thuốc lá để gia công đều được làm thủ tục nhập khẩu. Việc thực hiện nhập khẩu để gia công hoàn toàn theo đúng pháp luật của Việt Nam và quy định hợp đồng gia công giữa hai bên.

Mặt khác, việc quản lý hàng nhập khẩu, gia công và xuất khẩu đều chịu sự giám sát của hải quan. Đến phiên thẩm vấn bị cáo Nguyễn Huy Tần để làm rõ hành vi buôn lậu và sử dụng con dấu giả. Tần cũng dùng chiêu bài này, "do bị cơ quan điều tra ép cung, đồng thời muốn được tại ngoại để chữa bệnh nên chấp nhận khai theo ý của cơ quan điều tra".

Còn bị cáo Vũ Văn Nguyên cũng một mực chối tội. Nguyên khai rằng, Y hoàn toàn không tham gia mua bán lô hàng 3.600 tấn lá thuốc lá và không hề biết đến lô hàng 100 tấn mà công ty Kim Liên nhập của công ty Hải Viên qua cửa khẩu Mường Khương. Đồng thời Nguyên còn đổ lỗi cho Sơn (nhân viên của công ty Kim Liên) trực tiếp thanh toán tiền cho công ty Hải Viên, còn mình chỉ đi cùng Sơn lên Lào Cai...

Phải đến buổi chiều, lời "chối tội" của các bị cáo Liên, Nguyên mới bộc lộ những mâu thuẫn và sơ hở khi khi toà hỏi bị cáo Nguyên việc mua các lô hàng không được kê khai, xuất xứ nguồn gốc của Công ty Thiên Lợi Hoà thì có bán được không? Bị cáo Nguyên trả lời không thể bán được. Toà hỏi tiếp, tại sao biết không thể bán được mà Vũ Văn Nguyên vẫn mua của công ty Thiên Lợi Hoà? Đến đây bị cáo Nguyên không thể trả lời được. Thật ra, lô hàng 300 tấn không cần sự giúp đỡ của Nguyên thì công ty Thiên Lợi Hoà vẫn có thể hợp pháp hoá, nhưng tại sao Liên chỉ nhờ đến Nguyên?...

Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Liên cũng lúng túng trong lời khai của mình trước toà. Liên cho rằng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ép buộc cho mình nhận về hành vi buôn lậu 5.903 tấn lá thuốc lá và quanh co khai nhận mình chỉ là cổ đông của công ty Thành Sơn, chỉ có nhiệm vụ quản lý công nhân và các lô hàng tại kho. Về hành vi nhập vượt 1.054 tấn lá thuốc lá, bị cáo Liên khẳng định hoàn toàn không có. Liên cho rằng số hàng dư là do việc đóng bao không thống nhất nên việc dôi dư là điều hiển nhiên, từ các lô hàng nhập về kho qua nhiều năm tích tụ lại là không tránh khỏi. Liên kiểm tra lại, thì mới thấy số lượng lá thuốc lá dư thừa lên tới 1.300 tấn. Nên số lượng hàng này trở thành hàng dư thừa không có nguồn gốc, giấy tờ hợp pháp. Số hàng 1.054 tấn lá thuốc lá này, Liên bán cho Vũ Văn Nguyên bằng việc xé lẻ, vận chuyển nhiều chuyến.

Trước khi cơ quan điều tra vào cuộc, trong kho của công ty Thiên Lợi Hoà còn 300 tấn lá thuốc lá dôi dư. Do sợ cơ quan điều tra, Liên đã nhờ Vũ Văn Nguyên hợp pháp hoá bằng cách lập hợp đồng bán cho Liên lô hàng 300 tấn lá thuốc lá nội địa (thực chất là hàng của công ty Thiên Lợi Hoà). Liên cho rằng 1.054 tấn lá thuốc lá nhập vượt là không có cơ sở mà chỉ có 1.300 tấn dôi dư tự nhiên trong kho của công ty. Bị cáo Liên còn cho rằng với 1.000 tấn lá thuốc lá dôi dư chỉ chiếm một góc rất nhỏ trong kho nên Liên không biết để báo Hải Quan. Do chỉ chú tâm vào lời khai để có lợi cho mình hiện tại, mà Liên đã quên rằng lời khai của mình trong phiên toà lần trước thế nào. Nên dẫn đến việc không đồng nhất với lời khai tại cùng một phiên toà, mặc dù Liên luôn miệng khẳng định lời khai của mình trước toà là đúng. Phiên toà bắt đầu lộ dần những sơ hở của các bị cáo trong các lời khai.

Ngày xét xử thứ hai đã kết thúc trong sự lúng túng về lời khai của các bị cáo. Sự thật đang dần được làm sáng tỏ, phơi bày trước công chúng trong các ngày xét xử tiếp theo./.