Nghịch lý vụ án

Ngày 28/4/2010, Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà xét xử vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng làm một người chết, một người bị thương. Dư luận trông chờ một bản án đúng người, đúng tội làm gương cho xã hội. Nhưng, nghịch lý đã xảy ra khi người thoát chết biến thành bị cáo duy nhất của phiên tòa, còn kẻ gây ra tai nạn lại nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.

Rõ người, rõ tội

Liên quan đến tình tiết diễn biến của vụ tai nạn giao thông trên được khẳng định tại Kết luận số 07/KLĐT ngày 18/01/2010 của Công an huyện Can Lộc và Cáo trạng số 07 ngày 01/02/2010 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Theo đó, khoảng 16 giờ ngày 02/9/2009 tại Km382 Quốc lộ 15A thuộc địa phận xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, Trần Mong Ước sinh năm 1989, có giấy phép lái xe AH837055, điều khiển xe mô tô BKS 38F8 - 6024 đi từ hướng Đồng Lộc đến Thượng Lộc, ngồi sau xe là anh Nguyễn Anh Triều.

Khi phát hiện phía trước có xe Môtô BKS 38N3 - 2394 do Phan Khắc Hùng (chưa có giấy phép lái xe) sinh năm 1993 điều khiển đang lưu thông cùng chiều, trên xe chở thêm 2 người phụ nữ, Ước đã phát tín hiệu xin đường (bấm còi - PV) và cho xe vượt lên.

Phiên tòa ngày 28/4/2010 tại Tòa án Nhân dân huyện Can Lộc

Do thiếu quan sát, không nghe tín hiệu xin vượt của xe phía sau, Hùng đã điều khiển xe chuyển hướng về bên trái để rẽ vào đường nhánh một cách bất ngờ khiến xe của Ước đang vượt lên va quệt vào bộ phận gác chân sau của xe Hùng, khiến xe của Ước lao sang lề đường bên trái, Trần Mong  Ước và anh Triều bị bật văng ra xa.

Tai nạn xảy ra, Hùng đã không ở lại hiện trường khắc phục hậu quả mà cố tình bỏ chạy và đưa chiếc xe gây tai nạn đi phi tang. Hậu quả vụ tai nạn làm anh Triều bị chết trên đường đi cấp cứu vì vết thương quá nặng.

Kết luận điều tra 07/KLĐT ngày 18/01/2010 của Công an huyện Can Lộc và Cáo trạng ngày 01/02/2010 của Viện trưởng VKSND huyện Can Lộc tỉnh Hà Tĩnh cũng khẳng định “... do không chấp hành đầy đủ các qui định về điều khiển giao thông đường bộ trong lúc vượt và rẽ sang trái chiều, đi không quan sát đã tạo ra lỗi hỗn hợp gây ra tai nạn giao thông…”. Trần Mong Ước và Phan Khắc Hùng đã “vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ”.

Bản cáo trạng cũng xác định: Phan Khắc Hùng không có giấy phép lái xe và sau khi gây tai nạn bỏ chạy để trốn tránh nhiệm, nên quyết định truy tố Phan Khắc Hùng về tội “Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 202 Bộ Luật Hình sự. Truy tố Trần Mong Ước về tội “Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 1 Điều 202 Bộ Luật Hình sự...

Bước ngoặt kỳ lạ của vụ án

Hành vi và mức độ vi phạm pháp luật gây ra vụ tai nạn của Ước và Hùng đã được cơ quan điều tra và VKSND xác định rõ ràng với các tình tiết cụ thể, đúng người, đúng tội. Những tưởng, Phan Khắc Hùng và Trần Mong Ước sẽ phải hầu tòa thì điều bất ngờ đã xảy ra khi ông Hoàng Bá Lộc, Viện trưởng VKSND huyện Can Lộc ban hành Quyết định số 01/QĐ-VKS-HS ngày 15/03/2010 với nội dung: “Rút quyết định truy tố Phan Khắc Hùng, đề nghị TAND huyện Can Lộc đình chỉ xét xử đối với bị can Phan Khắc Hùng để yêu cầu cơ quan điều tra tiến hành điều tra bổ sung”. Theo Quyết định này thì người có nhiều hành vi vi phạm với mức độ lỗi nặng hơn thì đình chỉ xét xử, còn người bị tai nạn với mức lỗi thấp hơn thì bị tòa đưa ra xét xử!?

Trong tài liệu hồ sơ vụ án, lời khai của các bên vi phạm, các nhân chứng cũng như kết luận điều tra và cáo trạng của VKSND đều khẳng định: Hành vi vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ... của Hùng và Ước là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết thương tâm của anh Triều. Vụ án xảy ra do lỗi hỗn hợp, mức độ lỗi cũng đã được phân tích rõ vì vậy mà Ước chỉ bị truy tố ở khoản 1 Điều 202 Bộ Luật Hình sự, còn Hùng phải bị truy tố và xét xử theo khoản 2 Điều 202 Bộ Luật Hình sự như quyết định tại Cáo trạng số 07 ngày 01/02/2010 của Viện trưởng VKSND huyện Can Lộc tỉnh Hà Tĩnh mới chính xác, đúng người, đúng tội.

Trong khi Luật Tố tụng Hình sự quy định trong vụ án có nhiều bị can thì chỉ được đình chỉ hay tạm đình chỉ vụ án đối với từng bị can mà căn cứ đó không liên quan đến các bị can khác...  Do đó, việc đình chỉ đối với bị can Hùng sẽ có ảnh hưởng rất lớn đến việc giải quyết vụ án và gây ảnh hưởng trực tiếp đến trách nhiệm của bị can Ước. Hơn nữa, sau khi có Quyết định của VKSND huyện Can Lộc về việc rút truy tố, đề nghị Tòa án đình chỉ xét xử đối với bị can Hùng để yêu cầu cơ quan điều tra điều tra bổ sung, ông Nguyễn Sỹ Trung, bố đẻ của nạn nhân Nguyễn Anh Triều đã liên tục có đơn khiếu nại gửi cho các cơ quan tố tụng từ huyện Can Lộc đến tỉnh Hà Tĩnh.

Trong khi chưa ai giải quyết khiếu nại trên, ngày 28/4/2010 TAND huyện Can Lộc vẫn mở phiên tòa xét xử đối với một mình bị cáo Trần Mong Ước về tội “Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, buộc Trần Mong Ước phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về cái chết của Nguyễn Anh Triều. Việc VKSND huyện Can Lộc rút truy tố đối với Phan Khắc Hùng và việc Tòa án mở phiên tòa xét xử và chỉ buộc Trần Mong Ước chịu hoàn toàn trách nhiệm về cái chết của Nguyễn Anh Triều là cách giải quyết vụ án thiếu khách quan, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Sự thiếu khách quan cũng thể hiện rất rõ ngay trong diễn biến phiên tòa. Cụ thể; trong phần tranh luận, Công tố viên đang phân tích lập luận về lỗi vi phạm của Phan Khắc Hùng rằng: Mặc dù không có giấy phép lái xe nhưng vẫn điều khiển xe máy, chở quá số người qui định, chuyển hướng không đảm bảo, về phần chiếc xe mà Phan Khắc Hùng điều khiển lại mượn của một người bác họ tên là Hà Duy Mại… thì bị chủ tọa phiên tòa yêu cầu dừng lại và quay sang luận tội Nguyễn Mong Ước… Với tình tiết này cho thấy một kịch bản nhằm xét xử buộc tội đối với Trần Mong Ước và giải thoát trách nhiệm cho Phan Khắc Hùng đã được dàn dựng.

Dưới lá bùa “Quyết định số 01/QĐ-VKS-HS” của ông Viện trưởng VKSND huyện Can Lộc, kẻ gây tai nạn vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, người là nạn nhân bị đưa ra xét xử với những cáo buộc đã được viết sẵn trong một kịch bản “ép người, ép tội” của TAND huyện Can Lộc. Công luận đang chờ lời đáp của các cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Can Lộc và tỉnh Hà Tĩnh./.