Phải bảo vệ hiệu quả người vì lẽ phải
Các vụ truy sát “hiệp sĩ” gần như được cảnh báo nhưng vì sao các anh vẫn không được bảo vệ?
Trong những ngày vừa qua, báo chí đưa tin về vụ “hiệp sĩ” Nguyễn Tăng Tiên (người bắt hàng chục vụ trộm xe, được UBND tỉnh Bình Dương khen thưởng về thành tích này) đã bị 2 đối tượng dùng mã tấu chém xối xả ngay tại lò làm bánh mì của mình thuộc phường An Bình, thị xã Dĩ An, Bình Dương. Tàn độc hơn, chúng còn cắt gân tay, gân chân của anh Tiên để “cảnh cáo”.
Đây không phải là lần đầu tiên bọn côn đồ có hành động trả thù dã man các “hiệp sĩ” mà tính đến nay, có rất nhiều người trong số họ bị tội phạm tấn công với những “đòn thù” vô cùng tàn ác. Điển hình là trong tháng 3, “hiệp sĩ” Nguyễn Hoàng Thiên (CLB Phòng chống tội phạm phường Bình Hòa, thị xã Thuận An) bị một đối tượng dùng đoản sắt đâm; “hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải (CLB Phòng chống tội phạm Phú Hòa) bị một đối tượng đâm một nhát chí mạng khiến anh phải đi cấp cứu… Điều đáng nói là tất cả những vụ “dằn mặt” kiểu ấy, các cơ quan chức năng vẫn chưa tìm ra được một vụ nào.
Vì sao những vụ côn đồ “dằn mặt” các “hiệp sĩ” liên tục xảy ra trong thời gian vừa qua nhiều như vậy và tính chất vụ việc ngày càng nghiêm trọng mà các cơ quan bảo vệ pháp luật vẫn “bó tay”?. Khi theo dõi những vụ việc như thế này, chắc chắn mọi người sẽ đặt ra nhiều câu hỏi: Phải chăng vụ việc được “xuê xoa” là do công an “cả nể”? Nghiệp vụ của một bộ phận trong cơ quan bảo vệ pháp luật còn quá yếu kém?
Trở lại vụ anh Tiên vừa bị chém trong ngày 27/6, câu trả lời của ông Thượng tá Trần Nhựt Hiếu, Phó trưởng Công an thị xã Dĩ An về việc thả 6 nghi can trộm, tiêu thụ xe máy do các “hiệp sĩ” bắt được, sẽ làm nhiều người thất vọng. Bởi theo ông Hiếu, “các đối tượng vẫn không khai nhận là có liên quan đến việc trộm, tiêu thụ xe gian nên phải thả họ”. Chỉ sau 2 giờ sau khi nhận bàn giao (nhận bàn giao lúc từ từ 21h ngày 25/6 thì 23h cùng ngày đã thả), các đối tượng đã được thả về.
Dù thả nhóm đối tượng này, nhưng với một người có nghiệp vụ như ông Hiếu, chắc chắn cũng phải đặt câu hỏi vì sao trong nhà người dân bình thường lại có rất nhiều các loại giấy tờ cà vẹt xe, CMND, và cả kìm để bẻ khóa xe máy… đến vậy. Và một người đã nhiều kinh nghiệm trong nghề như ông Hiếu, cũng sẽ hiểu việc thả nhóm người này, chẳng khác nào “thả hổ về rừng”. Vậy mà, cơ quan công an thị xã Dĩ An lại không có bất kỳ động thái nào để bảo vệ các “hiệp sĩ”.
Theo cách giải thích của ông Thượng tá Trần Nhựt Hiếu là “có thể công an sơ suất trong hồ sơ, nghiệp vụ”!. Chỉ “một chút sơ xuất” mà suýt mất đi một mạng người- có thể coi là “đồng nghiệp” của ông Thượng tá Trần Nhựt Hiếu trong cuộc đấu tranh trấn áp tội phạm do chính các ông phát động. Cũng chỉ vì “một chút sơ xuất” mà suýt nữa đứa con chưa kịp chào đời không được thấy mặt cha…
Dù rất nhiều vụ truy sát các “hiệp sĩ” trước đó đã rơi vào thinh không nhưng dẫu sao, mọi người cũng rất hy vọng và chờ đợi vụ việc truy sát anh Nguyễn Tăng Tiên sớm được làm sáng tỏ như lời hứa ông Hiếu “chúng tôi sẽ nhanh chóng làm sáng tỏ”. Có như vậy, những người dám bảo vệ lẽ phải như “hiệp sĩ” Nguyễn Tăng Tiên mới có niềm tin để tiếp tục thực hiện công việc cao đẹp của mình./.