Ngày thứ 9 xét xử sơ thẩm vụ án Thiên Lợi Hoà (Lào Cai):
Phiên tranh tụng bước đầu "vén" lên sự thật tội trạng và mức án sơ bộ của các bị cáo
Bản luận tội khẳng định: Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng với thủ đoạn phạm tội hết sức tinh vi, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Nhà nước...
Ngày 17/11, phiên toà xét xử vụ án buôn lậu lá thuốc lá của công ty Thiên Lợi Hoà bước sang ngày thứ 9 với phần luận tội và tranh tụng. Phần luận tội do ông Triệu Viết Hanh, đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân (VKSND) - người giữ quyền công tố thực hiện dài 57 trang đối với các hành vi phạm tội. Bản luận tội khẳng định: Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng với thủ đoạn phạm tội hết sức tinh vi, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Nhà nước, làm mất lòng tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước. Việc đưa ra xét xử vụ án thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Bản luận tội nêu rõ các hành vi buôn lậu, đưa hối lộ, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là hoàn toàn có cơ sở. Tại phiên toà, VKSND đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều, khoản quy định tại Bộ Luật tố tụng hình sự xử phạt các bị cáo: Nguyễn Thị Ngọc Liên 15 - 16 năm tù về tội buôn lậu, 15 - 16 năm tù về tội đưa hối lộ, áp dụng hình phạt bổ sung và phạt tiền đối với bị cáo. Nguyễn Huy Tần 15 - 16 năm tù về tội buôn lậu, 15 - 16 năm tù về tội đưa hối lộ, áp dụng hình phạt bổ sung và phạt tiền đối với bị cáo. Vũ Văn Nguyên 9 - 10 năm tù về tội buôn lậu, phạt tiền đối với bị cáo. Cao Bá Hậu 8 - 9 năm về tội buôn lậu. Phạm Hữu Thơm 4 - 6 năm tù về tội buôn lậu, 4 - 6 năm tù về tội đưa hối lộ. Nguyễn Xuân Sơn 4 - 6 năm tù về tội buôn lậu. Vũ Văn Khoa 2 - 3 năm tù về tội đưa hối lộ. Tạ Mạnh Dũng 10 - 12 năm tù về tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, phạt tiền đối với bị cáo. Đinh Văn Minh 5 - 6 năm tù về tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, phạt tiền đối với bị cáo. Phạm Xuân Thường 16 - 17 năm tù về tội nhận hối lộ, tịch thu số tiền thu nhập bất chính. Khuông Mạnh Hùng 15 - 16 năm tù về tội nhận hối lộ, tịch thu số tiền thu nhập bất chính. Đỗ Đăng Khoa 15 - 16 năm tù về tội nhận hối lộ, tịch thu số tiền thu nhập bất chính. Đinh Bá An 8 - 10 năm tù về tội nhận hối lộ, tịch thu số tiền thu nhập bất chính. Nguyễn Ngọc Kim 22 tháng tù, phạt tiền và tịch thu sung công quỹ số tiền thu nhập bất chính, căn cứ vào khoản 5, điều 227 - Bộ Luật tố tụng hình sự tuyên bố trả tự do cho bị cáo tại phiên toà. Phạt tù từ 18 tháng đến 5 năm tù đối với từng mức độ phạm tội của từng bị cáo, tịch thu số tiền thu nhập bất chính của các bị cáo còn lại nguyên là cán bộ Chi cục Hải quan Bát Xát. Riêng 4 bị cáo: Nguyễn Tiến Hùng, Trịnh Ngọc Vinh, Nguyễn Văn Chinh, Vũ Hồng Bình được hưởng án treo.
Phần tranh tụng bước đầu tập trung vào hành vi buôn lậu và sử dụng con dấu giả của hai bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Liên và Nguyễn Huy Tần, lợi dụng chức danh của công ty Công ty Hải Viên (Trung Quốc) để nhập lậu với khối lượng lớn lá thuốc lá kéo dài trong thời gian dài. Chính điều này đã khiến phiên toà "nóng" dần lên. Luật sư Nguyễn Văn Được bào chữa cho Nguyễn Huy Tần nêu lý, trước khi quy buộc tội buôn lậu phải căn cứ vào pháp lý, 3.600 tấn lá thuốc lá mà công ty Thiên Lợi Hoà nhập hoàn toàn hợp pháp, bởi việc vận chuyển hàng là hoàn toàn công khai, theo giờ hành chính chứ không phải lén lút trong đêm tối, không có cơ sở khẳng định đó là vận chuyển trái phép. Về con dấu giả, trong suốt nhiều tháng trả hồ sơ điều tra bổ sung, cơ quan điều tra không xác định ai làm, ai sử dụng con dấu giả. Luật sư Được cho rằng, VKSND không khách quan trong các tình tiết mà chỉ cố gắng làm sao quy buộc tội bị cáo. Còn 1.054 tấn lá thuốc lá không rõ nguồn gốc (nhập vượt), luật sư Được khẳng định: Tôi dám nói thẳng trong những lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đó là do sự mớm cung, ép cung. Cho nên, không đủ căn cứ vũng chắc để cáo buộc bị cáo Liên, Tần nhập vượt 1.054 tấn lá thuốc lá.
Luật sư Nguyễn Thị Nam Phương cũng đáp trả VKSND tại phiên toà cho rằng: Cơ quan điều tra khẳng định mẫu dấu của Công ty Hải Viên (Trung Quốc) và chữ ký của bà Chu Lệ Nga là giả, nhưng không có bất cứ công hàm nào của Thương vụ Trung Quốc về vấn đề này, liệu có đảm bảo tính khách quan hay không? Mặt khác, lời khai của bà Chu Lệ Nga với cơ quan điều tra không được thương vụ Trung Quốc xác nhận. Luật sư Nam Phương cho rằng, việc lấy mẫu dấu của công ty Hải Viên không khách quan nên khẳng định bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Liên sử dụng dấu giả của công ty Hải Viên là không có cơ sở. Luật sư cũng thấy ngạc nhiên, trong bản lấy lời khai không hề đề cập tới việc xác minh chị Giang, nhân viên của công ty Thiên Lợi Hoà, đã huỷ con giấu giả như thế nào. Luật sư khẳng định, Nguyễn Thị Ngọc Liên hoàn toàn thực hiện hợp đồng gia công 3.600 tấn lá thuốc lá theo đúng quy định và pháp luật hai nước.
Khi được HĐXX cho phép nêu ý kiến, bị cáo Tần cho rằng, công ty Thành Sơn đã nhập lá thuốc lá của công ty Hải Viên bằng nhiều cặp cửa khẩu khác nhau không chỉ tại Lào Cai mà còn ở các tỉnh khác. Vậy tại sao cơ quan điều tra không điều tra, xem xét những lô hàng nhập tại các cửa khẩu của một số tỉnh ngoài có phải là nhập lậu hay không?. Đại diện VKSND khẳng định việc thu thập các tài liệu chứng cứ của các cơ quan tố tụng là đúng quy định pháp luật, làm cơ sở để chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bản lời khai đều được các bị cáo đọc và ký vào, nhiều bản khai có sự chứng kiến của các luật sư. Việc xác minh con dấu và chữ ký hoàn toàn khách quan do Viện khoa học hình sự thực hiện, mẫu dấu và chữ ký đều do Thương vụ Đại sứ quán Trung Quốc cung cấp.
Không bằng lòng với bản luận tội của Viện Kiểm sát, Luật sư Được cho rằng, Viện Kiểm sát không cung cấp đầy đủ tài liệu (thiếu nhiều bút lục), vì vậy sự thật vẫn thiếu khách quan.
Phiên toà sẽ tiếp tục phần tranh tụng buổi thứ 2, vào sáng 18/11./.
Bản luận tội nêu rõ các hành vi buôn lậu, đưa hối lộ, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là hoàn toàn có cơ sở. Tại phiên toà, VKSND đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều, khoản quy định tại Bộ Luật tố tụng hình sự xử phạt các bị cáo: Nguyễn Thị Ngọc Liên 15 - 16 năm tù về tội buôn lậu, 15 - 16 năm tù về tội đưa hối lộ, áp dụng hình phạt bổ sung và phạt tiền đối với bị cáo. Nguyễn Huy Tần 15 - 16 năm tù về tội buôn lậu, 15 - 16 năm tù về tội đưa hối lộ, áp dụng hình phạt bổ sung và phạt tiền đối với bị cáo. Vũ Văn Nguyên 9 - 10 năm tù về tội buôn lậu, phạt tiền đối với bị cáo. Cao Bá Hậu 8 - 9 năm về tội buôn lậu. Phạm Hữu Thơm 4 - 6 năm tù về tội buôn lậu, 4 - 6 năm tù về tội đưa hối lộ. Nguyễn Xuân Sơn 4 - 6 năm tù về tội buôn lậu. Vũ Văn Khoa 2 - 3 năm tù về tội đưa hối lộ. Tạ Mạnh Dũng 10 - 12 năm tù về tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, phạt tiền đối với bị cáo. Đinh Văn Minh 5 - 6 năm tù về tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, phạt tiền đối với bị cáo. Phạm Xuân Thường 16 - 17 năm tù về tội nhận hối lộ, tịch thu số tiền thu nhập bất chính. Khuông Mạnh Hùng 15 - 16 năm tù về tội nhận hối lộ, tịch thu số tiền thu nhập bất chính. Đỗ Đăng Khoa 15 - 16 năm tù về tội nhận hối lộ, tịch thu số tiền thu nhập bất chính. Đinh Bá An 8 - 10 năm tù về tội nhận hối lộ, tịch thu số tiền thu nhập bất chính. Nguyễn Ngọc Kim 22 tháng tù, phạt tiền và tịch thu sung công quỹ số tiền thu nhập bất chính, căn cứ vào khoản 5, điều 227 - Bộ Luật tố tụng hình sự tuyên bố trả tự do cho bị cáo tại phiên toà. Phạt tù từ 18 tháng đến 5 năm tù đối với từng mức độ phạm tội của từng bị cáo, tịch thu số tiền thu nhập bất chính của các bị cáo còn lại nguyên là cán bộ Chi cục Hải quan Bát Xát. Riêng 4 bị cáo: Nguyễn Tiến Hùng, Trịnh Ngọc Vinh, Nguyễn Văn Chinh, Vũ Hồng Bình được hưởng án treo.
Phần tranh tụng bước đầu tập trung vào hành vi buôn lậu và sử dụng con dấu giả của hai bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Liên và Nguyễn Huy Tần, lợi dụng chức danh của công ty Công ty Hải Viên (Trung Quốc) để nhập lậu với khối lượng lớn lá thuốc lá kéo dài trong thời gian dài. Chính điều này đã khiến phiên toà "nóng" dần lên. Luật sư Nguyễn Văn Được bào chữa cho Nguyễn Huy Tần nêu lý, trước khi quy buộc tội buôn lậu phải căn cứ vào pháp lý, 3.600 tấn lá thuốc lá mà công ty Thiên Lợi Hoà nhập hoàn toàn hợp pháp, bởi việc vận chuyển hàng là hoàn toàn công khai, theo giờ hành chính chứ không phải lén lút trong đêm tối, không có cơ sở khẳng định đó là vận chuyển trái phép. Về con dấu giả, trong suốt nhiều tháng trả hồ sơ điều tra bổ sung, cơ quan điều tra không xác định ai làm, ai sử dụng con dấu giả. Luật sư Được cho rằng, VKSND không khách quan trong các tình tiết mà chỉ cố gắng làm sao quy buộc tội bị cáo. Còn 1.054 tấn lá thuốc lá không rõ nguồn gốc (nhập vượt), luật sư Được khẳng định: Tôi dám nói thẳng trong những lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đó là do sự mớm cung, ép cung. Cho nên, không đủ căn cứ vũng chắc để cáo buộc bị cáo Liên, Tần nhập vượt 1.054 tấn lá thuốc lá.
Luật sư Nguyễn Thị Nam Phương cũng đáp trả VKSND tại phiên toà cho rằng: Cơ quan điều tra khẳng định mẫu dấu của Công ty Hải Viên (Trung Quốc) và chữ ký của bà Chu Lệ Nga là giả, nhưng không có bất cứ công hàm nào của Thương vụ Trung Quốc về vấn đề này, liệu có đảm bảo tính khách quan hay không? Mặt khác, lời khai của bà Chu Lệ Nga với cơ quan điều tra không được thương vụ Trung Quốc xác nhận. Luật sư Nam Phương cho rằng, việc lấy mẫu dấu của công ty Hải Viên không khách quan nên khẳng định bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Liên sử dụng dấu giả của công ty Hải Viên là không có cơ sở. Luật sư cũng thấy ngạc nhiên, trong bản lấy lời khai không hề đề cập tới việc xác minh chị Giang, nhân viên của công ty Thiên Lợi Hoà, đã huỷ con giấu giả như thế nào. Luật sư khẳng định, Nguyễn Thị Ngọc Liên hoàn toàn thực hiện hợp đồng gia công 3.600 tấn lá thuốc lá theo đúng quy định và pháp luật hai nước.
Khi được HĐXX cho phép nêu ý kiến, bị cáo Tần cho rằng, công ty Thành Sơn đã nhập lá thuốc lá của công ty Hải Viên bằng nhiều cặp cửa khẩu khác nhau không chỉ tại Lào Cai mà còn ở các tỉnh khác. Vậy tại sao cơ quan điều tra không điều tra, xem xét những lô hàng nhập tại các cửa khẩu của một số tỉnh ngoài có phải là nhập lậu hay không?. Đại diện VKSND khẳng định việc thu thập các tài liệu chứng cứ của các cơ quan tố tụng là đúng quy định pháp luật, làm cơ sở để chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bản lời khai đều được các bị cáo đọc và ký vào, nhiều bản khai có sự chứng kiến của các luật sư. Việc xác minh con dấu và chữ ký hoàn toàn khách quan do Viện khoa học hình sự thực hiện, mẫu dấu và chữ ký đều do Thương vụ Đại sứ quán Trung Quốc cung cấp.
Không bằng lòng với bản luận tội của Viện Kiểm sát, Luật sư Được cho rằng, Viện Kiểm sát không cung cấp đầy đủ tài liệu (thiếu nhiều bút lục), vì vậy sự thật vẫn thiếu khách quan.
Phiên toà sẽ tiếp tục phần tranh tụng buổi thứ 2, vào sáng 18/11./.