Ra tòa, “siêu trộm” cải chính
Bị cáo Đặng Ngọc Tân không chịu thừa nhận thực hiện 36 vụ đột nhập trộm hơn 10,3 tỉ đồng khi ra tòa.
Sáng 6/6, TAND TP Đà Nẵng đã xét xử sơ thẩm vụ án Đặng Ngọc Tân (SN 1982, thường trú xã Quang Trung, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội) cùng Nguyễn Hữu Phước (SN 1983, ngụ TP Đà Nẵng) về tội trộm cắp tài sản.
Với hơn 40 bị hại, đây là vụ án có đông bị hại nhất từ trước đến nay tại TP Đà Nẵng. Đặc biệt, hầu hết bị hại là nhà giàu. Ngoài ra, bị đưa ra xét xử còn có bị cáo Nguyễn Thị Bạch Dương (SN 1978, vợ của Tân), bị truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
|
| Đặng Ngọc Tân (hàng đầu) cùng đồng bọn tại phiên tòa. (Ảnh: Hoàng Dũng) |
Tại phiên tòa, các luật sư yêu cầu hoãn xử vì có đến 17 bị hại và người làm chứng vắng mặt nên không bảo đảm tính khách quan trong quá trình xét hỏi. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng không nhất thiết phải hoãn bởi các bị hại đều đã khai đầy đủ tại cơ quan điều tra. Hơn nữa, phiên tòa kéo dài 3 ngày nên có thể tiếp tục mời bị hại và người làm chứng tham dự.
Tại phiên xét hỏi, bị cáo Phước thành khẩn khai báo đã cùng Tân thực hiện 36 vụ trộm như cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên, Phước cho rằng mình chỉ là người đứng ở ngoài cảnh giới chứ không hề vào nhà tham gia lấy cắp tài sản. Bị cáo Tân cũng thừa nhận vai trò của Phước chỉ là người giúp sức và ngoài đời Phước là em út nên Tân đưa bao nhiêu tiền thì Phước lấy bấy nhiêu chứ không được đòi hỏi.
Tuy nhiên, trái ngược với lời khai của Phước, Tân cho rằng mình chỉ thực hiện 29 vụ trộm cắp chứ không phải 36 vụ như cáo trạng đã nêu. “Những gì bị cáo làm thì bị cáo chịu, dù có thêm 7 vụ nữa bị cáo cũng phải chịu mức án từ 12 năm tù đến chung thân. Nhưng 7 vụ bị cáo không làm mà VKSND truy tố thì bị cáo không chấp nhận, mong HĐXX xem xét” - Tân thanh minh.
Tân cho rằng, tổng số tiền mà Tân trộm cắp chỉ gần 8 tỉ đồng chứ không phải hơn 10 tỉ đồng như cáo trạng nêu. Tân cũng cho rằng trong số tiền gần 8 tỉ đồng, Tân đã góp trên 3 tỉ đồng với người bạn ở Hà Nội để làm ăn nhưng bị thua lỗ, số tiền còn lại dùng ăn chơi, tiêu xài chứ không hề có chuyện đưa cho cha mẹ ruột và cha mẹ vợ mua ô tô, mua đất và nhà như cáo trạng quy kết.
Tuy nhiên, đại diện VKSND cũng như HĐXX cho rằng lời kêu oan của bị cáo Tân không có cơ sở bởi các chứng cứ đều thể hiện Tân tự nguyện khai với CQĐT. Hơn nữa, điều kiện kinh tế cha mẹ ruột của Tân cũng ở mức độ bình thường, đủ sống; cha chạy xe ôm, còn mẹ đan lưới bán.
Ngoài ra, chứng từ cũng thể hiện rõ: Sau khi trộm cắp trên 3,5 tỉ đồng, Tân và Bạch Dương mang tiền đến ngân hàng gửi vào tài khoản của Dương 3,4 tỉ đồng. Sau đó, Dương rút ra rồi gửi số tiền trên vào một ngân hàng khác để mẹ của Dương đứng tên, sau đó rút ra đem đi mua đất./.
Hôm nay (7/6), phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi./.
