Sự thật rõ như ban ngày!

Giữa tuần trước, Toà án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh đã đưa ra xét xử sơ thẩm 4 bị cáo phạm tội “hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự. Sau một ngày xét xử, toà án đã tuyên tổng cộng 33 năm tù giam cho 4 bị cáo, cao nhất là 16 năm và nhẹ nhất là 5 năm. Trong khi dư luận Việt Nam bày tỏ sự đồng tình với quá trình xét xử và mức án dành cho các bị cáo thì một số phương tiện truyền thông ở nước ngoài và một số nước phương Tây lại có những bình luận sai trái về phiên tòa và hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của các bị cáo.

Trước hết phải khẳng định rằng, việc bắt giữ và xét xử 4 bị cáo trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long và Nguyễn Tiến Trung bị cơ quan chức năng bắt tạm giam vào tháng 6/2009. Lúc đầu, cả 4 bị cáo đều bị khởi tố bởi tội danh “tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, sau quá trình điều tra, cơ quan xét xử đã có đủ bằng chứng để kết tội các bị cáo này phạm tội “hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự. Chính Lê Công Định tại phiên toà sơ thẩm đã phải thừa nhận: “Lúc đầu, tôi chỉ muốn góp ý cải cách về kinh tế, pháp luật, nhưng sau đó, tôi đã đi quá xa. Tôi biết rõ những điều mình làm đã vi phạm luật pháp Việt Nam mà nguyên nhân xuất phát từ nhận thức chủ quan, nên đã bị lôi kéo vào những âm mưu hòng lật đổ chính quyền Nhà nước...".

Còn Trần Huỳnh Duy Thức – người có tham vọng trở thành Bộ trưởng Kinh tế - sau khi lật đổ chính quyền đã đưa ra dự tính, Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ mất quyền lãnh đạo vào năm 2020 và khi đó, Thức sẽ tham gia đảng chính trị mới, ứng cử vào các chức vụ cao hơn trong bộ máy nhà nước. Một trong những “kế sách” nguy hiểm của Trần Huỳnh Duy Thức là “Đoài đánh Đoài” khoét sâu, gây chia rẽ trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam. Kế hoạch này từng được sử dụng để lật đổ Đảng Cộng sản Liên Xô vào cuối những năm 80 của thế kỷ trước. 

Những tội danh của các bị cáo trên đã rõ như ban ngày. Họ đã làm ra, tàng trữ các tài liệu có nội dung chống Nhà nước và phát tán cho nhiều người đọc nhằm xuyên tạc, kích động gây nghi ngờ, làm mất lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước; móc nối với các phần tử phản động ở nước ngoài, hoạch định những bước đường để lật đổ chính quyền, thành lập các Đảng phái chính trị để đối chọi với Đảng Cộng sản Việt Nam; tham gia lớp tập huấn “đấu tranh bất bạo động” để giành chính quyền kiểu như Nam Tư…

Ấy vậy mà một số tờ báo và quan chức phương Tây lại cho rằng: Các nhân vật trên chỉ đấu tranh một cách ôn hoà trên Internet theo kiểu “bày tỏ chính kiến” trên tinh thần yêu nước!

Với tội danh “hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân”, 3 trong số 4  bị cáo trong vụ án này phải đối mặt với mức án cao nhất là tử hình. Tuy vậy, trong quá trình điều tra và ngay tại phiên toà sơ thẩm, một số bị cáo đã thành  khẩn khai nhận về hành vi vi phạm pháp luật của mình như bị cáo Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, bày tỏ sự ăn năn, hối hận khi đã lún sâu vào con đường hại dân, hại nước. Pháp luật là công minh nhưng pháp luật cũng khoan hồng. Chính vì vậy, mức án từ 5 đến 16 năm tù dành cho các bị cáo cũng xét đến yếu tố đó.

Sau khi phiên toà sơ thẩm kết thúc, đã có tờ báo ở nước ngoài nói rằng, có dấu hiệu “ép cung” trong phiên toà này. Xin được nhắc lại rằng, bản thân Lê Công Định là luật sư, đã từng giữ chức vụ Phó Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh. Hơn ai hết, Lê Công Định đủ trình độ để nhận ra sự đúng – sai trong một phiên toà. 

Còn nhớ, khi Việt Nam bắt tạm giam 4 bị cáo trên, đại diện của Anh, Mỹ và Liên minh châu Âu đã lên tiếng đòi Việt Nam “thả ngay lập tức và thả vô điều kiện các nhà hoạt động dân chủ” theo cách gọi của họ. Và lần này, sau khi Việt Nam xét xử sơ thẩm, đại diện các nước trên lại một lần nữa bày tỏ sự “quan ngại” của mình.

Đáp lại sự quan tâm thái quá đó, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Phương Nga đã ra tuyên bố khẳng định: “Vụ án được tiến hành đúng các quy định của pháp luật Việt Nam.

Việc xử lý các bị cáo xâm hại an ninh quốc gia để bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật, bảo vệ lợi ích chung của toàn xã hội là hòa bình, ổn định và phát triển. Đáng tiếc là đại diện của Anh, Mỹ và Liên minh châu Âu đã có những nhận xét thiếu thiện chí về vấn đề này, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam"./.