Xử lý vụ án đánh bạc tại Hà Nam: Bắt người, đòi tiền, cho tại ngoại?

Những ngày qua, 15 công nhân thuộc Đội thi công 304, Công ty Cầu 3 Thăng Long đang là bị can trong vụ đánh bạc đã tố cáo cán bộ điều tra Công an Hà Nam “gợi ý” mỗi người phải nộp thêm 20 triệu đồng. Trước đó, để được tại ngoại, mỗi gia đình của họ đã phải đóng 15 triệu đồng cho con em mình.

Ông Nguyễn Văn Tư, Phó phòng Tổ chức Công ty Cầu 3 Thăng Long kể: 23 giờ đêm ngày 23/1/2009, sau giờ lao động ca 2 tại công trường điểm nút giao thông Đồng Văn, Phủ Lý (Hà Nam), 156 công nhân thuộc Đội thi công 304, Công ty Cầu Thăng Long 3 tìm nguồn giải trí bằng việc đánh bài ăn tiền. Lực lượng Công an tỉnh Hà Nam ập đến bắt quả tang hành vi trái pháp luật và áp giải các đối tượng về tạm giam tại Công an tỉnh.

Ông Nguyễn Văn Tư kể tiếp: Ngay sau khi nhận được thông tin, Tổng Giám đốc đã giao cho tôi kết hợp với Lãnh đạo Đội 304 đến làm việc trực tiếp với Công an tỉnh Hà Nam. Chúng tôi xác định, không bao che, vi phạm của công nhân sai đến đâu chịu đến đó…

Ông Hoàng Anh Tuấn, Giám đốc Ban Quản lý Dự án nút giao thông Đồng Văn cho biết: Tôi đại diện cho lãnh đạo Đội 304 đến làm việc trực tiếp với cơ quan công an. Chúng tôi có đề xuất xin những công nhân không tham gia đánh bạc được tại ngoại và có xin viết bảo lãnh mong công nhân sớm được về để đảm bảo tiến độ công trình. Chính anh Thắng, cán bộ điều tra đã gợi ý cho chúng tôi phải lo tiền với mức 15 triệu đồng/mỗi đối tượng…

Ông Nguyễn Hữu Phúc, Đội phó Đội 304 cũng cho biết: Dù việc đánh bạc của anh em công nhân không có tổ chức, không có tính chất sát phạt nhau những vẫn là vi phạm pháp luật, điều này anh em cũng đã nhận thức ra. Nhưng việc mỗi gia đình đối tượng đã phải nộp 15 triệu để được tại ngoại, nay cán bộ điều tra lại đòi mỗi người phải đóng thêm 20 triệu đồng nữa khiến anh em công nhân thêm bất bình. Số tiền 35 triệu đồng là bằng gần 2 năm lương của mỗi công nhân.

Còn một đối tượng trong vụ án đã kể lại: “Sau khi được tại ngoại về ăn Tết cùng gia đình, nghe bố tôi kể là đã phải nộp 15 triệu đồng cho công an. Sau Tết lên cơ quan, công an lại gọi chúng tôi lên để lấy cung lần 2 và đã gợi ý chúng tôi phải nộp thêm 20 triệu đồng/người để được trắng án. Tôi đã nói là gia đình không còn tiền…”.

Ông Đỗ Đức Phương, Đội trưởng Đội thi công 304 cho hay, hầu hết các gia đình công nhân đều khó khăn không có đủ tiền để nộp. Trong số 10 gia đình mang tiền đến nộp, Đội đã phải tạm ứng cho 8 gia đình vay tiền từ 5 triệu đến 10 triệu đồng. Ông Đỗ Đức Phương khẳng định: “Tôi đứng ra vay tiền của các cán bộ, ứng tiền của cơ quan để cho các gia đình vay sau đó để anh Ký, đại diện cơ quan, mang tiền đưa cho công an. Hiện nay, số tiền các gia đình vay của đội vẫn chưa trả hết…”.

Ông Quách Văn Ký, cán bộ hành chính Đội 304, người được cơ quan, các gia đình ủy quyền đi làm việc với cán bộ phòng PC14 kể: “Mỗi lần nhận tiền từ các gia đình, tôi đều liên lạc trực tiếp với anh Nghĩa, cán bộ điều tra theo số điện thoại 098320912 và đem tiền giao cho anh ta. Cả ba lần giao tiền đều tại phòng làm việc của anh Nghĩa…”.

Chiều ngày 24/2/2009, thừa lệnh của Giám đốc Công an tỉnh Hà Nam, Thượng tá Phạm Xuân Cang, Phó Trưởng phòng PC14 đã làm việc với Tổ phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam. Tại buổi làm việc, ông Phạm Xuân Cang khẳng định, việc khởi tố, quyết định cho 13 bị can trong vụ đánh bạc tại Đội 304, Công ty Cầu 3 Thăng Long được tại ngoại là hoàn toàn đúng pháp luật. Ông Phạm Xuân Cang khẳng định không chỉ đạo và không hề biết thông tin cán bộ dưới quyền nhận tiền của các gia đình đối tượng. Ông Phạm Xuân Cang nói: Như vậy, việc Công an tỉnh Hà Nam bắt quả tang công nhân Đội thi công 304 đánh bạc sau đó khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra Quyết định cho 13 bị can được tại ngoại là có thật và hoàn toàn đúng pháp luật. Việc cán bộ Công ty Cầu Thăng Long 3, Lãnh đạo Đội thi công 304 và gia đình các đối tượng trong vụ án tố cáo cán bộ Điều tra Công an tỉnh Hà Nam đòi tiền hối lộ, thực hư như thế nào Công an tỉnh Hà Nam cần tiến hành điều tra và xử lý nghiêm minh. Nếu những lời tố cáo đó sai sự thật, thì những người cố tình gây nhiễu để chạy tội phải được xử lý đúng pháp luật./.