Lại thêm một nghi vấn

Tuần sau, giải quần vợt Wimbledon sẽ khai mạc. Là một trong 4 Grand Slam, giải năm nay càng đáng quan tâm hơn khi tất cả đang ngóng chờ sự ghi nhận kỷ lục mới đoạt 15 Gland Slam của Roger Federer trên mặt sân sở trường này…

Nhưng, trước khi Wimbledon 2009 diễn ra, Ban tổ chức đang đặc biệt lo ngại trước một nguy cơ không mới mẻ: đó là nạn bán độ.

Câu chuyện đầu tuần qua ở giải Ordina Open trên mặt sân cỏ tại Hà Lan là một hồi chuông báo động. Một loạt các nhà cái lớn trên thế giới phải hủy các khoản cược đặt vào một trận ở vòng 1 giữa Oscar Hernandez, tay vợt Tây Ban Nha đứng hạng 67 thế giới, với Daniel Kollerer, tay vợt áo đứng hạng 91.

Ban đầu, tỷ lệ mà các nhà cái đưa ra cho cả hai là ngang nhau: 5-6 (đặt 6 ăn 5). Thế rồi họ bất ngờ khi ngay trước trước trận, một loạt các khoản cược đặt vào Hernandez khiến tỷ lệ chiến thắng của tay vợt này giảm xuống chỉ còn 1-5 (đặt 5 ăn 1) mà vẫn có những người “bí ẩn” ném tiền xuống cửa này. Trước tình trạng nghi vấn khi tất cả dồn về một cửa như vậy, các nhà cái nổi tiếng William Hill và Ladbrokes đã tuyên bố hủy kết quả cược. Ngay cả các nhà cái online như Unibet hay Expekt cũng tiến hành giải pháp an toàn là bỏ trận này. Nhà cái Betfair cũng chứng kiến tình trạng tương tự nhưng vẫn tiếp tục nhận cược và kết quả là lỗ nặng. Hernandez thắng dễ sau 2 séc với tỷ số 6-3, 6-2.

David Williams, một chuyên gia của Ladbrokes, nhận xét: “Căn cứ vào thực lực và phong độ của cả hai, đây là một trận đấu mà ban đầu được cho là cân bằng. Chúng tôi nghĩ rằng các khoản cược sẽ san đều. Nhưng rốt cuộc nó lại như đường một chiều đổ về Hernandez. Quá bất thường”. Còn Graham Sharp, phụ trách truyền thông của William Hill thì kết luận: “Chưa cần bàn đến số lượng lớn các khoản cược mà kiểu cược đơn phương như thế cũng đủ để chúng tôi hủy trận này”. Ngoài ra, William còn ghi nhận một trường hợp bí ẩn khi một người không rõ danh tính đặt cược vào Hernandez số tiền vài nghìn bảng. Thường thì những khoản cược tương đối lớn như vậy đến từ các khách hàng quen thuộc, sẵn sàng cung cấp thông tin cá nhân cho nhà cái chứ không phải “nặc danh” như thế.

Giới chức quần vợt đang chờ một cuộc điều tra của “Đơn vị trong sạch”, tổ chức lập ra nhằm xem xét các trận đấu “nghi vấn” mà trước đây, trận đình đám nhất bị đặt dấu hỏi là giữa tay vợt lừng lẫy người Nga Nikolai Davydenko với đối thủ vô danh Martin Vassallo Arguello từ Argentina tại một giải ở Ba Lan hồi tháng 8 năm 2007. Nhà cái Betfair đã phải vội vã hủy cược trận này sau khi nhận tới 7 triệu USD (cao gấp 10 lần số tiền cược thông thường cho một trận tennis không quan trọng như vậy) mà chủ yếu dồn vào cửa… Arguello, ngay cả khi Davydenko thắng dễ séc đầu. Kết quả đúng như Betfair lo ngại khi Arguello gây sốc bằng chiến thắng trước Davydenko. Tuy nhiên, sau đó, các quan chức điều tra cho rằng cả hai tay vợt đều không có dấu hiệu dàn xếp tỷ số.

Giờ thì Hernandez và Kollerer đang trong tầm “ngắm nghía”. Đáng lưu ý, cả hai sẽ cùng tham dự Wimbledon sắp tới. Nhưng có lẽ, cũng như các trường hợp trước đây, khó có khả năng người ta tìm được điều gì đằng sau trận đấu đáng ngờ này. Năm ngoái, một báo cáo độc lập cho thấy có ít nhất 45 trận có dấu hiệu dàn xếp nhưng không có trường hợp nào chứng minh được.

So với các môn thể thao được hâm mộ khác, quần vợt dễ dính phải nạn bán độ nhất bởi yếu tố cá nhân mang tính quyết định. Người ta khó trách được khi một tay vợt nổi tiếng bất ngờ để thua bởi anh ta có thể viện dẫn nhiều yếu tố từ tâm lý cho đến chấn thương. Cuối cùng, người hâm mộ cũng như các quan chức môn quần vợt vẫn chỉ biết kêu gọi các VĐV hãy trong sạch mà thôi!./.