Vũ khí đánh chặn tên lửa của Mỹ không hiệu quả ?

Tờ Arms Control Today số mới nhất đăng bài nghiên cứu của hai nhà khoa học Mỹ, trong đó khẳng định các kế hoạch lá chắn tên lửa của Mỹ đã dựa trên "những ảo tưởng về kỹ thuật" và hầu hết các tên lửa đánh chặn đều không có khả năng đánh bật các đầu đạn đối phương trong các cuộc thử nghiệm quân sự.

SM-3 - Tên lửa của Mỹ đã thực sự hiệu quả?

Theo bài nghiên cứu có tiêu đề "Kế hoạch lá chắn tên lửa của Mỹ - Sai sót và Nguy hiểm", sau khi xem lại 10 cuộc thử nghiệm của "phương tiện tiêu diệt" SM-3 được sử dụng để đánh bật tên lửa đạn đạo, hai nhà khoa học George Lewis của Trường Đại học Cornell và Theodore Postol thuộc Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) khẳng định: "Trong các trận đánh thật, các đầu đạn không bị phá hủy mà tiếp tục nhắm tới mục tiêu và phát nổ đến 8 hay 9 lần trên tổng số 10 cuộc thử nghiệm SM-3". Tức là SM-3 chỉ đánh chặn thành công các tên lửa đạn đạo trong một đến hai vụ thử.

Theo hai nhà nghiên cứu, tuyên bố của Chính quyền Mỹ về hệ thống lá chắn tên lửa của họ "chẳng hơn gì một câu chuyện bịa đặt" và "những ảo tưởng về kỹ thuật này hoàn toàn có thể dẫn tới một thảm họa về chính sách đối ngoại".

Tuy nhiên, Cơ quan phòng thủ tên lửa Mỹ (MDA) ngày 18/5 lên tiếng phủ nhận kết quả nghiên cứu nói trên, gọi đó là "sai lầm và không đúng sự thật". Trước đó, Bộ Quốc phòng Mỹ từng mô tả các cuộc thử nghiệm hệ thống đánh chặn tên lửa trong khoảng thời gian kể từ 2002 - 2009 đều thành công./.