AVG: “Người hâm mộ không thiệt vì hợp đồng VFF - AVG”

•  Bầu Kiên chưa gặp Chủ tịch AVG
•  Hợp đồng giữa VFF và AVG không trái pháp luật
•  Chuyên đề: VFF - AVG - VPF và Super League

Kể từ thời điểm nổ ra những khúc mắc về tranh chấp bản quyền giữa VPF - AVG, mức giá bán 6 tỷ đồng/năm (hàng năm lũy tiến 10%) mà VFF nhận được khi ký hợp đồng kéo dài 20 năm với AVG luôn là chủ đề thu hút sự chú ý của dưu luận. Phía VPF đã nhiều lần lên tiếng khẳng định đây là mức giá quá thấp, thậm chí muốn hủy hợp đồng giữa VFF và AVG. Chính vì vậy, chiều 20/2 phía AVG đã tổ chức một cuộc họp báo để nêu ra quan điểm của mình.

Tại cuộc họp báo, Chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ lên tiếng khẳng định, giá trị của bản hợp đồng “không hề rẻ”. Theo các tính toán của ông Vũ đưa ra thì giá để sản xuất chương trình tường thuật một trận bóng đá hoàn thiện rơi vào khoảng từ 100-150 triệu đồng cho các khâu như xe màu, truyền dẫn, nhân lực… Trong khi đó số tiền mà AVG thu lại chỉ là 30 triệu đồng/trận.

Chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ tại cuộc họp báo.

Trả lời câu hỏi liên quan tới vấn đề giấy phép hoạt động, ông Phạm Nhật Vũ khẳng định, "AVG không phải là đài truyền hình. AVG là đơn vị có quyền truyền dẫn phát sóng, cung cấp dịch vụ và đương nhiên chúng tôi có quyền sản xuất chương trình. Do không được quyền duyệt chương trình nên AVG liên kết với các đơn vị kiểm duyệt nội dung như đài Bình Dương, HTV Hà Nội. Chúng ta có rất nhiều kênh chương trình trên đó quảng cáo ầm ầm mà chúng ta không được chia tí nào như HBO, CNN, BBC, Star Movies…".

Tuy nhiên, khi đề cập tới vấn đề công khai bản hợp đồng, người đứng đầu AVG cho biết: “Việc công khai bản hợp đồng không phải một mình AVG muốn mà được. Trong họp đồng có điều khoản các bên phải thực hiện việc bảo mật”. 

Phía AVG cũng một lần nữa khẳng định: “AVG sẵn sàng hợp tác với bất kỳ đối tác nào nếu họ có những kế hoạch, mục tiêu và hành động thực sự vì bóng đá Việt Nam. Không người xem truyền hình nào bị ảnh hưởng bởi hợp đồng VFF-AVG mà ngược lại, mọi người đang có nhiều sự lựa chọn hơn, được xem truyền hình chất lượng tốt hơn với độ phủ sóng rộng hơn”.

Cũng tại buổi họp báo, Chủ tịch AVG tái khẳng định, đơn vị này sẽ không nhận bất cứ đồng lợi nhuận nào từ việc khai thác thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp. Số tiền này được dành cho các dự án thúc đẩy phát triển thể thao và bóng đá. Sau khi đã trừ chi phí mua bản quyền, AVG dành 30% cho Quỹ hộ trợ VĐV, 30% cho các Liên đoàn thể thao, 20% cho thể thao thành tích cao, 20% cho thể thao quần chúng.

Một số ý kiến tại buổi họp báo:

Saigon Times: Trong những ngày qua, có cảm giác như AVG né tránh báo chí, đến nay mới tổ chức gặp báo chí để thông tin về hợp đồng AVG-VFF, theo chúng tôi là quá muộn, vậy ý kiến của ông là như thế nào?

Ông Phạm Nhật Vũ: - Chúng tôi thành thực nhận trách nhiệm trước báo chí và dư luận vì thời gian qua đã không lên tiếng, chưa kịp thời cung cấp cấp thông tin cho báo chí và dư luận để trước tiên là bảo vệ mình và để tránh việc bị một số cá nhân, đơn vị lợi dụng gây ảnh hưởng cho chúng tôi. Tôi cũng nói với anh em AVG rằng nên tập trung làm tốt việc của mình thì hay hơn là đấu khẩu.

"Trên thực tế VPF đã có rất nhiều hành động cụ thể để không tôn trọng hợp đồng giữa VFF và AVG"

VOV online: Trong trường hợp VPF sau khi đã nhận đầy đủ các quyền từ VFF thì khi đó họ có quyền đàm phán lại hợp đồng hay không? Trong trường hợp VTC gửi công văn thứ hai sang AVG đề nghị cho phép chọn để ghi hình thì AVG có đồng ý hay không như đại diện VTC đã nói là vì lợi ích của người xem?

Nếu một tờ báo mạng có nhúng Clip bàn thắng của một giải đấu trong nước kèm quảng cáo, vậy có vi phạm bản quyền không?

Ông Phạm Nhật Vũ: Điều mà anh Quang Huy nói là vì lợi ích của người xem thì chúng ta ở đây có đủ cơ sở, đủ lý lẽ, đủ thông tin như tôi đã trình bày để khẳng định rằng có phải vì người xem hay không...

Việc xem xét hay hủy bỏ hợp đồng của VPF là việc của họ. Nếu có đàm phán với nhau hay không cho dù đó là đơn vị truyền dẫn, đài truyền hình hay VPF, VFF thì xin thưa AVG sẵn sàng hợp tác. Ngày 16/1, AVG đã có báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Tôi không lấy một xu nào từ thể thao Việt Nam, 100% lợi nhuận của thương quyền bóng đá sẽ được chia như sau: 10% cho nghiên cứu phát triển, 20% chia cho VFF, 30% chia cho Quỹ hỗ trợ thể thao Việt Nam, 20% cho thể thao thành tích cao, 20% cho thể thao quần chúng (đây là điều tôi rất muốn làm – ông Phạm Nhật Vũ)

Nếu báo mạng nhúng clip, quảng cáo đó phát sinh doanh thu thì đó là vi phạm. Có thu tiền là có vi phạm còn không thu tiền thì "thoải mái". 

Báo Thanh Niên: Có CLB nói họ vừa nhận được khoản tiền mà VFF chia cho nhờ bán bản quyền truyền hình là 90 triệu đồng năm 2011. Tuy khoản này có khá hơn trước đây nhưng so với số tiền khoản 100 tỷ mà mỗi câu lạc bộ phải chi lại là quá ít, ông nhìn nhận thế nào về việc này? Chiều mai (21/2 -PV) VPF có làm việc với Tổng cục TDTT về thời hạn của hợp đồng là 20 năm, ông có ý kiến gì?

Ông Phạm Nhật Vũ: Tôi đã dự định trong cuộc gặp này không có ý định nói về VPF, cũng không có ý nói đến đúng sai của tổ chức, cá nhân nào nhưng giờ thì tôi thay đổi quan điểm của tôi.

Trước tiên về việc VPF đề nghị xem xét lại thời hạn hợp đồng thì đây là việc không có gì mới, họ còn đề nghị huỷ cả bản hợp đồng cơ mà. Và họ đã có nhiều việc làm cụ thể không tôn trọng hợp đồng nên việc họ tiếp tục làm gì thì đó là quyền của họ.

Báo Lao động: Ông nói nhiều đến quyền lợi của các Đài về việc có sóng mà không truyền. Chắc là các Đài phải trả lời. Đây là cái ngọn của vấn đề. Trong một bài báo có 42 ý kiến phản hồn thì có tới 38 ý kiến phản hồi phản đối AVG, phản đối vì hợp đồng 20 năm ảnh hưởng nhiều đến tương lai của bóng đá Việt Nam. Người ta lo rằng bóng đá sẽ không phát triển vì tiền bản quyền cho CLB không nhiều.

Ông Phạm Nhật Vũ: Tôi không tin vào con số ý kiến phản hồi. Chúng tôi cũng đã thử ý kiến phản hồi nhiều lần nhưng có bao giờ được đăng đâu?  Tôi đang rất muốn cộng tác với các đơn vị tạo ra nguồn thu để tạo ra được lợi nhuận. Nếu trong thời gian chưa có lợi nhuận thì chúng tôi vẫn bỏ tiền ra để làm. Đó có phải là sự thật không?

Tôi thực sự mong và tôi có lời đề nghị chính thức là chúng ta giữ những cái cao hơn tiền, cao hơn lời khen: “đó là sự tôn trọng”.

Rất nhiều người ở đây và không ở đây có điều đó. Nhiều người chưa tự tin thì có thể có nghiệp trong đó nhưng tôi không đi sâu vào việc này. Tôi muốn tất cả chúng ta cùng vui, tất cả chúng ta cùng tốt. Rất mong chúng ta chín bỏ làm mười!

Báo Nông thôn Ngày nay: Truyền hình An Viên là thương hiệu truyền hình mới, liệu có phải vì thế mà truyền hình An Viên gắn với V-League và câu chuyện bản quyền để làm PR hay không?

Ông Phạm Nhật Vũ: Nói về PR thì bất kỳ ai là chuyên gia đều phải tính toán xem ta làm cái gì, thực hiện chiến dịch như thế nào, thông qua ai, trong thời gian sao, chi phí hết bao nhiêu. Phải vận động, hô hào, lôi kéo. Chúng tôi được đưa vào cuộc chơi mà không có sự chuẩn bị gì ngoài sự chuẩn bị nghiêm túc và đầy đủ về luật pháp. Đây ko nằm trong tính toán của AVG và AVG không định mượn nó để làm PR. 

Báo Tuổi Trẻ: Ông Vũ tuyên bố chia 100% lợi nhuận từ thương quyền bóng đá trong 20 năm cho thể thao Việt Nam. Ai giám sát việc AVG thu được bao nhiêu lợi nhuận, chia như thế nào, người hâm mộ có thể tin vào điều đó ư?

Ông Phạm Nhật Vũ: Đây là vấn đề được nhiều người quan tâm. Tất cả các anh chị, toàn xã hội, ai muốn giám sát xin mời vào để giám sát từng xu, từng đồng chúng tôi thu, chi. 20 năm tới ư? Làm gì có lời hứa, lời cam kết nào đã nói mà có thể bỏ đi lại coi là lâu dài được. Kinh doanh thì lấy gì để mà tin? Người hâm mộ có thể tin không thì hỏi người hâm mộ./.