Khi trọng tài trở thành “lá chắn”

Công tác trọng tài tại vòng 7, V.League 2012 tiếp tục nổi lên như một vấn đề đáng được quan tâm, khi bảng xếp hạng giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia không có nhiều biến động: Hà Nội T&T tiếp tục dẫn đầu; Sài Gòn FC, SLNA chưa phải nhận thất bại; những đội “cầm đèn đỏ” chưa có cái tên nào mới ngoài hai gương mặt quen thuộc K.Kiên Giang, Vicem Hải Phòng…

Thật vậy, sau trận đấu trên sân Hàng Đẫy, trong phòng họp báo, trước mỗi câu hỏi của các phóng viên, huấn luyện viên (HLV) trưởng CLB SHB Đà Nẵng đều cố “gài” thêm lời phàn nàn về tình huống trọng tài Ngô Quốc Hưng cho đội chủ nhà được hưởng quả phạt đền ở phút 60 để lên án vị “vua áo đen”.

Theo HLV Lê Huỳnh Đức, người được giao nhiệm vụ “cầm cân nảy mực” trận này đã không chính xác khi thổi phạt penalty vì đó là một pha phạm lỗi bên ngoài vòng cấm địa; "nếu không bị mất người thì chúng tôi đã giành chiến thắng".

Cùng chung tâm trạng với vị HLV trưởng họ Lê, trên sân Nha Trang, hàng nghìn cổ động viên Khánh Hòa đã đồng thanh phản ứng khi trọng tài Nguyễn Trung Kiên cho đội khách Sài Gòn FC hưởng quả phạt 11m. Chưa hết, tại cuộc đối đầu nhiều duyên nợ trên sân Lạch Tray, bốn phía khán đài đã không ngớt la ó trong tình huống trọng tài Trần Trung Hiếu đưa ra hai quyết định trái ngược chỉ trong ít phút: từ công nhận rồi chuyển sang từ chối bàn thắng hợp lệ của tiền đạo Bebbe bên phía SLNA.

Và một HLV nổi tiếng kiệm lời, điềm đạm như Phan Thanh Hùng (Hà Nội T&T) cũng bày tỏ sự bất phục với trọng tài Nguyễn Văn Đông vì cho rằng ông này đã “cướp trắng” chiến thắng của các nhà vô địch V.League 2010 trên đất Hoa Lư.

Tuy nhiên, điều đáng phải suy ngẫm là “mặc kệ” người đồng nghiệp trẻ Lê Huỳnh Đức không ngớt lời kêu ca về tiếng còi của trọng tài Ngô Quốc Hưng, cũng trong phòng họp báo trên SVĐ Hàng Đẫy, HLV Nguyễn Thành Vinh của CLB bóng đá Hà Nội lại tỏ ra khá bình thản. Theo ông Vinh, sai lầm của trọng tài là phần không bao giờ thiếu trong các trận bóng đá, “chẳng thể đòi hỏi sự điều khiển trận đấu chính xác 100%”…

Phản ứng của vị HLV lão làng này cũng là thái độ thường thấy của rất nhiều nhà cầm quân đang dẫn dắt các CLB “chinh chiến” ở giải bóng đá cao nhất quốc gia: mỗi khi đội nhà thắng trận, họ đều nện những bước chân tự tin, đĩnh đạc vào phòng họp báo và “tuyên ngôn” rằng các cầu thủ của mình đã chơi tốt, thực hiện đúng đấu pháp ban huấn huyện đề ra trước trận đấu; đồng thời, “lờ” đi những băn khoăn, nghi ngại từ phía “bên kia” về các ưu ái mà “quân nhà” được hưởng sau phán quyết của trọng tài.

Chúng ta không thể không thừa nhận khá nhiều những bất cập từng tồn tại trong việc phân công, bố trí các trọng tài làm nhiệm vụ, rồi năng lực và chữ “tâm” của các vị vua áo đen. Hơn 10 năm làng bóng nước nhà lên “chuyên” là hơn 10 năm người hâm mộ và các CLB phải miễn cưỡng sống chung với những “tiếng còi méo”. Đấy là nỗi “oan” lớn, nguyên nhân chính khiến ông bầu Nguyễn Đức Kiên quyết “đứng dậy” phất cờ “khởi nghĩa”, thành lập Công ty VPF. Song, những chuyển biến tích cực có thể “cân đong đo đếm” không thể tới “ngay lập tức” trong ngày một ngày hai.

Chuyện nhiều HLV liên tục biến trọng tài thành những tấm khiên che chắn cho các trận đấu không đạt được kết quả như mong muốn đã để lại một câu hỏi lớn về cái gọi là “bản lĩnh HLV”. Họ không dám thừa nhận sự yếu kém của mình trong cuộc chiến cân não trên băng ghế huấn luyện viên.

Xem ra, cùng với việc nâng cao năng lực chuyên môn cho những người làm công tác cầm cân nảy mực, các “tướng” cầm quân cũng cần học cách chấp nhận các kết quả không như ý muốn: không đổ lỗi và dám nhận trách nhiệm./.