Dột từ nóc
Lề lối làm việc của VFF và các bộ phận chức năng vẫn còn nhiều bất cập, dẫn tới chưa (hoặc không muốn) tìm ra giải pháp ngăn chặn tiêu cực có hiệu quả…
Anh bạn đồng nghiệp trẻ tỏ ra khá bức xúc: “Chuyện của Công Vinh chưa hạ nhiệt, lại tới những chuyện lộn xộn trên sân Lạch Tray. Bác bảo thế có tức không? Các cầu thủ bây giờ vào sân dường như chẳng quan tâm tới việc đá hay, đá đẹp, đá cống hiến mà chỉ nhăm nhăm triệt hạ lẫn nhau. Còn không ít khán giả như chỉ để xả “stress”, để phô diễn tất cả những gì thiếu văn hóa nhất”.
Tôi tìm cách “hạ hỏa”: “Cũng có thế thật. Nhưng, trong chừng mực nào đó cũng phải chấp nhận tất cả những diễn biến của sân cỏ thôi. Bạn thấy đấy, ngay từ đầu VFF đã phải lập ra Ban Kỷ luật, rồi Ban Giải quyết khiếu nại, là vì thế.” Chẳng ngờ, anh bật lại: “Bác nhắc tới những cái ban ấy làm gì. Chỉ thêm bực mình. Bởi trước mỗi tiêu cực, họ cũng chỉ xử theo kiểu cho có, chứ có đủ sức nặng để răn đe, ngăn ngừa tiêu cực tái phát đâu”.
“Đấy, quan trọng là ở chỗ ấy đấy” - Tôi đồng tình với bạn đồng nghiệp. Thế nhưng, hãy xem các bộ phận chức năng của VFF xử lý tiêu cực như thế nào? Trước tiên là việc xử lý vụ Công Vinh vái lạy trọng tài Vũ Bảo Linh trên sân Cao Lãnh. Ban Kỷ luật thì xử treo giò Công Vinh 6 trận, còn Ban Giải quyết khiếu nại thì lại hạ xuống còn 3 trận. Lý do không chỉ vì cách nhìn nhận hành vi phạm lỗi của Công Vinh giữa hai Ban này vênh nhau, mà quan trọng hơn là sự “vênh” trong lề lối làm việc của hai đơn vị cùng thuộc VFF này.
Một điều trái khoáy nữa là thông thường sau một án phạt, người ta phải để đương sự chấp hành án, rồi xem xét lại sự hối lỗi và tiến bộ của đương sự rồi mới xem xét giảm án, như trường hợp Danh Ngọc của Nam Định năm ngoái đấy. Đằng này, án tuyên “chưa ráo mực” và Công Vinh cũng chưa chấp hành án phạt của Ban Kỷ luật một ngày nào, mà đã vội vàng xét giảm án?
Rồi đến chuyện ra án phạt với sân Lạch Tray cũng vậy. Trận đấu giữa XM Hải Phòng và Hà Nội T&T nóng cả trên sân lẫn các khán đài từ đầu tới cuối trận, nhưng tất cả báo cáo gửi về đều không đầy đủ khiến Ban kỷ luật dù phải mất hai ngày xem xét cũng chỉ đưa ra án phạt 60 triệu đồng, chứ chẳng dám treo sân. Dư luận cho rằng mức án ấy khác nào “muỗi cắn inox”…
Bạn đồng nghiệp cắt lời: “Đúng là như vậy. Mới qua 7 vòng đấu mà Hải Phòng đã hai lần bị phạt tiền. Tính cho đến nay, sân Hải Phòng đã 12 lần nhận án phạt của VFF, với tổng số tiền trên 200 triệu đồng rồi. Vậy mà tại sao cổ động viên Hải Phòng vẫn không chừa, vẫn cứ vào sân là quậy phá?”.
Tôi bảo: “Có nhiều nguyên nhân. Mà nguyên nhân quan trọng nhất là lề lối làm việc của VFF và các bộ phận chức năng vẫn còn nhiều bất cập, dẫn tới chưa (hoặc không muốn) tìm ra giải pháp ngăn chặn tiêu cực có hiệu quả. Nhà dột từ nóc, bạn ạ!”./.