Vẫn dung túng cho bạo lực
Ban kỷ luật Liên đoàn bóng đá Việt Nam đã có khá nhiều việc để làm dù mùa giải mới bước qua được 4 vòng đấu. Nhưng những án phạt có phần “giơ cao đánh khẽ” chưa đủ tính răn đe để làm nguội những cái đầu nóng.
Hai kết luận liên tiếp được Ban kỷ luật đưa ra và cùng liên quan đến một cái tên “nóng” từ mùa giải trước – CLB Xi măng Hải Phòng. Vụ ẩu đả giữa thủ thành Quang Huy và Aniekan ngay trên sân Ninh Bình sau trận đấu với đội chủ nhà Xi măng The Vissai – Ninh Bình trở thành tâm điểm chú ý của dư luận. Ban kỷ luật cũng đưa ra những phát biểu mạnh mẽ khi yêu cầu chuyển hồ sơ vụ việc cùng bản tường trình của hai cầu thủ để xem xét án kỷ luật bổ xung.
Tưởng như Xi măng Hải Phòng sẽ mất 2 trụ cột trong vài trận để làm gương. Nhưng rốt cuộc ý kiến của Ban kỷ luật đưa ra lại là “thống nhất” với Quyết định kỷ luật nội bộ của CLB Xi măng Hải Phòng. Kèm theo đó là những nhắc nhở nhẹ nhàng: “đề nghị Ban lãnh đạo, HLV và CLB cần quan tâm hơn nữa trong việc giáo dục đạo đức, tư cách cho các cầu thủ và có quy chế, quy định chặt chẽ trong việc quản lý cầu thủ của mình kể cả trong sinh hoạt, trong tập luyện và trong thi đấu”.
Vậy là chẳng có án phạt bổ sung nào, Quang Huy và Aniekan lại được ra sân thi đấu mà chỉ mất hơn chục triệu tiền phạt cho CLB dù họ đã ra đòn với nhau như trong phim hành động ngay trước mặt các thành viên Liên đoàn bóng đá Việt Nam làm nhiệm vụ ở trận đấu đó, trước Ban huấn luyện, cầu thủ hai đội và hàng nghìn cổ động viên.
Cũng ở trận đấu đó, việc cổ động viên Hải Phòng đốt pháo sáng trên sân Ninh Bình ngay trong thời gian chấp hành án kỷ luật cấm đến cổ vũ tại sân khách cũng chỉ khiến “Ban Kỷ luật Liên đoàn Bóng đá Việt Nam tạm thời chưa quyết định việc bỏ án phạt” như công văn đề nghị của đội bóng.
Mùa năm ngoái, Xi măng Hải Phòng lập kỷ lục về số tiền phải nộp phạt cho Liên đoàn bóng đá Việt Nam, trong đó, phần không nhỏ là do những vi phạm của các cổ động viên. Nhưng tiền phạt thì do đội bóng nộp nên chẳng ảnh hưởng gì đến những cái đầu nóng của 1 bộ phận khán giả quá khích và những hành vi ảnh hưởng đến an ninh, an toàn trận đấu lại tái diễn ngay ở những vòng đầu.
Trước ngày khởi tranh V – League 2010, Ban kỷ luật và Liên đoàn bóng đá Việt Nam đã nhiều lần nhấn mạnh về việc tăng nặng những mức xử phạt. Nhưng câu hỏi “tăng nặng liệu có hiệu quả?” giờ đã có lời đáp. Sẽ vẫn còn những vụ việc xảy ra như trên sân Ninh Bình nếu thông báo từ Ban kỷ luật và Ban tổ chức giải vẫn dừng lại ở “thống nhất” và “nhắc nhở”./.