Vì Công Vinh là “sao”

Cách đây ít hôm, anh bạn đồng nghiệp trẻ hồ hởi thông báo với tôi: “Bác biết tin chưa? Em vừa nghe Công Vinh được giảm án treo giò từ sáu trận xuống còn ba trận thôi đấy!”

Tôi bảo: “Rồi! Nhưng không phải là giảm án, mà chỉ là thay đổi điều khoản quy định đối với tội danh của Công Vinh mà thôi”. Tôi nói rõ thêm: Đó là lời giải thích của ông Chu Hồng Thanh, Trưởng Ban Giải quyết khiếu nại của VFF. Theo ông Thanh, hành vi vái lạy của Công Vinh với trọng tài Vũ Bảo Linh không xâm hại tới thân thể của người khác nên không thể áp dụng điều 39, mục 2, như Ban Kỷ luật đã áp dụng để đưa ra án phạt, mà chỉ là hành vi phản ứng lại quyết định của trọng tài được quy định tại điều 62 của Quy định về kỷ luật của VFF. Ban Giải quyết khiếu nại nhận thấy hành vi vái lạy của Công Vinh lặp đi lặp lại nhiều lần, nên cần bị phạt ở mức cao hơn khung phạt tối thiểu và vì vậy đã đưa ra mức phạt Công Vinh 10 triệu đồng và đình chỉ 3 trận.

Bạn đồng nghiệp hỏi tôi: “Vậy theo bác mức án mới này là đúng hay sai, là nặng hay nhẹ?”

Tôi phân tích: “Cần nói cho rõ thế này: Thứ nhất là sự vênh nhau giữa Ban Kỷ luật và Ban Giải quyết khiếu nại của VFF khi nhận định hành vi phạm lỗi của Công Vinh và điều khoản áp kỷ luật về hành vi ấy. Ban Giải quyết khiếu nại chỉ phạt treo giò Công Vinh ba trận, vì cho rằng hành vi của Công Vinh “không xâm phạm thân thể người khác”. Thứ hai, Ban Giải quyết khiếu nại giải thích thế nào khi mà năm ngoái Danh Ngọc bị treo giò 6 trận chỉ vì cầu thủ này giơ "ngón tay thối” với khán giả mà có “xâm phạm thân thể” của người khác đâu? Thứ ba, treo Công Vinh ba trận, tức là chỉ nhiều hơn một trận so với án phạt của một cầu thủ bị thẻ đỏ chỉ vì những lỗi thuần túy về chuyên môn thôi, chứ không thuộc về vấn đề đạo đức và thuần phong mỹ tục như hành vi của Công Vinh... Cái án mà Ban Giải quyết khiếu nại của VFF đưa ra với Công Vinh không đúng với hành vi phạm lỗi của cầu thủ này”.

Anh bạn đồng nghiệp tỏ ra băn khoăn: “Vậy thì ai sẽ là người xem xét lại cái án mà Ban Giải quyết khiếu nại vừa tuyên với Công Vinh?” Tôi bảo: “Chỉ có cấp có thẩm quyền cao nhất của VFF. Đó là Hội nghị Ban chấp hành VFF hoặc Đại hội VFF nhiệm kỳ mới. Tất nhiên là phải có đề nghị của Chủ tịch VFF. Xem thế, cũng có thể thấy cái án của Công Vinh đã ngã ngũ rồi...”

Tôi vỗ vai bạn đồng nghiệp: “Nhưng thôi, chuyện của Công Vinh nên khép lại ở đây. Cũng mừng cho Công Vinh sẽ sớm trở lại với sân cỏ, nhưng cũng thật tiếc cho Công Vinh vì qua sự việc này hình ảnh của anh đã lu mờ khá nhiều trước con mắt người hâm mộ. Đó cũng là một bài học”./.