Chuẩn bị xét xử “Anh Ba Sàm” tội xâm phạm lợi ích Nhà nước

VOV.VN -Theo kết luận bị cáo Nguyễn Hữu Vinh có 24 bài viết nội dung sai sự thật, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước

Theo quy kết, ngoài việc chỉ đạo, trao đổi bằng điện thoại, bị cáo Vinh còn chỉ đạo Minh Thúy biên tập, đăng tải bài viết, duyệt cho hiện thị các ý kiến bình luận trên hai blog này bằng hộp thư điện tử.

Từ khi lập blog đến khi hai bị cáo bị cơ quan công an bắt giữ, blog Dân quyền đã đăng 2014 bài viết, còn blog Chép sử việt đăng 383 bài viết.

Theo kết luận của Bộ Thông tin truyền thông, 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước.

**Thông tin từ cơ quan chức năng, vào khoảng 15h10’ ngày 19/3, tại vỉa hè TT9 khu đô thị Văn Phú, quận Hà Đông, Hà Nội xảy ra một vụ nổ lớn, tạo ra một hố sâu vuông diện tích khoảng 4m2, sâu khoảng 1m.

Hậu quả vụ nổ làm làm 4 người chết, 10 người bị thương, 36 căn hộ bị hư hỏng nặng, 95 căn hộ phía sau hiện trường vụ nổ bị vỡ hết kính, nứt tường, bung cửa; nhiều xe máy để ngoài đường và đi ngang qua bị hư hỏng… Công an Hà Nội sơ bộ kết luận vật liệu gây ra vụ nổ dạng bom.

Thông tin ban đầu, nguyên nhân vụ nổ bắt nguồn từ việc anh Phạm Văn Cường (SN 1975, quê Nam Định) mang vật liệu nổ (bom từ thời chiến tranh) mua được ra trước cửa nhà, cạnh đường rồi dùng đèn khò cắt vật liệu nổ để lấy sắt thì xảy ra vụ nổ.

Vụ nổ ở Hà Đông: Ai chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại?

VOV.VN -Vụ nổ ở quận Hà Đông, Hà Nội khiến 4 người thiệt mạng, 10 người bị thương và nhiều tài sản bị hư hỏng. Vậy ai là người phải bồi thường thiệt hại?.

Vật liệu nổ trong vụ việc này được xác định là nguồn nguy hiểm cao độ được quy định tại Điều 632 Bộ luật dân sự: “Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định”.

Về nguyên tắc, anh Cường phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ các thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra theo qui định tại Điều 623 Bộ luật dân sự và theo Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8/7/2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Nhưng do trong vụ việc này, Nguyễn Văn Cường là người gây ra thiệt hại cũng đã tử vong nên không có căn cứ để bồi thường thiệt hại.

**Khoảng 8h30’ ngày 17/3, khi chị Hồ Thị Mai (SN 1985, trú ở xóm 15 xã Diễn Trường, huyện Diễn Châu, Nghệ An) vừa đưa con đi học bằng xe máy trở về nhà thì bất ngờ bị Lê Văn Tâm (SN 1984, là em chồng chị Mai) xô ngã người và xe máy ra sân.

Em chồng chém chị dâu chỉ vì 50.000 đồng

VOV.VN -Bức xúc vì không xin được 50.000 đồng đổ xăng, mua thuốc lá người em chồng đã dùng dao chém chị dâu cho hả giận.

Sau đó người em chồng liền dùng con dao đang thái rau chuối lên chém nhiều nhát vào khắp người chị Mai.

Người chị dâu hoảng loạn kêu cứu thất thanh, lúc này bà Nguyễn Thị Sự (mẹ chồng chị Mai) ở sau vườn chạy vào thì thấy cảnh tưởng kinh hoàng nên ôm anh Tâm lại để chị Mai bỏ chạy, rồi báo sự việc cho cơ quan chức năng.

Nhận được tin báo, Công an xã Diễn Trường đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường để khống chế đối tượng.

Ngay sau đó, chị Mai được đưa vào bệnh viện 115 Nghệ An cấp cứu với nhiều vết thương trên cơ thể, trong đó vết nghiêm trọng nhất làm đứt 2 gân tay.

Ông Lê Văn Nghệ - Chủ tịch UBND xã Diễn Trường cho biết: Sau khi nghỉ việc ở TP.HCM trở về nhà Tâm thường ít nói, ít giao tiếp với mọi người xung quanh. Đã có lần Tâm bức xúc đánh cả mẹ đẻ. Tâm có biểu hiện của người bị trầm cảm, tuy nhiên chưa có hồ sơ bệnh án. Có thể bị bức xúc trong tâm lý nên đã ra tay chém chị dâu của mình”.

**Ngày 19/3, trao đổi qua điện thoại, chị Nguyễn Thị Bé Hai (35 tuổi, quê Cần Thơ), hiện trú tại quận Tân Phú, TP.HCM vẫn chưa hết bàng hoàng khi kể lại sự việc hôm trước.

Mẹ dũng cảm giằng lại con trên tay tên cướp

Vụ việc xảy ra chiều 18/3, khi mẹ con chị Nguyễn Thị Bé Hai đang từ trường mầm non về nhà thì bị 2 thanh niên vờ hỏi đường rồi cướp con chị.

“Lúc đó tầm khoảng 4 giờ chiều, sau khi đón con rời khỏi trường mầm non A.T (đường Âu Cơ, phường 14 quận Tân Bình, TPHCM) khoảng 200m thì có hai thanh niên chạy đến hỏi tôi ở đây đường gì?

Trong lúc đang trả lời người lái xe thì bất ngờ, người thanh niên ngồi sau nhảy xuống xe ôm lấy con tôi định bỏ chạy đi nhưng lúc đó tôi đang nắm tay con nên giành lại được. Quá hoảng hốt, tôi đạp ngã xe của hai thanh niên này rồi hô hoán bắt cóc bà con ơi!, bắt cóc bà con ơi!”, chị Hai kể lại sự việc.

Chị Hai cho biết thêm, sau khi bị giằng co quyết liệt, hai tên cướp này dựng xe bỏ chạy. “Nhiều người đi đường thấy vậy nhưng chỉ dừng xe lại xem rồi đi chứ không có động thái, có thể họ nghĩ là mâu thuẫn gia đình nên không can thiệp. Riêng hai bảo vệ một cửa hàng thời trang gần đó có chạy tới hỗ trợ, hỏi thăm mẹ con tôi”, chị Hai nói.

**Ngày 20/3, Công an TP. Thủ Dầu Một, Bình Dương cho biết đang tạm giữ Ngụy Tuấn Kiệt (31 tuổi, ngụ phường Chánh Nghĩa) để điều tra về hành vi “trộm cắp tài sản”.

Trộm rồi quay lại đòi tiền chuộc

Kiệt trộm của anh H. rồi quay lại trả bóp và hứa sẽ "tìm giúp" tài sản bị trộm còn lại ở tiệm cầm đồ. Anh H. sinh nghi nên báo công an.

Theo điều tra ban đầu, khoảng 5h ngày 14/3, tại nhà của anh N.V.H (cùng ngụ phường Chánh Nghĩa, TP.Thủ Dầu Một) bị trộm cạy cửa lấy đi 1 laptop, 1 máy tính bảng, 2 điện thoại di động và 1 bóp có một số giấy tờ và hơn 1 triệu đồng. Tổng giá trị tài sản hơn 20 triệu đồng.

Mấy ngày sau, chủ nhà thấy Kiệt tới nhà trả lại bóp và giấy tờ, nói là do nhặt rơi được. Sau khi "hỏi thăm" về vụ trộm, Kiệt ngỏ ý với chủ nhà sẽ tìm giúp laptop bị trộm tại các tiệm cầm đồ.

Sau đó, Kiệt liên lạc lại với anh H., nói thấy laptop và đề nghị chuộc lại với giá 3 triệu đồng.

Thấy hành vi của Kiệt có dấu hiệu khả nghi nên anh H. trình báo công an.

**Sáng 20/3, thông tin từ chính quyền xã Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh cho biết: “Trên địa bàn vừa xảy ra vụ án mạng, khi một nam thanh niên dùng dao đâm chết chủ tiệm cầm đồ”.

Đâm chết chủ tiệm cầm đồ vì không đòi được điện thoại

VOV.VN -Cương đã cầm cố chiếc điện thoại. Tuy chưa có tiền lấy nhưng Cương vẫn đến đòi lại đồ cầm cố, không được hắn ta dùng dao đâm chết người.

Trước đó, do không có tiền tiêu xài Nguyễn Văn Cương (SN 1996, trú phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh) đã cắm chiếc điện thoại cho anh Võ Tiến Dũng cùng trú trên địa bàn, với số tiền là 500.000 đồng.

Do tiêu xài hết số tiền cầm cố, lại không kiếm ra tiền, không có điện thoại để dùng, vào lúc 18h30’ ngày 19/3 Cương tìm đến nhà anh Dũng để đòi lại chiếc điện thọai.

Trên đường đi đến nhà anh Dũng, Cương bắt gặp anh Dũng đi trên đường. Tức khắc Cương yêu cầu anh Dũng dừng xe và trả lại điện thoại cho hắn ta.

Do Cương chưa có tiền chuộc nên anh Dũng đã không đồng ý. Bởi vậy giữa hai bên xẩy ra lời qua tiếng lại. Sau đó, Cương liền rút dao thủ sẵn trong người đâm vào sườn của anh Dũng khiến nạn nhân gục ngay tại chỗ.

Sau sự việc, anh Dũng được người thân đưa đi cấp cứu, nhưng do vết đâm quá sâu, nạn nhân đã tử vong ngay sau đó./.