Chỉ vài ngày sau khi cưới vợ, chiều 11/7, Đan Trường đã gặp gỡ vài phóng viên để kể về việc anh bị tống tiền bởi một fan nữ trong thời gian dài. Quá bức xúc, Đan Trường đã gửi thư chia sẻ: “Tôi đang bị tống tiền, và quan trọng hơn là âm mưu nhằm khủng bố tinh thần của vợ chồng tôi, làm ảnh hưởng đến công việc và hạnh phúc của chúng tôi”.

Vợ chồng Đan Trường trong buổi gặp gỡ báo chí

Trong bức thư, Đan Trường kể rõ các sự việc liên quan đến fan nữ này. Cụ thể, trong khoảng từ tháng 3 đến tháng 10/2012, fan nữ hâm mộ Đan Trường từ nhỏ đã từng giúp đỡ anh quay clip và ủng hộ cho cá nhân anh về tài chính khoản gần 20.000 USD tiền mặt. Trong lúc tìm hiểu người fan nữ này, Đan Trường cảm thấy rung động và nảy sinh tình cảm. Tuy nhiên, do không hợp nhau, cả hai đã dừng lại ở mức bạn bè từ tháng 9/2012.

Sau khi Đan Trường tổ chức đám cưới ở Mỹ vào tháng 4/2013, fan nữ này thường xuyên nhắn tin cho Thủy Tiên – vợ Đan Trường, với ý đồ phá hoại hạnh phúc của cặp đôi, kèm theo những lời chửi bới. Chưa hết, cô còn “hỏi mượn” Đan Trường 25.000 USD và đòi lại toàn bộ số tiền cô đã chi cho anh lúc trước. Nếu không trả, cô sẽ tung mọi chuyện lên mạng để hủy hoại danh tiếng Đan Trường.

Dù cho đã trả đủ tiền nhưng fan nữ này vẫn tiếp tục đòi thêm một khoản khác, Đan Trường và vợ quá bức xúc nên quyết định bày tỏ với báo chí. “Tôi đã liên lạc với gia đình cô ấy để trình bày mọi việc vì tôi biết cô ấy vẫn còn trẻ và sợ ai đó xúi giục. Bây giờ, cô ấy còn đòi thêm 25.000 USD nữa vì tôi dám cho gia đình cô ấy biết sự thật. Còn về các tin nhắn, Anh Hoàng Tuấn (quản lý của Đan Trường – PV) cũng đã tổng hợp lại (in ra gần 4kg) để gửi đến luật sư, nhờ cơ quan pháp luật làm rõ.” – Đan Trường chia sẻ.

Bức thư của Đan Trường gửi cho báo chí được đăng tải trên Facebook của người quản lý Hoàng Tuấn

Xét vụ việc trên dưới góc độ pháp lý, luật sư Lê Quang Hiển (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng: Điều 135, Bộ luật hình sự quy định tội “Cưỡng đoạt tài sản” có các dấu hiệu: “Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản”. Tức là phải có hành vi đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt tài sản thì mới cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản.

Đồng quan điểm này, Luật sư Nguyễn Thanh Lương (Đoàn luật sư Bến Tre) cũng nhìn nhận vụ việc này còn chưa rõ ràng đây là quan hệ tài trợ tiền làm MV, quan hệ tình cảm hay vay mượn dân sự. Theo luật sư Lương, trong mọi trường hợp với những trình bày của ca sĩ Đan Trường thì chưa đủ cơ sở buộc tội người fan nữ tống tiền.

“Ca sĩ Đan Trường ở VN, fan nữ ở Úc. Nếu cô này có những tin nhắn qua lại đòi tiền mà không đúng thì anh ca sĩ này cũng còn có nhiều sự chọn lựa chấp nhận hoặc không chấp nhận. Ở đây cho thấy, ca sĩ đã tự nguyện chuyển tiền và trong tin nhắn có nói là “giúp đỡ”. Không có dấu hiệu cho thấy ca sĩ bị dồn đến đường cùng, bắt buộc phải đưa tiền. Thêm vào đó, nếu cô gái đó nhắn tin, đưa lên mạng thông tin sai sự thật ảnh hưởng đến uy tín thì ca sĩ có thể kiện đòi bồi thường.”, luật sư Lương nói.

Mặc khác, sau khi báo chí đăng tải việc tống tiền, thì trên trang Facebook cá nhân, fan nữ này tự đưa ra con số nợ là 60.000 USD mà Đan Trường “không biết từ đâu ra”. Ngoài ra, fan nữ này còn viết kèm theo những lời vu khống về Đan Trường.