Xử vụ “quan tài diễu phố”: Những cuộc gọi của con rể cựu Chủ tịch tỉnh

Bước sang ngày làm việc thứ hai của phiên tòa xét xử vụ “quan tài diễu phố” ở Vĩnh Phúc, phiên tòa sáng 14/7, tiếp tục với phần tham gia xét hỏi của công tố viên, luật sư tham gia tranh tụng tại tòa.

Luật sư Lê Thị Oanh – Đoàn luật sư Hà Nội, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại, liên tục “xoáy” các bị cáo về việc ông Trần Khánh Dũng – Giám đốc Công ty TNHH Minh Giang - con rể của cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc có nhờ các bị cáo đánh nhau không, có gọi điện cho các bị cáo trong thời gian xảy ra vụ án hay không?

Phòng xử vụ "quan tài diễu phố" chật kín người tham dự

Trả lời luật sư, bị cáo Nguyễn Văn Tình cho biết, ông Dũng không nhờ bị cáo đánh nhau hộ. Trong 2 ngày 15-16/3/3013, Tình cũng cho hay, không nhận được điện thoại của ông Dũng.

Cũng trả lời thẩm vấn của luật sư về vấn đề trên, Phùng Đắc Tú cho hay cũng không gọi điện lần nào.

Đối với câu hỏi trên của luật sư, bị cáo Đặng Quốc Tú cho biết, ngày 16/3, bị cáo có nhận được điện thoại của ông Dũng nhưng bị cáo không nghe. Thời điểm đó, bị cáo gặp ông Dũng tại cơ quan điều tra.

Vấn đề này cũng được bị cáo Nguyễn Văn Định cho biết, ngày 17/3, ông Dũng có gọi điện thông báo Định lên công an thành phố đầu thú.

Phùng Mạnh Tuấn cũng cho biết, bị cáo cũng có nhận được một cuộc điện thoại lạ nhưng không nghe máy, sau đó bị cáo nhận được tin nhắn: “Tuấn à, anh Dũng đây”.

Trước đó, cũng tại phần xét hỏi, giám định viên của Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an công bố kết quả giám định. 

Theo giám định viên, căn cứ vào kết quả khám nghiệm, giám định và hồ sơ thì nguyên nhân cái chết của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh là do ngạt nước. Thi thể của nạn nhân cũng có ngoại lực gây nên do vật tày nhưng nhẹ không phải là nguyên nhân gây ra cái chết. Ngoài ra, kết quả giám định của khẳng định, khám nghiệm tử thi xác định có nồng độ cồn cao.

Chủ tọa yêu cầu cán bộ bảo vệ tư pháp tòa đưa người gây hỗn loạn trong phòng xử

Tham gia xét hỏi, công tố viên thẩm vấn Đặng Quốc Tú. Kiểm sát viên xoay quanh lời khai của bị cáo Tú tại tòa rằng, nếu bị cáo kêu oan sai thì vì sao trong lời khai có chữ ký của luật sư, bị cáo vẫn khai nhận có đấm, đá nạn nhân? Đặng Quốc Tú tiếp tục cho rằng, mình bị mớm cung, ép cung.

Kiểm soát viên tiếp tục “vặn”, bản tường trình sự việc do bị cáo tự viết, có luật sư tham gia thì ai có thể ép bị cáo tự viết ra. “Bị cáo bị ép viết như thế”, Đặng Quốc Tú khai.

Cũng trong phiên tòa sáng nay, luật sư bảo vệ cho bị cáo Đặng Quốc Tú đề nghị tòa cách ly để tham gia thẩm vấn từng bị cáo trong vụ án. Yêu cầu của luật sư được HĐXX chấp nhận.

Phiên tòa sáng liên tục ngắt quãng khi người nhà của gia đình bị hại liên tục gây náo loạn. Căng thẳng nhất khi chủ tọa Nguyễn Văn Hoa yêu cầu cán bộ bảo vệ tư pháp thực hiện chức trách./.